-孰可忍孰不可忍？-

等待投票需要的時間很長，鐵藍中老年人願意耗費年輕人不願花費的時間，去得到他們要的結果。這點是必須記得的部分。

-關於投票-

為什麼過了一天就對公投開票呈現情勢異常冷靜？

平心而論沒有實質效用也沒有幫執政黨加分，耗錢耗力，對於後來發展其實不那麼意外。從以前到現在，支持者本來就沒有想像中得多，無論同性議題或者廢死議題，可能都只是執政手段，這很現實。

然而這種明知故問的投票也能無下限作票，居然花費在一場早就知道政府答案的公投，不知該說這行為惹人發笑還是令人不齒。

-關於異同-

「妳是同性戀嗎？」
「我是異性戀想結婚想生小孩。雖然聽起來跟我們無關，但這提案不只是傷害到同志族群，連單親家庭甚至領養家庭都有可能受影響。照護家盟解釋，並不是只有同志才是他們針對的族群。」
「那妳從異性戀觀點的訴求是什麼？」

「……如果有人沒有結婚、沒有家人只有朋友，至少14、15案可以幫助那些人在保險或者某些法條，不必透過家人或不存在的另一半來簽署，而是由『朋友』也能簽名。」

我當然知道同志或泛性戀者追求的不是朋友這種騙人的稱呼，也知道其實這是一定程度的曲解。

但要說服反同者對該提案稍微理解，或者願意慢慢了解堅持的理由，就要換個方式說而非直接破牆而入。以一貫的方式訴說想直接取得認同，不一定能馬上改變既定的看法。

-關於選舉、其他公投細項-

從未與大多數朋友談及統獨議題(以及我個人立場)，即使大家都投柯也未必理由一致，在平權法案之外的題目投的選項也不總是合人心意。

理想與現實總有段落差，非黑即白的做法不一定能引向好答案。孰可忍，孰不可忍？柯最後險勝，年輕人還不會對政治陷入空前冷感。

　　這是最無力的一點吧。跟少數聊過這層面的友人們立場幾乎一致，真要實行起來太難、太難了；更何況有現實因素在眼前，重要的是要保留餘裕去面對與緩解可能發生的狀況。

保持樂觀很難，但還是能做得到不放棄。