你怎麼會這樣想!?

花了一個半小時....站的有點累。

最後那個未完成的是？

yangzsjkx: 監票跟後續啦XD

選舉不見得我支持的必勝。身為公民自然要容忍不同意見立場的表達。

而且當然，不是投完票就沒事了，

[爆卦] -----------四點 開票LIVE囉------------
存參。

晚點再來看。現在一堆平行世界

中華民國107年地方公職人員選舉
最準的(ry

想了一下，還是說吧。

我下面這段不是來給拍拍、或者是幫人一起同仇敵愾，覺得台灣怎麼像個鬼島，沒有救了、該移民了；覺得老人、歧視、偏見、沒有大腦、沒有通過智力測驗，甚至覺得以上這些不配有投票權；或是認為我們還年輕，應該在未來歲月中跟對方拼氣長等。

開始憤世忌俗，開始抱怨，「都是他們落後、愚昧，都是這個社會的錯」。

無論你現在處在什麼情況下，對全世界或者你周圍的環...

//不要憎恨世界。//

因為今天這些代表了一件很重要的事，一件很重要、我卻沒有看到多少人了解到的事。

那就是，在我們這些失望的人之中、在這個巨大的同溫層中、在這個相信理性勝於偏見、相信進步勝於保守、相信溝通勝於洗腦這類型的人，都犯了一個關鍵的錯誤，

那就是以為自己是多數派。

醒醒好嘛，現實已經狠狠地告訴你，不是。

而且這還不是第一次說了。

下一件事，是更困難的，
那就是接受這件事。

接受這件事是應該的、是應有的、是正常的。

大部分的人類，就是這樣，不想多花腦子去理解公投的繁文，不想多花力氣去思考，喜歡佔小便宜。既不神聖，也不高貴，就是一個普普通通的，凡人而已。

而且你永遠也無法改變這點。

太陽花的勝利，不是我們的勝利，只是我們剛好站在了勝利的一邊。

我們為此沉醉，以為那個更加友善、每個人都能平等、心胸都能更加寬容開放的世界會到來。

醒醒，贏的不是我們。

看看世界，英國脫歐、川普當選，
這個世界並不是走向文明而世俗，而是走向野蠻而虔誠。

如果可以，把你的「先入為主」放下一會兒。
把「你認為你是正確的」這件事，先放下一會兒。

如果辦不到這點，那我非常懷疑，在下次受挫時，你甚至還是不會知道你為什麼會輸。

曾有人指我是「承認現狀派」，說他們不相信「存在就是合理」。

坦白講，我也不信。
但是，有一件事得信，若是你在選戰中落敗，那肯定是你做錯了什麼。

而不是什麼台灣人反智、智障太多、台灣人不配民主這類顯得好像高高在上的理由。

要修正的不是其他人的腦袋，而是這個「先入為主」的思維。

Hollow Knight Cornifer Voice(與文字無關

談點我個人的。
我前面提過，我只是個保守主義愛好者，而非保守主義支持者。

我的階級本能，還是屬於進步開明知識分子這派的。

換言之，我支持同婚，支持性平教育，聽到沒邏輯的言論就很直覺地感到非常不舒服。

@nick1227 on Plurk//結果阿北說＂如果投同意的話，我女兒是不是就會願意回家了？＂
當下有點想哭//

看到這類言論，還是會想哭。

但我卻更清楚一件事，那就是以下這件事不會發生。

@anviarlos - 到了23世紀，以性別、性向、種族為標準的各種界定將盡數消失。那是個平權達到頂點...//到了23世紀，以性別、性向、種族為標準的各種界定將盡數消失。那是個平權達到頂點的世界，歧視與偏見不復存在，普世價值觀以等比級數進化，你會獲得身為獨立個體的尊重，並以同等的標準對待別人。

所以，努力讓自己活得比某些註定被淘汰的人更長吧，畢竟持久戰就是比誰能撐到最後。共勉。//

縱使真的發生了，那也只會意味著世界的崩潰，而非大同的到來。

歧視與共同體 – Zhongjing Liu | 劉仲敬 – Medium
//知識份子一旦實現夢想，變成統治階級，他們接管的共同體就會滅亡，原因就在這裡。希臘羅馬落入開明知識份子手中以後，下等人就投奔了基督教。開明人士嘲笑下等人幾百年，最後發現自己變成了極少數，然後就笑不出來了。...

...目前，開明知識份子正在進攻基督教社會。
伊斯蘭崛起，正是由於這個原因。世俗人文主義的歐洲，就是今天的希臘羅馬。因此，他們的人民或底層迅速萎縮。

美國人民之所以仍然強大，就是因為他們仍然不夠開明。//

我花了很大的力氣，去尋找這個理論的錯誤。
去尋找那歧視不復存在的世界的一絲可能性，然後我失敗了。

相反的證據倒是不斷地在我眼前出現。

要接受這種事，相當於修改一個人的認知圖景，偏偏還是在我20歲之後，據愛因斯坦所說，恰好是一個人的偏見與腦袋固定之後的年紀。

//所謂的常識，就是人到十八歲為止所累積的各種偏見。//

倒現在我還是只能勉強用思考的方式去得到這種新思維、新的思考觀點。
而不是能夠隨心所欲地運用，如同我的階級本能那般。

很痛苦，很累人。

@flysky2 - [有關公投]「如果兩百年前靠公投來決定要不要解放黑奴，我想到現在都還會有黑奴。如果...//[有關公投]
「如果兩百年前靠公投來決定要不要解放黑奴，我想到現在都還會有黑奴。
如果一百年前靠公投來決定要不要讓女性受教育，我想我太太現在都還不識字。」

很多事情是不能用多數決的。//

偏偏這件事就是用多數決的，不然另一個辦法，就是打仗。

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter//你得準備在2025年左右打一場烏克蘭式戰爭，在各地部署右區和哈加納，在海外部署芬蘭獵兵團，把爭取吃瓜群眾的輿論導向放在一邊。

地方選舉的選民不會重視外交和安全問題，還會覺得濫用站隊學是令人厭惡的綁架，//

//台灣民族主義必須有一個能流血的菁英階級，而不是僅僅具備能做社會運動的菁英階級，才能完成任務。

這個菁英階級是戰爭造成的，而不是戰爭之前就存在的。以色列本來是白左建立的，僅僅以一票多數決定建國，現在之所以變成意淫替代戰爭的費拉右派崇拜對象，都是形勢逼成//

Zhongjing Liu | 劉仲敬 on Twitter//民族建構九成五以上是需要戰爭的，無論成功還是失敗都逃不了這一關，除非你根本沒有開始。//

//窩老人家處於愛護台灣，盡可能設想國民黨緩慢消失的平穩過渡，但國民黨或者不如說台灣的大批吃瓜群眾，希望既不用背叛美國又不用放棄中國主義，就會以其曖昧而引起戰爭，時間是貴匪資源衰退到無法支持北洋艦隊的時間點稍前。

和平自古以來只有在站隊非常明確，而是當權派具有壓倒優勢的情況下存在。越模糊越容易導致戰爭，邊界越模糊戰爭越殘酷。

戰爭導致戲劇性的洗牌，只有在戰爭中旗幟鮮明而且獲勝的派系才有未來。戰爭以後相互鬥爭的各黨派都來自這個派系的不同分支，未能參戰和失敗的派系都會斷子絕孫。//

//目前年齡在二十多歲的優等生，要明白自己將來很可能會死在頓巴斯式戰爭的戰場上。

戰爭像男人上床能不能硬起來一樣，事先不可預測，理論毫無用處。戰爭勝利者需要的素質，每一樣都跟知識份子和宣傳工作者相反。//

//民主自古以來就是建立在持戈武士在部落會議上碰撞武器的聲音大小比賽，現在也是建立在全民兵役的基礎上。//

而非理性溝通、天賦人權。

忘了說，你完全可以忽視這裡。

我已經說了，這種觀點若不是你自年輕就具有的觀點，那你再來學習便是一件相當耗費精神的事。

很可能，不值得。

你大可抱著你原有的觀點，就這樣度過你的人生。

或許這樣比較快樂，說真的。

但是，若你寧願拋棄這種快樂，也希望能夠獲得一個預測力更好的觀點，那就來嘗試看看吧。

這種觀點跟理性進步之間的一個重大差異就是，進步思維看到更好的選擇時會強求所有人都應遵從；這種觀點卻認為，每個人都有選擇的自由。

【轉載】哈利波特與理性之道：第一百二十二章　值得守護之物，妙麗．格蘭傑（完） - 巴哈姆特//哈利繼續緊緊地閉著嘴。讓別人做他們自己的決定是一件很困難的事情，因為那意味著他們可以做出錯誤的選擇，但這仍然是必須的。//

甚至哈利這種看法都還是帶點傲慢，人家的"錯誤選擇"可能最後卻勝過了哈利的理性選擇呢。

作為生物學家可是非常了解物種在天擇博弈下走向衰退的原理...