不要浪費稅金啊

我都一直說服反同人士：如果你不支持同婚，為何要花更多錢幫他們修法，當然還是省錢方便就好囉

某某太太：花錢就花錢，我就是不爽讓他們破壞民法

而且老實說，要花很長的時間另外立法他們更爽

這圖適用：基本已支持同婚但被誤導專法比較好的人..

「專法保障同志」真是反同人士說出來最虛偽的話了。這種包裝得美美的暗藏禍心和平庸的邪惡一樣可惡。

抱歉不是很懂法律，有點想問問看之前看釋憲結果像是若明年五月前沒有弄好直接適用民法，那這樣專法處理很多年也必須等它嗎><...?

我覺得是五月來不及新法的時候，要結婚的還是能直接用民法，然後於此同時立法院內部繼續運作。

明天問問相關人士！

我一直覺得快到選舉日突破同溫層的文或許可以扭轉部分萌萌的想法，比方說龍應台女士的文就非常有說服力。直到剛剛群裡傳來一張截圖，萌萌們說「那是假的龍應台」我才驚覺對方有這種突破天際10米厚鋼筋水泥的防禦 選情真的告急啊！大家一定要跟家裡和身邊的人探聽要怎麼投啊！能把中立不知道怎麼投的拉一票是一票啊！

謝謝這張圖！一直不太會說明立專法耗社會資源的部分！！
想請問一下圖的製作者有網站或者FB之類的嗎？ 想看一下 謝謝大大！

陸怡文

明年五月若無針對條文提出修法則會直接適用民法，但許多配套措施尚未到位，像是戶政事務所變更文字內容都制定需程序、部分民法需修改，尤美女立委說若修法機關偷懶沒有趕快修法也的確目前都沒動靜，明年五月依法上路了就是一團亂。
萌萌們現在發起的公投不能阻止同性結婚，但可以阻止同性使用民法，將他們的權利與一般人做區隔，就如同早先年黑人也能坐公車，但只能坐後排一樣。一旦通過三個月內就必須開始擬新的專法，但我們的立委......我看結婚就更遙遙無期了。

我覺得萌萌公投過了，就跟現在一樣，依法可以結婚但會被基層人員阻擋，因為他們真的無法辦理相關程序無從下手。

大大請讓我借轉!

噗首也不是我的，大家自由抓走轉起來呀 如果有人要補充糾錯大感激！！

支援博恩夜夜秀影片
【博恩夜夜秀】欸！同婚公投

朋友剛好提到，原住民基本法94年就立了，但時至今日還有法條與現行法律衝突或無法實行的狀況
人生真的沒有幾個10年可以等待

他們反對就只是因為覺得自己高人一等，才不在乎政府要花多少錢

koala518: 您好，請問是民國94還是西元1994呢？謝謝～

natsukiris: 民國94年

乾蝦回應~

感謝大家的補充

@mimicdo - 若專法要達到保護的目的，其規範的權利必須優於民法之上。例如：身心障礙專法，身障人士...

如果萌萌專法過了，卻又沒有在明年五月前修出專法，就會變成明年五月到專法修訂完成之前同性戀族群可以直接依照憲法決議去結婚，雖然專法修訂完成只能用專法結婚，但依照影響人民權益之法律修訂不得朔及既往原則，就會變成短期的"限時民法同婚大放送"。

jassiejiang: 感謝解說！！！ 怎麼有種萬一萌萌專法過了，這趟末班車一定得上的...憂傷

circus619: 也不用這麼憂傷啦~我一直覺得婚姻這種制度是種很有問題的制度。看看英國的前例，伴侶法一出，婚姻整個備受冷落。所以萬一很不幸萌萌的專法案過關，那也就只能盡力修出一個公平開放先進平權大家都適用的伴侶法，讓它成為所有想成家者的優先首選。努力讓民法既有的婚姻制度默默朝升格成"神聖婚姻"的道路邁進囉。

這個有點錯誤。

利用「準用權利」的寫法，可以直接照搬民法中的規定過來。

而專法之所以需要用到那麼多條，是因為需要審視婚姻相關的全部法規，考量同性與異性結合的客觀差異需求，來做調整。事實上就算修民法，也一樣要做這個步驟，不然會發生很多適用性的問題。

所以就這個部份來說，我覺得沒什麼差異。頂多就用民法專門篇章或專法來寫，查閱起來比較方便，不會散落在各地。

然後特別法的規定，不一定是優於普通法，有時就是身份的不同。
比如陸海空軍刑法，你要說他量刑度「優於」普通法（一般來說判得更重），好像也是啦~ XD

我覺得這個也可以看看
ಠ_ಠ - 【問/解決惹】有沒有人對這次同婚公投的法律相關條文了解的可以幫忙解答一下問題？她覺得沒有必要...增修還是比重來省事啊