本人國二，特意開此噗澄清健康教育課本內容。

5 years ago @Edit 5 years ago

不只是行文比很多大二好，觀念與敘述比更多32、42、52等等二結尾的人要好！

dragon54

5 years ago

哇噻真的國二程度嗎太神了吧（跪拜

5 years ago

dragon54: jaguar32: bunny588: 過獎了，我只不過是說明了我知道的，以及我的觀點而已（O）

5 years ago

ಠ_ಠ: 不，我跟幾位噗友的讚美並不是溢美之詞，是實話
你的年紀再來個兩倍以上，會看到太多無法清楚論述，三觀也不正的人，這些人都遠遠不如你的思考邏輯與溝通能力，甚至要他們寫出前因後果也推三阻四的

juice668

5 years ago

這國二太不得了了，敘述條理清晰，用詞客觀，分析精闢得當。表達能力也很好。

如果台灣的年輕人個個如此，我們的未來將十分光明。
你已經勝過我身邊同輩的許多大學生，懂得用宏觀的角度看事情，不流於社會風俗，不輕易被被煽動。
美洲豹32所言即是，如果你年紀是現在的兩倍，你會看到很多激烈的、讓人無力甚至厭惡的說法，很多人根本不會好好表達，又或者他們根本不想說，不願思考。

juice668

5 years ago

(被被煽動是什麼錯字…

5 years ago

juice668:被被煽動？？

juice668

5 years ago

ಠ_ಠ: 手快多按了，不好意思XD
不是刀男人的被被哦XD

plum974

5 years ago

天才女國中生

5 years ago

等等，大家不要放錯重點啦＞＜

重點是，其實課本真的沒有提到什麼不合宜的內容，以及同志教育的必要性。

5 years ago

lamb22: ...為什麼做得出這麼反智的行為啊

fries194

5 years ago

說的太好了…

pita910

5 years ago

噗主說得很好
感覺噗主可以跟自己爸媽說再讓自己爸媽跟他們身邊一些只會聽信謠言的人講（如果那些人願意聽的話

5 years ago @Edit 5 years ago

另一點是，我們也更需要像妳（看前面用女國中生我就用了，有誤請指正XD）這樣的孩子，詳細告訴我們真正的所見所聞，以及生活的實際面向
在噗浪上的人，現今有在接觸十二年國教的人，除了老師外，學生是佔少數的，在最近公投議題發燒之際，更是需要學生告訴大家「學校如何教，學校的生活各面向怎樣展現這些議題」

5 years ago @Edit 5 years ago

妳簡要清晰的敘述了在班上、在課本中的狀況，這也是可以讓有能力投票的人、有志之士，在前進時可以依據的參考
所以，請讓我誠摯地對妳說聲「謝謝」。因為有妳這樣子的站出來，帶動的不只是事實揭露而已，也更讓有所年紀的「大人們」，意識到自己確實要站出來奉獻一份心力！

5 years ago

社會需要的是對於公共議題的理解與改進，而非冷漠。再次說聲：謝謝！

ginger48

5 years ago

性別教育就跟高等微積分一樣

你家長不懂就不要教嘛

我還沒聽過哪條數學公式是用聽說來的

5 years ago @Edit 5 years ago

哦對，也告訴噗主為什麼大家會驚嘆妳的言論
通常來說，具邏輯、清晰，而非照本宣科的言論敘述，是需要對於公共議題的持續關注與理解才能做到。成年人都不見得願意花心力下去做了（這也是為何我會說有太多兩倍年紀於妳的人不如妳），更何況是學生？再加上學生「普遍來說」思考的範圍有限，論述也容易如此。而妳的論述沒有給人這種感覺，而是十分成熟且邏輯清晰！
我不清楚妳關注的動力是來自於教育，或是其他的管道。但不管是哪個，妳都值得起諸多噗友的讚美

5 years ago @Edit 5 years ago

扯個題外，妳如果到社科院系所，不知道多少系會想搶妳（欸）這麼猛還不搶，教授吃罪不起啊（好了）

ant34 說

5 years ago

林老師阿不就...河道看到轉噗，來補一個相關的FB連結
讚美噗主

moose90

5 years ago

教同志教育，小孩會變成同志，我們學了這麼多年的數學也沒變成數學博士啊！

alpaca98

5 years ago

請問噗主能否用自己的言詞形容一下現行的同志教育與教學辦法嗎？

5 years ago

moose90: 這個有誤區，不過我同意你說的
數學看天生理解力，語言看記憶能力，但是價值觀很容易就被灌輸，以至於小時候一直被刻意洗腦容易有不同的價值觀(我這邊保留不同是因為我認為這世界上沒有什麼是錯誤以及正確的)
可以看看國外的一些教育能發現，政策、利益、政府都會影響整個社會氛圍以至於滲透到家長的認知，這是很難根除的，不過有改變就有開始，BUT改變不見得就一定往更好的方向走

duck948

5 years ago

我猜噗主本意不是希望被稱讚而是希望大家了解現況吧？即使只有在噗浪突破反同同溫層也好(儘管噗浪的挺同同溫層已經很厚了)

5 years ago

嘛，我是反對為了同意而同意的行為，但我關注河道這陣子下來反倒覺得有這種氣息在
同溫層到處都有，看到就給自己一個"喔，給他們取暖的空間吧不打擾了"就好了

5 years ago

horse406: 改變不見得更好這我想大家都知道但這不是停滯不改變的理由啊...

5 years ago

很難看到挺同是為了同意而同意，倒是絕多數反同是為了反對而反對。
然後建議噗主能不能放幾張課本的照片佐證，這樣澄清比較方便也有說服力

lamb830

5 years ago

低卡幻想文

durian16 說

5 years ago

低能引戰文

cock996

5 years ago

ㄜ，課本不是有教不可以讓別人隨意碰觸自己的身體嗎，並沒有只說不能讓異性碰，這樣不就算有教了嗎（？）這部分應該不算同志教育的一環吧？
另外，關於使用性向字眼罵人的現象，並不會因為課本有教就改善喔。記得以前課本也有教不可以用男人婆、恰北北等字眼，但現實生活中這種字眼並不會因此消失，沒接觸過這種字眼的孩子在課本上看到，特別拿出來嘲弄的機率更高唷。
請大家回想一下自己小時候身邊的屁孩同學，他們沒有那麼乖巧啦！真的不要以為課本有教，歧視跟霸凌就會消失。

dragon54

5 years ago

我要讚許妳的勇氣，縱使這河道上或許大家都很清楚了，但願意站出來就是勇者，大家1124記得回去投票

eel132

5 years ago

cock996: 這種教了也沒用那何必教的想法也很不可取，確實不是學教了小孩就會乖巧懂事
但也是跟家教有關係、就是因為這些充滿歧視的家長以前沒有受過同樣的教育，才把歧視帶給下一代
所以學校才更要教
如果遇到問題只打算擺爛、這個社會只會越來越爛

uranus90

5 years ago

cock996: 針對使用性向字眼那點反駁一下，不可否認許多事情勸導了教育了仍有發生的機率，但這並不代表可以不去教導這件事，教育是要讓人知道什麼可以什麼不可以，讓受教育之人心中的那把道德量尺有它的規範在，就如同我們都明白不能亂丟垃圾，但一定有亂丟垃圾的人在，可是我們依舊會教所有人不能亂丟垃圾，因為這件事不會因為人被教還是去做而減少它的不正確性，亂丟垃圾依然是不對的行為。課本上那些性向字眼也是如此，教導這個詞會帶給人的傷害的話，有些跟風的孩子也知道其嚴重性，便不會使用這個詞的可能性不是也會有嗎？

walrus42

5 years ago

推國二論述能力&邏輯正確。

salad882

5 years ago

這是國二寫的？想騙

mango514

5 years ago

妹妹你很棒，謝謝你站出來發表看法

cock996

5 years ago

回應一下，我通篇並沒有說沒用就不教喔！
主要是想提醒一下各位，性向只是被霸凌的其中一個藉口，把性向跟其他容易受歧視的特徵劃分開來，反而有種特別貼標籤的感覺，加強了同志族群與一般人的差別，個人覺得並不是好現象。

5 years ago

cock996: 因為這篇是在討論健康教育課本，重點的公投也是針對性教育跟性傾向，當然是針對主題討論，也沒人說其他霸凌理由就不教不討論這樣你懂嗎？

5 years ago

alpaca98: 要形容的話，其實個人感覺是非常、非常、非常不夠的，就像是一大片麥田裡的一根麥桿一樣。

雖然從小到大，健教課本中曾經提過幾次「同性戀」這個詞彙，但是卻一直沒有好好說明這是怎麼一回事。

5 years ago @Edit 5 years ago

cock996:
首先，感謝您的指正，剛才我又回去檢查了一下，已經修正您所指的錯誤了，感謝指教！

接著，編入課綱的確不代表歧視會消失，但如果不改變，那要歧視自己消失簡直是天方夜譚。

然後，我認為「認識同志」跟「培養孩童警戒心」是相關的，很多時候，孩子會預設「所有人都是異性戀，所以同性不會對我有意思」，因為在他們的世界裡，男生就是喜歡女生，女生也喜歡男生，再加上歹徒的話術拐騙，慘案就這樣措手不及地發生了。

另外，關於霸凌，被霸凌的原因的確有很多沒錯，同性戀者只是其中一個族群而已，但「霸凌」這件事本身就不可取，那麼，透過「認識」來改善霸凌，個人認為是可行的。

5 years ago

ant34: 感謝分享！

5 years ago

prince6: 感謝指教！

mouse684 說

5 years ago

離題;昨才和同事說我有位同學和弟一同唸書.兄是因發燒而智力..,2人一同唸書.兄和我同高坐附近.當時並無特教專班;現覺得沒區分.有緣一起學習很好.讓我們的心柔軟.學習照顧;如同這社會本即有各式各樣人

cream978

5 years ago

如果有更多頭腦像你這麼清楚的大人就好了(笑

cream978

5 years ago

應該不會被搞混吧不是說你是大人是希望那群大人擁有你這般意識

cream978

5 years ago

*而是希望

sundae30

5 years ago

「沒接觸過這種字眼的孩子在課本上看到，特別拿出來嘲弄的機率更高唷。」？？？？？　這是什麼論點？？？屁孩明知故犯跟什麼東西該不該教友什麼關係？？？

5 years ago

cock996: 我認為外觀上沒有太大差異，看上去都是人。我自己是覺得尊重既然是對人，那也就沒必要特別強調同性戀

sun436 說

5 years ago

說說我早上才看到的，有個朋友說他理想上支持性平，但是就實際上教學的問題反對，然後舉例建構式數學，理想上應該教沒錯，但實際上卻讓很多家長抓狂；簡單來說對想反對的人而言，整個性平教育必須要完美沒有瑕疵的才可以進行，不然萬一學校亂教小孩學壞了怎麼辦

5 years ago

路過，覺得噗主很棒。
但有一點小小補充，認識同志其實更重要的是讓孩子心胸更開闊，才不容易養成異性戀本位的狹隘世界觀~~我們這群大人已經沒救惹嗚嗚嗚~~，懂得包容、同理，才能避免成為被害者或加害者。

5 years ago

sun436: 我是覺得照這樣講，根本就不需要教育了
因為如果是這樣的話，今年還在努力強行通過（笑）的108課綱怎麼辦XD

5 years ago

嗯，睡前才剛說有些人亂七八糟，早上一打開噗還真是如此XD

5 years ago

因為尊重他人本來就是一件在禮義上很必要的事情，這種行為不必特別針對同志，而是對任何人都要這麼做。

5 years ago

所以對同志的描述篇幅少不是問題，真正的問題在於如何教導孩子尊重別人

5 years ago

如果一直強調歧視同志是因為教科書上介紹同志不夠深，又或者不夠強調要尊重同志，這會有一種本末倒置的感覺

然而在那些本身就反同的人眼中，可能會像是用"尊重"在偷渡同志觀念

sun436

5 years ago

newt532: 我高中的老師就笑說，既然108課綱都放心交給"專業"了，為什麼性平教育不能

cobra938

5 years ago

X你的甚麼是異性戀狹義世界觀? 難怪右派最近狂贏因為左派實在太蠢了

5 years ago

sun436: 對呀XDDD

5 years ago

大概就是覺得世界上只有異性戀吧，我不知道別人啦，但我自己小時候是這樣阿。

5 years ago

cobra938: 大家平心靜氣不要說髒話，噗裡有小朋友的
不了解的名詞可以去google一下呀XD

cobra938

5 years ago

而且這種的樣板宣傳文怎麼還有人這麼認真從以前大選前啥小學生支持某候選人都會出來

5 years ago

原來斑馬大是崩潰了......這樣不行啦，不能好好討論的話也無法交流了呀XD

5 years ago

是原班人馬一直執著在異性戀上嗎?

alien844

5 years ago

~~其實我最訝異的是，噗浪居然有國中生~~

5 years ago

alien844: 一直都有，但年齡可以亂填

5 years ago

我是高中就開始用噗浪了，國中生會用我也覺得不意外

5 years ago

bean236: 不知為何有的人就是想不明白，真的只能祝福了XD
alien844: 聽說還有小學生會用PTT呢，不能小看現在的小孩子呀XDDD

5 years ago

newt532: 我是覺得大可先把這世界上當作只有男性和女性，然後所有人都是無性戀，他們喜歡誰就變成他們腦袋的決定。這樣說應該通吧?

cod628

5 years ago

我是下一代幸福聯盟特地發文砲轟過的教科書編輯，我保證教科書的稿件會經過編輯與專業校對多方面的整稿、校稿，以避免個人主義，及不正當的言論。

5 years ago

我看完這噗的感想，單純是為何不能退個幾步去看這整件事情。我覺得正反方、左右派都好，他們怎麼都沒想過就是要個尊重而已，但為何又要特別強調某些人?

5 years ago

不管要不要拿掉一些字眼，兩邊一定會有人出來怒吼。難怪柯文哲會問這個社會是怎麼了。

5 years ago

bean236: 不太懂？我不是專業啦，不過我覺得世界上可以不只男性和女性呀~例如有的人身體跟心理認知的性別是不一樣的，還有的人覺得他是屬於兩種性別之外的等等，要講的話應該還可以講很多，但我們以不變應萬變，原則上他們不傷害別人，也不對自己的生活造成痛苦的話，應該都沒關係吧XD

5 years ago

cod628: 同行！（握手
對呀我們在校對都很認真的！還會請外審老師幫忙看！

fries610 說

5 years ago @Edit 5 years ago

如果噗主方便或這邊有其他學生的話，可不可以麻煩拍幾張課本上關於性別教育的部分?我想拿正在使用的實體教材給那些人生中從來都沒有這種經驗的老人看看，不然他們都只能靠自己的想像(還會莫名連結到A片)

kitty268

5 years ago

怎麼半路cobra衝出來崩潰www 以下補充

一個分析師的 ...

aries892

5 years ago

真正在使用課本的人講得他們不信，卻去相信不知道哪裡來的傳言？

5 years ago

newt532: 我已經放棄認心理認知的性別了，但至少我不會因為對方是什麼性向而不尊重，這算是很好的做法吧?

5 years ago

bean236: 無性戀不是這個意思...然後世界上不是只有男性跟女性喔，這也是我們為什麼不稱"兩性平權"，而稱"性別平權"的原因

5 years ago

solar90: 你指的應該是外在不可見的性別吧? 我剛剛是說我沒辦法認這個

tuna196

5 years ago

裝睡的人永遠叫不醒

某些人只想去相信「聽說」而不是去相信實際正在接受教育的孩子
好像他們說的都是腦袋不成熟的發言殊不知最沒腦的才是...

5 years ago

這個問題我也不是很想解決了，反正不造成困擾，仍夠跟別人和平相處遠勝於認同別人外在不可見的性別

5 years ago

bean236: 無論有沒有辦法認都不能否認人家的存在阿，這樣不太尊重吧？

5 years ago

solar90: 抱歉，我不是否認，而是沒辦法認

cod628

5 years ago

newt532: 同行啊🤝🤝🤝
被毆北供我超想黑他們電腦啊

5 years ago

bean236: 沒辦法認你可以禮貌的詢問或用不談及性別的方式對話，但不能直接依外表把人家分類成男或女阿

5 years ago

solar90: 但他會怎麼知道我這樣分類他?

dragon6 說

5 years ago

問題點不只是能不能接受，還有一直散播不實訊息，造成別人誤會、混淆...

tiger382

5 years ago

姓平教育是否能挽救馬娘娘的綽號？

fig854

5 years ago

想支援一些其他國中生的說法：

林老師阿不就...

5 years ago

bean236: 我覺得很好喔！我也是這樣想的，畢竟要搞懂心理認知這個太難了，我們有個原則就是：他不會造成自己跟他人的痛苦或不便，這樣就好啦XD
solar90: 應該說是不太懂那種感覺是什麼（沒辦法完全穿上他們的鞋子這樣？XD就好像在讀微生物的感覺（嗯？
cod628: 懂喔XD感覺好像自己的努力都付諸東流了哭哭QQ

5 years ago

我想我前面都說了尊重，還特別強調不應該只針對同志，而是對所有人都要這麼做。但我不認為尊重應該要包含承認對方的性別，表面的也好，心裡的也好。但他仍然可以說出自己認知中的樣子。
這樣應該沒什麼不妥吧?

5 years ago

我不太懂不承認人家的性別要怎麼算尊重欸？

5 years ago

solar90: 不瞞你說，有些人會這樣認定

5 years ago

但是如果不會表現出來的話應該沒關係吧，我上面以為是會表現出來的，所以要跟你道個歉。 bean236:

shabu172

5 years ago

不好意思，請問方便讓我引用到line裡面跟人抗戰嗎？(？！)

5 years ago

solar90: 不用緊的，這類的事情我也看很多了。
就如 newt532 所說的，這本來就是一件很困難的事情

5 years ago

自從我開始避談這類的話題後，我也發現我跟身邊的人相處更融洽了，這是我的親身體驗

5 years ago

也就是沒有表態，就不容易彼此傷害

bbq636

5 years ago

謝謝妳說出自己的心聲

cafe764 說

5 years ago

轉

ibis722

5 years ago

不管怎麼樣
希望你能持續這份心意
謝謝

ham956

5 years ago

這噗主的觀念很好喔，反而身邊人就是無法理解我們支持的是讓懞懂的孩子學習尊重、自我保護，一個勁的直嚷不應該讓人這麼從國orz小就接受同志教育……很多東西都是要依循序漸進的往深入教學，生活世界太美好的人永遠不懂無知的可怕，無知=遇到死更慘好嗎

earth452

5 years ago

你這麼聰明，我才不相信你是國二，但我要轉讓更多人知道

beer324

5 years ago

cod628: 同行

真的每次扯到教科書說這有的沒的都很氣，敝司還被該聯盟直接找上門吵教科書
~~如果剛好同公司放過我拜託~~

yogurt66

5 years ago

我以為臭甲是開玩笑的欸(

kitty940 說

5 years ago

對於小孩嬉鬧的尺度，上升到歧視霸凌........應該是各個小圈圈比較可怕吧

candy436

5 years ago

yogurt66: ........很多玩笑是由惡意包裝而成.........所以才需要教育

5 years ago

kitty940: 小圈圈比較可怕 +1

ox348 說

5 years ago

現在小孩從國小就可以自從網路接收資訊，~~小學就看BL R18也大有人在~~，跟長輩的年代完全不一樣
資訊接收的多了就會自己思考
還很多大人覺得每個小孩都是智障

caviar62

5 years ago

我看見了希望QQ覺得欣慰QQ

ox348 說

5 years ago

不教就沒問題根本不可能，從古字自今到底哪個老師有給過A片網址，都馬自己google來的，鴕鳥心態也要適可而止吧哀

5 years ago @Edit 5 years ago

臭甲是開玩笑這點我覺得真的蠻可怕的...有些玩笑都是建立在「說別人是男同志是一種貶損」上，反過來的意思就是「男同志是負面的詞」

5 years ago

像之前的「特殊性關係」、或有些人很愛開玩笑的「仇女的人可以改交男朋友啊」都蠻可怕的

burger56

5 years ago

我覺得仇女改交男友比較像是嘲笑他們愛嫌女人又想交女友的矛盾心態？

5 years ago

你覺得是小孩子的嬉鬧，但是對於受到那個嬉鬧的當事人會覺得他們是嬉鬧嗎？

bull138

5 years ago

sushi812: 我覺得仇女那句是針對仇女心態

5 years ago

事不關己當然能講的輕輕鬆鬆，但是有多少人因為那些所謂的嬉鬧、起鬨、鬧著玩的言語而感到困擾、自卑甚至開始懷疑自己的存在是否就是個錯誤，這難道不需要去嚴肅看待？

mango962

5 years ago

既然仇女為什麼還要交女朋友?
去除掉女性這個選項不就只剩單身跟交男友嗎? 邏輯上沒錯吧?
也沒把男生交男友當作貶義詞。

5 years ago

說小孩沒惡意，殊不知那種沒惡意而不自知的歧視才是最可怕的，因為他們甚至不覺得自己有錯。

mango962

5 years ago

雖然同志朋友應該不想做慈善就是

5 years ago

對這些人常常會忘記同志的存在而且也可能就剛好在現場

goose986

5 years ago

臭甲跟死GAY砲會有這2種詞還不都是那些行為特別誇張淫亂的男同志搞出來的
當然不是全天下的同志都那種人但害人感官不好怎麼想都是they的錯

mango962

5 years ago

同志也是很挑的好嗎，一堆人腦補同志只要性別相同就好，根本偏見，仇女的人最後只剩單身選項啦

5 years ago

無心正是來自於太習慣這樣的價值觀啊

5 years ago

mango962: 對wwwwww我身邊的男同志朋友看到那種說法都覺得黑人問號關我們屁事啊不要隨便丟過來啦

5 years ago

goose986: 認真的嗎XD我覺得那兩個不好的詞感覺更像是直男癌患者的作品耶OAO)??

5 years ago

馬英九之前常常被開同志玩笑的時候也是有人說是不是主流社會把同志社會當資源回收箱不要的就盡量丟過來

5 years ago

馬英九的那個性向玩笑也是因為社會沒有受過性平教育者眾+社會歧視陰柔氣質導致的，所以這就是為什麼要性平教育，就是為了教大家尊重其他性向/性別氣質+不要隨便拿那些東西來開玩笑啊

pie76

5 years ago

恩你怎麼會覺得全天下的健教老師都是正常人？想想看你們班精神狀態最不正常的老師來教會長怎樣吧...出於對教育體系的不信任我建議這東西可以＂提供材料＂不可以＂立課綱上課＂

5 years ago

是說淫亂的男同會被叫臭甲gay砲，那請問一下淫亂的異性戀男會被叫啥？基本上除了直接概括全男性的渣男、沒啥貶意的花心風流或根本毫無殺傷力的愛玩以外，根本想不到能針對那種異性戀男性的詞彙。所以哦，這種根本打從一開始就是針對人家性向啊，還在那裡說是別人愛玩怎樣怎樣的，直接說自己就是歧視他們說不定有些人還會讚賞你是個真性情咧（棒讀

5 years ago

pie76: 不太懂？這樣應該要檢討學校的聘僱制度吧？
fig414: 對呀XD您的觀念很正確，所以我們才需要性平教育嘛^_^

5 years ago

pie76: 抱歉，應該說是教師的審查制度Orz

5 years ago

聲明一下這邊也是支持性平教育的哦只是想提醒有些已經習慣的玩笑之所以習慣背後的原因是那麼惡意

5 years ago

而且我敢說啦，就算某人潔身自愛到像古代女人一樣，只要有人知道他的性向他就還是有可能被叫臭甲gay砲。所以少在那裡說什麼都是they的錯，這種詞彙出現的唯一原因，追根究底就是社會對不同性向跟擁有較陰柔的性別氣質者的歧視。

5 years ago

有些人是不是乾脆想主張學校除了學科外道德教育全部不要教啊，反正都沒用人類就是賤

cow36

5 years ago

我也曾經在小時候被全家族的人看過裸體
那時候已經在發育了，感覺非常不舒服

cafe852

5 years ago

最可怕的家長就是只想相信自己想相信的不實謠言，而不願意正視並且了解內容，放任自己對於未知的恐懼，並且教導小孩也跟著這麼做

alpaca82

5 years ago

突然覺得未來有希望
讓那些固執相信謠言的老人家隨時間風化吧

fries610 說

5 years ago

話說回來，如果親戚真的是石頭腦袋，還是放棄教化吧，不然怕他們拿長輩的資源來攻擊你或者你的父母，也許你做好了迎戰準備但並不是每個人都能承受，可能礙於人情或者需求不好撕破臉...或者把他們的精力導向不那麼傷人的活動上，然後聊天時故意讓話題變冷或句點，讓他自討沒趣比正面對幹有用

crab734 說

5 years ago

同性戀跟異性戀除了喜歡對象的性別之外，其他根本沒有差別，難道學生說了自己是同性戀就可以不用寫作業嗎？上班族說自己是同性戀就不用繳稅嗎？應該都還是要吧，所以完全不懂為什麼社會上有些人會把同性戀那麼特別的對待....性平教育可以讓學生不把同性戀當成一個敏感詞，就像有的人高有的人矮，有的人胖有的人瘦，有人體育特別好，有人英文特別優秀，有人喜歡男生有人喜歡女生，有人喜歡人不在意性別，就是這麼普通的一個現象而已。
至於是不是還是會有人被霸凌，一定會的啊，難道說學校體育課跳箱跳不過會被笑，就廢除體育課嗎？錯的又不是體育課，是霸凌吧。
性平教育加油！

5 years ago

我是國立編譯館世代，在那電腦剛普及網路不發達沒有手機的年代，大約小三男生就已經會滿口雞雞大ㄋㄟㄋㄟ彈內衣阿魯巴、死玻璃很娘等等，有些發育比較早的女生已經開始穿背心，而那時候學校還沒上到性教育（小五才有），曾經就有女生因為被笑內內大哭了，老師才趕快趁機會先教育一下，那男生其實也很無辜，小三而已根本還不懂這些話有什麼意義只是覺得大家都這樣玩怎麼突然就害女生哭了？我在想如果那時候已經有性平教育就不會發生這種事了

pea142

5 years ago

欸身為現在在師院在校生每次看到大家在砲就算教材過了老師還不是亂教就覺得很不平現在還是有很多年輕有熱情、學習過教學理論、受過師範完整訓練的新老師們至少我和我的同學們都期待可以使用正確且適切的教材陪伴我們的孩子們長大現在普遍大眾對教育體制的不滿加上對教師的不信任都是我們教學的阻力希望大家可以善待並支持優秀的教師們身為家長也不要退化成恐龍身為學生可以和老師和平相處這些都是我們維持熱誠教學的動力唷愛所有支持適當性平教育的大家！

cat438

5 years ago

目前看過覺得最弱智的反同發言。

「孩童被性侵該檢討的應該是那些犯人，為什麼要反過來檢討孩童。」

原來在反同團體眼中性平教育=檢討被害者，當初看到一整個超火大。

5 years ago

然後看到現在那些傳謠言還出來拿年紀對不上的教材誣衊性平教育的大人們，我都在想他們是不是都忘記自己小時候是什麼樣子了？其中一定有女性家長是在發育期間看著同學或是自己被男生嘲笑、而男性家長我敢保證絕大部分前面這些話都曾出自他口中，然後這種家長現在正在企圖讓這種情況惡化

crab734 說

5 years ago

如果以前就重視性平教育的話，柯文哲就不會常常失言了(認真)。
他為什麼會自然的說出一些現在看起來是歧視的話而且還不覺得有問題，就因為他們小時候是被那樣教育的。

5 years ago

回覆上面認為不應該「特別說明」同性戀的各位，同志族群的確沒有理由享受「特別待遇」，但「不享有特殊待遇」同時也代表「擁有和異性戀族群相等的權利」而「相等的權利」也包含能夠「被大眾瞭解並尊重」，然而現在的社會風氣明顯不是如此。

crab734 說

5 years ago

這邊澄清一下，我並不是覺得不需要特別說明，而是像是講身高體重那樣很自然的放入教材，不用像某些人把這個題材講得像蛇蠍一樣可怕。然後就像噗主說的，如果社會風氣已經逐漸轉變為對同性戀異性戀見怪不怪，那自然就不是一個特別需要提起的話題了，就像現在的課本講到投票，不會特別提到婦女也可以投票那樣。
在還沒到那程度之前，都需要更多的教育來達到這個終極目標。

5 years ago

crab734: 我就是這麼想的，感謝補充！

duck852 說

5 years ago

你假國二吧我認識的國二還在語法混亂打錯字

5 years ago

duck852: 假國二還知道要用現在的課綱告訴其他人未來的課綱沒有問題

5 years ago

duck852: 國二生風評被害啊......我至今表述能力最好的時候就是國中

bun862

5 years ago

我國中時導師是教國文的每週都要寫作文不覺得不可能耶

5 years ago

國二是有這種可能的，之前有看過，但的確少見

5 years ago

跟噗主同為國二生的我覺得慚愧orz幸好手邊有1上跟1下的健教課本，選了幾頁個人覺得較重點的~~跟筆記寫得比較好的~~幾頁拍照

5 years ago

有幾張稍微背後注意!!拍得很模糊請見諒，如有想要知道的地方可以直接 @ 我，會再拍幾張

5 years ago

https://images.plurk.com/qob4sn0oHCm11tytcF7vs.jpg

https://images.plurk.com/5kKA3DDnLOQL5RkTQjQi7.jpg

https://images.plurk.com/1iChObGM0lNrDveLGMzQwo.jpg

https://images.plurk.com/6bQpT8eOlB4fDkX5HMEqhJ.jpg

https://images.plurk.com/HN6slJanw7LS7SwuSOVtJ.jpg

https://images.plurk.com/5MsUUeOoCZhzMR9PxiUFkj.jpg

5 years ago

https://images.plurk.com/5o1FV3MDoIlqiRH3ZsbTuF.jpg

https://images.plurk.com/6xqBTmfphAYvHi9l96FRiX.jpg

https://images.plurk.com/42u5SbmJmPOOi2yvExR3MH.jpg

https://images.plurk.com/4ivGGSluir07OkK92C4YMe.jpg

https://images.plurk.com/NVy5fnGid3TV0VNbt2aXn.jpg

https://images.plurk.com/3B7ypLOuMf7LRbpvTo0LOZ.jpg

https://images.plurk.com/1IsY52Xo75hlPFgXLov7oX.jpg

5 years ago

https://images.plurk.com/5yhI5auAQQcMq88Qgpb0bE.jpg

https://images.plurk.com/7GOvWNzzuGTcNtt1hMBpju.jpg

https://images.plurk.com/3it5XmzBjouJ2oi5cSV5di.jpg

https://images.plurk.com/5oqfRpSCZAs1iEsR5KGmUO.jpg

https://images.plurk.com/59agTajsKBAXVBVvyiu4Sa.jpg

https://images.plurk.com/4WAe9sXev3YVb3p5llMCFN.jpg

5 years ago

https://images.plurk.com/6xw9rwtXLENSBpVmt4pKkQ.jpg

https://images.plurk.com/2DaGLgycQg7ELLlkKntP91.jpg

https://images.plurk.com/6uOZjpz7IQLL3lxd7G6E7k.jpg

5 years ago

如果有版權之類的問題也希望能告訴我，感謝大家

5 years ago

我們健教老師特別用心，每一課都會做一個簡報，光子宮就整整說了兩節課，立刻漲了特別多的知識

alpaca98

5 years ago

相片中並沒有看到這次引發爭議的同志教育部分，還是現在的教材最後那一小段就是同志教育的全部了?

5 years ago

這恐怕要問你覺得應該要怎麼介紹了
這個還只是介紹到去除刻板印象而已

5 years ago

目前的課本上都沒有說到同志教育，頂多說要尊重與我們不同的人

5 years ago

但其實這樣就足夠了，就算課本再怎麼教，會歧視他人的大有人在，沒必要因為某一群人被歧視而為他們修改課綱。
我們要做的就是教導孩子尊重他人而已，事情就這麼簡單。

5 years ago

不過我發照片上來單純是因為需要澄清一下

5 years ago

但未來課本會被改成什麼鳥樣子，不可能從現在的課本就看出來，因為還沒改

5 years ago

在早些時候，多元的性別特質會對應到去除性別刻板印象這部分

5 years ago

那個時候其實也只有到兩性平等，還沒有推性別平權就有這些東西了，讓我不禁懷疑改這些名詞是不是只是要玩文字遊戲

5 years ago

課本是有什麼文字遊戲好玩？

5 years ago

eagle142: 謝謝你的截圖，很清楚

5 years ago

說個題外話，你知道為什麼有一群人很在意電影中男女主角出現的比例嗎?

fries610 說

5 years ago

哇謝謝教材照片

澄清性別平等教育教部新增專區和3懶人包 | 政經大事 | 產業 | 經濟日報

5 years ago

eagle142: 謝謝你的提供！！

viper956

5 years ago

因為這世界上不是只有兩性

apple876 說

5 years ago

5 years ago

prince6: fries610: ಠ_ಠ: 不會不會，能幫到大家就好！

apple876 說

5 years ago

教育部連結：https://www.edu.tw/News_...

連教育部也來當隊友了QQ

5 years ago

我覺得自己屬於無性戀，希望也可以被性別平等重視

5 years ago

horse406:這個的確也很重要，畢竟世界上從來不是只有「同性戀」和「異性戀」兩個選擇。

希望未來，所有人的選擇都能夠被瞭解並尊重！

5 years ago

另外離題一下，大家如此驚嘆於噗主的論述能力也是很有趣的部分，其實像噗主這樣用心思考、邏輯清楚的中學生並不在少數喔，除了他本身的天賦之外，也因著受到了良好的教育吧？
當我們看著中二生只想到中二屁孩的時候，他們就只會是中二屁孩，但是若不限制他們的可能性盡力提供協助，學生的潛力是難以預測的。
看看最近那個《數學的傍晚》就知道啦！

5 years ago

crab734: 是的，這裡也不是很喜歡像是「中二屁孩」或是「國中牲」這類的嘲諷言論呢！

畢竟比我厲害不知道幾倍的同齡人也很多呀，像是十六歲前就寫出名堂的也大有人在。

5 years ago

噗主應該有很棒的家庭和學校老師吧？替你覺得開心。

5 years ago @Edit 5 years ago

crab734: 導師的確是很棒沒有錯，但關於家庭，請容我不客氣的說了，我們家的生理男性其實都是缺乏充足性別平等教育的惡果，父親和弟弟都曾經侵犯過我的身體界線，我的父親曾經多次出手觸碰、揉捏我的臀部，在學校老師介入之後，甚至還私下對我高談闊論他的荒謬言論（大致上就是說：「我是她的女兒，他要怎麼碰都可以」），直到一個月前，連母親也看不下去，直接向父親表明了「女兒已經長大，不能再這樣做」才有所收斂。

5 years ago

囧....拍拍 Q.Q

5 years ago @Edit 5 years ago

至於我弟弟的事情，也是大月一個月前才處理好的，在那之前，他曾經多次在父母沒有看到的情況下向我的胸、臀部出手，最近情況好很多了，而日後，我也會開始嘗試以中立的立場向他解說性別平權的概念。做為一個姊姊，我認為我沒有理由可以不讓他學會尊重與自己不一樣的人，不論性別、種族、外貌等。

5 years ago

噗主你有這樣的思維，也是因為家庭所致，讓你會去思考會去分辨
我一直認為生於憂患死於安樂，我的人生也沒有多順遂，每次的跌倒我都反思自己到底哪邊需要改進，付出了足夠大的代價以至於每當同學問我為什麼我年紀大他們兩三歲。我不是鼓勵生在不好的環境，但是真的有過挫折的人才懂得思考

5 years ago @Edit 5 years ago

horse406: 認同你的觀點，沒有經過打磨、鍛造，再好、再高級的礦都沒有辦法成為一把鋒利的劍。

我的思維的確和家庭背景、童年遭遇脫不了關係，不過或許這就是當年那些「禍」過去之後，遲來的「福」也說不定。

yogurt22 說

5 years ago

中山女高畢業的老女人路過：
高中輔導老師曾對在場所有女孩子說：你們的同性戀常常都是暫時的，妳們好多學姐大學後都和男人結婚，妳們想知道自己是不是同性戀，就看自己會不會想和女人做愛。

10年前還在這樣教喔...

yogurt22 說

5 years ago

真心認為真的需要好一點的教育，連到了高中，還是師資相對不稀缺的前三志願，依然有老師試圖想以：
「放心妳現在喜歡女孩是假的會變的，妳未必是那個同性戀喔! 妳很正常放心!」
好似同性戀被扭轉才是正常

peanut20

5 years ago

有這樣的國二生阿姨好欣慰

ox132 想

5 years ago

同一套教材遇到不同的老師可以有不同的教法，問題就在這......

squid106 說

5 years ago

講得很好我覺得你說話比我(大二)還流利清楚...

bear516

5 years ago

真的，現任大二幫同學（大四）挑百字不到的報告裡面的錯字，超想哭……

lark124

5 years ago

大推噗主的成熟

5 years ago

cock996: 必須要教的原因,在於讓被歧視跟被霸凌的受害人有警覺心,知道如何求救,或同學也因此懂得協助求救,
回想我小時候,屬於有正義感練過武術,沒霸凌同學就算乖了,但也要小心不要熱心過度而變成霸凌他人,
且其實, 如果當年老師有教,或許我小時候還知道發覺同學裡的被霸凌者,而伸援手幫他或她...之類的

5 years ago

既然2004起開始性平教育,14+14>28歲,
我贊成28歲以上者,都需要被補發衛教單,
中山女高畢業~~34年~~資深女生路過,當年教官只教:就跟你們說要帶髮夾喔~ 在25路公車遇到色狼,就用髮夾戳他......很消極.

不過,當年教官某次上課時曾說:為什麼都念到高二了,還會相信路上會出現衛生所人員? 而被帶到暗處身體檢查~~或其他未明說細節~~

fries610 說

5 years ago

北一女來了~同學因為頭髮很短很MAN很像T(既有印象)
一入學就被教官說"我警告你不要搞同性戀喔"(???)

fries610 說

5 years ago

然後當時我們有個行之有年的健康教育作業
觀察自己的陰部並作畫/攝影繳交
此為加分作業可以不做&老師私下打完分數會銷毀作業
(認識身體+有學姊真的因此發現問題而就醫)
被某個家長扭曲提到人本去鬧上新聞，老師因此承受莫大壓力
這個作業很久了，我同學說他媽媽都做過...
而且老師也說了"你的身體，妳的父母、男朋友、老公和醫生都看過，你自己卻沒了解過?"關心自己的身體有甚麼不對...

king358

5 years ago

fries610: 是學姐嗎？（浮水）
現役北一女在這裡！（欸

5 years ago

duck852: 國二生的文筆,可以很強.
可能你認識的國二生樣本數少了一些,我國中同班同學中就有跳級生及當時全國即席演講比賽冠軍(連國文老師都佩服她的文采), 或許考上建北仍不代表有絕對的作文能力,而我班上有半數女同學考上北一女,約佔永和國中在1981年考上北一女的1/6.

5 years ago

fries610: 顯示教官判斷你同學是位帥氣女高生

雷倩在北一女時,就曾被同校某些女高生暗戀~~或明戀~~.

fries610 說

5 years ago

king358: 是學姊~哈囉學妹，有故事要分享嗎?
我們那屆被重點盯防的就是苗博雅，希望現在這方面的風氣有改善...

king358

5 years ago

fries610: 我覺得我們現在好很多了~
我之前待校隊上一屆學姐有兩對cp閃到不行
我覺得大家都還滿尊重別人的想法的
當然這只是從我的視角來看啦> <
不過高三有一些班級有掛彩虹旗哦！

turtle66

5 years ago

但是我只是覺得本來就應該教導小孩「身體是自己的別人都不應該碰」這件事情而不是在同志教育之下應該提醒的。
還要我認為教育歸教育但是最應該教育的其實是大人哈哈哈

snake158

5 years ago

yogurt22: 其實有一種說法是大多數的女性都是雙性戀

yogurt22 說

5 years ago

snake158: 這是有可能的因為基因的關系
但我不滿的是老師對於雙性戀沒有多加解釋並且把雙性戀的同學納入同性戀的範圍
又告訴我們：同性戀可以被治癒/改變
很可怕很不舒服..

yogurt22 說

5 years ago

human140: 學姐好!!!我畢業前公車上的各種變態都沒有少遇過
還聽說有人會到校門口看著學生的被打手槍
報警還被吃案

fries610 說

5 years ago

yogurt22 我自己就有被騷擾過啊，聽說低調版的運動外套就是為了防騷擾而誕生的?學校附近真的各種變態或神經病層出不窮從來沒少過耶唉...吃案??那邊屬於天下第一分局管轄吧???吃案!?~~嚴格來說犯人在總統府對面公然打手槍耶...好喔天下一分局~~

gemini24

5 years ago

fries610: 0983在這~低調版是我前一屆選出來的，因為在更之前真的好醜（？）大家也很不喜歡在路上一眼就被認出來是北一女所以改成灰色的樣子
但我在校時期沒聽說教官或學校打壓同性戀，公民老師上課也會講石濟雅學姐她們的事情，各種樂儀旗體保帥T更是百花齊放（？）我也是當時「搞同性戀」的一員哈哈哈哈
不過我畢業好像教官有換過，就有聽說風評很差…

kitty940 說

5 years ago

尊重的教育會不會增加對少數群體的尊重我持保留，我相信的是尊重的教育會更鼓勵少數群體碰觸主流(在此刻意用中性的詞)

邏輯套用到上面講的小團體

prince66

5 years ago

畢業北一女學生在這裡
大概8年前不論班上還是其他搬多少都有一些在交往中的情侶沒錯，也有當時的體育校隊跟學姐在一起的情侶
不過沒有聽過教官管的 (我們當時的教官沒有管這個或是說我沒有聽到過)

fox732

5 years ago

推同志教育
我還記得之前看海賊王時看到的一句話
「你們（人類）為什麼害怕我們（魚人）？」「因為……我們不了解你們」
簡直就是現代的寫照，因為不了解所以害怕，因為害怕所以攻擊對方來保護自己，這不就是現在這些恐同的人的思維嗎？
當我們了解對方，發現對方也不是什麼妖魔鬼怪而是與我們相同的凡人後，歧視和霸凌也就會變少吧

5 years ago

yogurt22: 我認為輔導老師說的不完全是錯的喔，是女生對密友的概念和親密度都和男生有很大的不同，所以決定性的因素大概就是——能否接受與同性親密到進行性行為的程度，因為性向的光譜是漸變的，有些雙方都可接受的人會做「選擇」，但不代表他們只愛男(女)性，也不是當初交過同性戀人，後來卻選擇和異性結婚的人，當初的同性戀情就是假的、在對性向朦朧時的誤解

fox732

5 years ago

＆前兩年還是雄女的我來說說我校關於Ｔ的對應政策
就是放手讓她們自己談戀愛去
我們班導還會說：欸某某怎麼還不來上課？去Ｘ班前面叫她回來！談戀愛也要注意打課鐘啊！
也就是認同她們在談戀愛只是叫她們要記得上課，那時候我們班的情侶超多……

5 years ago

至於是不是迫於家族因素、傳統的父權教育、或是其他社會結構的因素才從喜歡同性轉為異性，那是另一個層面的問題了

pony444

5 years ago

國三的路過分享一下(記憶力不太好，有錯誤的話請務必提出)
不記得國中健康教育課本有明講過同性戀的相關(或是我太混?
所有課本講義中好像只出現在公民的[家庭類型]分類裡(而且課本也沒有寫到，是在複習講義裡出現的)
絕大多數的課文內容都在強調在性別、個性上對少數不同的尊重和包容，不只有健教課本，綜合活動裡也有幾個篇章是在討論上述內容的，課本的內容真的非常健康(?
所以別說他們擔心的內容了，根本什麼都沒提到過

5 years ago

關於用比方說死娘砲之類的用語攻擊別人的現象，本人剛好在國小任教(雖然是個弱弱的老代理老師)，就我的觀察原因很簡單，就是小孩子認為，這些言語對別人有殺傷力，不管他講這些話的用意是開玩笑或是要罵人，比方說班上有胖胖又不修邊幅的女生A，男生就會說：欸額～你跟A在一起喔，因為胖、髒……等等的負面因素，讓A變成攻擊別人的武器，這完全是歧視無誤

5 years ago

lime778: 其實我也曾經是那個A的角色呢......這種話，其實不只是被攻擊的人會受傷，A本人大概也不會有多開心，畢竟莫名其妙被隨便配對，想開心都難。

5 years ago

小孩是集殘酷和單純於一身的存在，殘酷的是他們會毫不掩飾的使用他們覺得有攻擊性的言語，不管是為了好玩、吵架或是想欺負人，如果你不教，他們會用他們有限的詞彙中最惡毒的言語攻擊

5 years ago

lime778: 呃呃呃我小時候也是那個A（創傷發作

5 years ago

但是他們也很單純，如果你有教，除了少數明知故犯的人之外，這種亂用詞語攻擊人的狀況會大幅減低，再來就是小孩很健忘，你必須不斷提醒，每週、每天、每節課的提醒，讓他們認知到這種行為不對，把觀念刻進腦袋之前，要不斷的精熟學習~~這也是為什麼天線寶寶說你好要說三次~~，當班上觀念正確的人越多，就會形成一種嚇阻力，風氣才會慢慢改善

5 years ago

所以回到娘砲、死gay、甚至跟某個不討喜的人在一起為什麼會變成攻擊別人、猶如髒話般的存在，就是因為小孩接受的概念裡，那些事情是糟糕骯髒的，所以討厭，所以拿它來攻擊自己討厭的人，這種狀況沒有修正，就會變成根深蒂固的歧視

5 years ago

所以回應前面一些版友說：不需要特別提同性戀，我的想法是，如果娘砲、死gay已經不會被用來攻擊別人，那的確可以不用多提，因為大家都有正確的觀念，但是在讓孩子認識各種性向都是正常的存在之前，同性戀還是必須教到的，畢竟相對來講，同性戀還是少數，不一定會出現在小朋友的世界裡，不理解就容易誤解

fox380

5 years ago

噗主真的是國二生我很肯定因為她是我親友

rat42

5 years ago

一個國二生比那些，你知道的垃圾還要好多了

mole54 說

5 years ago

性愛自拍的內容不是國二,是育達高二健康與護理p188 同學,多查證好嗎

fox380

5 years ago

mole54:來，讓我們看清楚噗主所言。
傳言傳言傳言

https://images.plurk.com/64LeqUp6LX2z0mXiDFjRyE.png

crab710

5 years ago

mole54: 證據來一下

crab710

5 years ago @Edit 5 years ago

最好是拍照截圖整段讓我們看看是真有其事還是過度渲染啊我認真的

jelly430 說

5 years ago

認真，要澄清其實到臉書澄清比較好，受傳言影響的人大多在那邊

jelly430 說

5 years ago

如果有課本照片補充又更好了，懵懵都是亂拍看起來像課本的東西造謠，增加可信度。相較下挺同方的澄清總感覺有點弱，幾乎都停在文字和自製圖澄清

高中課本教性愛自拍家長團體氣炸 - 生活 - 自由時報電子報

5 years ago

「女上男下不易受孕」高中教材太露骨家長怒了 | 新聞追追追 | 文教 | 聯合新聞網

5 years ago

查了一下應該是這兩則，只有聯合的有拍課本內容(還很惡意的只拍一頁，後續解說沒拍)，其他都是新聞內容描述，可以仔細看一下課文的描述和裡面提到什麼女上男下的部分，很明顯的，是要學生了解這些流言傳說的對錯

5 years ago

自由那篇的內文：
育達文化出版的高中「健康與護理」教科書，家長抨擊其中有關「性愛自拍學問大」的內容非常不恰當，該文以一對班對看完電影到女方家，男方提議要性愛自拍為例，敘述贊成和不贊成的可能想法，及一旦女方被說服，過程中要注意什麼自保？像是不要拍到臉部、看完立即刪除、不要燒錄或備份、分手後兩人一起銷毀或刪除。

他們自己沒辦法把小孩教成選不拍照還不讓人教你家小孩怎麼保護自己，所以他們是很希望看到自己小孩的親密照被各種求上車喔？完全無法理解他們那群人在想啥

5 years ago

我們會教小孩打人是錯的，這樣子是教打人嗎？高中正是對性最好奇，最嚮往交男女朋友的時期(其實國中就開始了)，很容易接觸，或是自己去尋找很多資訊，誰能保證那些資訊是對的，加上青春期的孩子不一定願意跟家人分享煩惱和疑惑，如果連學校教育都不能「提」，那要期望小孩子從那邊學習正確的知識呢？

snake158

5 years ago

我國中同學就被男生要求自拍裸照
還不知道要遮臉
最後被其他人看到女生的媽媽直接變身霸王龍差點沒把男生宰了

cock996

5 years ago

我是前面出現過覺得教這個用處不大的人（？）
~~還年輕所以~~受過完整性平教育（含同志教育），教科書的內容也大部分都有印象，提出的所有事情都是自己在求學階段看到的事實，包括拿課本裡的例子被拿出來嘲弄的機會更大這件事。
自己是被「男人婆」這個字眼攻擊過，在課本上到之前根本沒有人知道男人婆這個用語，上完課之後歧視反而暴增！！因為我的特質跟課本某些內容吻合uu（切身之痛）所以才覺得特意教有時候並不一定是好事，反而增加了這些人的不同與特別，成為受到攻擊的目標。

5 years ago

感覺cock996的老師沒有引導好....
也因此我認為在小孩子還小的時候、還聽得進老師的話的時候，就要把觀念埋下去，大了比較可能為反而反

5 years ago

因為這個東西教導下去，被孩子誤用反而說不要教，或是用處不大，我覺得本末倒置
越是有可能被誤用的存在，越有需要透過教育好好的引導。就像網路也有危機，但能因為網路有危機就全面禁止或不教嗎？不可能吧。與其防堵，不如疏洪

pisces66 說

5 years ago

我單純就性教育回覆，國中健教老師是很開明的老師，在國中這個尷尬的年紀她仍然拿出假陽具教大家帶保險套，這堂課真的很受用，雖然我在很多年後才破處，但還真的記得怎麼帶保險套XDDD

hen212

5 years ago

死gay砲幹

5 years ago

hen212: 這位仁兄您好，您若是反對，這裡的大家都是文明人，可以好好溝通的。

但是請不要在公共場合當眾發情，感謝您的配合。

5 years ago

可見那位不僅不是文明人而且還是屬於沒知識兼不衛生的那種

5 years ago @Edit 5 years ago

soda894: 因為要貼緊吧，不然會掉，再不然就是尺寸太小，話說學校沒教過，我參透保險套戴法的契機是切到手戴指套的時候（

lizard4

5 years ago

要是全台灣國中生都向噗主一樣多好。我不懂那些礙家聯盟是在造謠什麼
我當時國中課本也沒教那些，都是健全的啊

libra796

5 years ago

本人國三必須在此聲明
雖然我不是什麼每天上課都很認真的孩子我也不是個連健康課都有在好好聽的人但是講真的健康課本一點問題都沒有我的課本現在在教「維護家庭和諧」
另外教小孩子身體自主權是非常重要的並不是說我跟你是同性別就可以互摸

sheep778

5 years ago

本人高三生
我從來沒看過老師教如何做愛之類的，傳言都是假的。
我覺得現在的性平教育並非無效，可能是因為我身邊的同學都算是認真上課也聽得進去，雖然還是會聽到一些性別盲的言論，但不會到太誇張，也會有人直接說「我覺得你這樣講不對」
然後我身邊的男性友人都知道保險套的重要性，覺得欣慰。

parrot98

5 years ago

噗主好聰明忍不住來留言

pitaya54

5 years ago

高三生的話是不是有一定比例已經滿 18歲了記得去投公投呀～

sesame24 說

5 years ago

#支持反性平教育就是支持強姦未成年孩童
#投反對票的484想督蘿莉正太怕被告
#支持反性平教育就是支持霸凌性侵跟暴力
#性向不合己意就瞧不起人欺負人根本不知道甚麼東西帶大的
#全球人口已經突破75億了不需要強迫同性戀者幫忙生
#支持反同反性平的說是準犯罪者都不為過，你不知道他們心裏裝了甚麼髒東西才整天帶著骯髒濾鏡看別人

5 years ago @Edit 5 years ago

sesame24: 不一定啦，其實我也有遇到理性的萌萌，人很好，他們尊重我，我也願意尊重他們的選擇。

當然啦，我尊重的是有思考過，而不是單純危言聳聽亂投的。

sesame24 說

5 years ago

怎麼說呢，我遇到的反而都是那種很怕民智打開他們無法不付代價欺壓的那種...
不過在大人世界握有資源的人在掌握統治感的時候本來就比較敢講一些(攤手)

5 years ago

sesame24: 放心啦，青少年群體也差不多（拍拍）

lord282 說

5 years ago

身為小學老師的我發個聲，課本裡面哪來的教導人獸交!!!!完全沒有好嗎

yogurt22

5 years ago

覺得很奇怪
萌萌公然傳播假訊息&抹黑教材
為什麼政府不告他們毀謗抹黑之類…

pitaya54

5 years ago

yogurt22: +1

5 years ago

yogurt22: +2

bun862

5 years ago

yogurt22: +3

walrus38

5 years ago

噗主太棒不敢說自己國中的時候~~有多清流~~ 語言組織跟論述能力有多好可是還是有一定的獨立思考與表達能力
現在高三身邊還是有很一些人連獨立思考跟批判的能力都沒有覺得很心寒XD

5 years ago

yogurt22: +4

papaya10

5 years ago

yogurt22: 合理的推測是
政府也有他們萌萌的人馬.........
所以放任他們亂講不出聲
畢竟連一些握有大筆資源的王雪紅都都撒錢在支援他們........

William Shen

5 years ago @Edit 5 years ago

yogurt22: 關於這件事情，我曾跟幾個老師還有對此有研究的詢問過。結論是：「為保障不同言論的發聲，即使是像萌萌這樣子的發言，也難以用『擾亂社會秩序』來加以制裁，除非真的非常非常嚴重」

5 years ago @Edit 5 years ago

有個簽名檔蠻常用的一句話，可以參考看看：
『自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。必須聽那些聽不下去的話，這正是我們必須為自由支付的代價。』