但大家還是要去投票！

行政院意見書翻譯蒟蒻
釋字 748 號解釋提到很多次「相同性別之二人」、「結婚」、「法律上婚姻」等詞語，依其解釋意旨可以確定大法官的意思是婚姻應該不限於一男一女。
修法怎麼修都不管，無論採取何種形式（修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），都一定要「達成婚姻自由之平等保護」，才符合憲法。

（同志教育部分）這個公投案把同志教育描述成「時髦風尚的政策」完全是誤解，教育部是希望教導尊重、防治性霸凌等，如果沒有同志教育根本不能有效防止校園性霸凌。國民教育階段如果廢止「同志教育」，就不能達成性別平等教育法的提升學生性平意識的目標了。

yclou: 對 xDDDD 我加到噗首

但是為什麼不一開始就擋下這些違憲的公投案啊......

jy85112156: 因為中選會現在依法無實質審查權

意思就是說10案12案就算過了也無法成立(=會違憲)的意思嗎？

行政院在這份理由書表態的意思是「就是要立法通過同性婚姻，但有可能是寫在民法，或寫在另外的（同性婚姻）法」

如果沒有達到跟婚姻同等的保障就會違憲。

這下好了，反正最後都是要跟婚姻同等，幹嘛硬要另立新法浪費時間和金錢

我是覺得故事是這樣的：
1. 釋字 748 宣告「不能保障同性別締結伴侶權利」違憲
2. 反同派沒辦法，只好說「成家可以，但是不要叫婚姻，不要放民法婚姻章，婚姻還是要給異性戀」，所以咬牙提出這兩案
3. 行政院現在跳出來重新整理解釋文裡面的意思，說大法官意思「就是結婚」，不放民法現在的婚姻章也是另立「（民法）同性婚姻章」或另立「同性婚姻法」
大概是這種劇情

問題來了，反同還有漏洞可以鑽嗎

浪偶悶看下ㄑ

他們應該是想要先確定一夫一妻文字說明，然後再說自己立的同婚專法是無效的。

其實我在想的點是，既然知道怎麼樣是違憲的，或者知道10 11 12和14 15有互相違背的地方，那為什麼不互相合併成ㄧ案就好？
浪費錢耶，阿然後弄成這個局面，假設10 11 12 14 15都過了 那......不就又很尷尬！？

沒有啊 有沒有過是一回事 違憲就直接無效了

所以專法派依然有存活的空間，sadly

政府決策本來就不一定會照公投結果啊 公投只是表達民意的一個手段，沒有強制力的

但是東西還是會被送進立法院(看到這個還是會覺得怕怕的

是的 要求立委們當守法乖寶寶好難....

滿誇張的團體，甚至自己創辦網路媒體，翻譯的新聞還曲折內文的意思

法律不可以牴觸憲法，
其實有很多人不懂。
不過沒關係，之後他們會懂。

yangweilin: 他們只是不想懂

人權都可以不管了 司法憲法算什麼 (設計對白

宗教基本法草案有說，宗教悠久，應該要高於憲法（

宗教高於憲法，今年聽過最好笑的笑話

補充改民法比立專法簡單辯解的比較
@ElleryKid - 給還沒弄懂為什麼專法不是好選擇的人。

好奇一下，假設最後民法專法都沒過，這樣為了保障人權會怎麼做?

Ronove27: 明年的5/24後如果沒有敲定任何法案的話，就直接適用民法

他們能做出這樣的解釋，那當初幹嘛讓這些公投成立

對耶，我也很好奇，現在突然爆出來是要幹嘛陰謀論

afternoon_tea_in_a_dream: 公投綁大選．宗教版