近年來少數相當有意識在處理影像敘事的商業作品，劇情上的格局雖小，議題跟人物情感動機的方面卻處理得非常細緻。看得我好享受。

無論是Veronica跟Henry的閃回、賈曼兄弟死亡的特寫、V跟H重逢開槍、V跟Bell犯案後在車上的對望，以及V跟Alice在咖啡廳的互望，都將角色的情感幽微地舖展開。

然而，這確實可能導致它在每個章節之間顯得有點斷裂，不夠高潮迭起、層層緊扣。同時，這樣的敘事風格也要求一定程度的觀眾主動參與以及影像閱讀能力，才能讓觀眾跟得上那些鏡頭裡，角色可能正體會什麼樣的心理、態度轉變，或是這個場景形而上有何意義。

在V跟A的情感消長上，也是因為電影主要聚焦在兩個人各自的情感關係跟困境，對兩人的關係比較點到為止，以至於最後一個鏡頭V對A呈現出的情感主動程度讓我有點意外。但此外我真的滿足到不行，尤其是咖啡廳那段真是太太太太棒了QQ

結論來說，在想處理的議題跟情節上不夠聚焦確實是它的致命傷，這個試圖在各個議題情節面向包山包海的意圖，某種程度上也使得它用「較為留白式的、以凝鏡去特寫角色細膩情感乃至事件及其影像的文化意義」的風格選擇變得有些不得不然。

反過來說，它的問題或許是創作者在一開始或許就應該再削弱一些場景或人物的份量，選擇一個主題然後更專注在上面。雖然在這些同樣細膩跟有價值的情感跟議題呈現間選擇是很讓人不捨，但，meh，多少也是有它的必要性在。

最近先是有角色形象相當令人耳目一新的《失蹤網紅》，現在又有影像上令人享受、女性角色（間）塑造無比立體的作品，又都有濃濃的百合subtext，我要感動落淚了嗚嗚嗚嗚……

聽說這本書的原作對Veronica跟Alice的關係鋪陳更細膩更百合，我實在等不及了嗷嗷嗷嗷嗷，好想看！！！我要糧！！！！

其他黃暴發言我就先不細說了，只想說，Alice跟Vero的身高差抱抱，以及中傷的Alice…………我除了高潮到法喜暫時想不到別的形容

嗷嗷嗷感謝分享，期待上映

前面提到這部片的影像敘事，覺得有需要進一步說明我的意思：

我認為這部片的影像細膩之處不是在象徵性的畫面構圖，而是它的鏡頭調度與剪接。

《寡婦》中類似凝鏡*的鏡頭調度，以及為堆疊凝鏡而安排的一整組蒙太奇，都為整部電影跟觀眾建立起類似美術館的觀看結構。它對畫面的處理不是透過構圖來傳遞創作者的某種特定論點或解答，而是透過凝鏡將那些情感、事件、狀態放入景框/畫框，創造一個需要觀眾主動參與觀看跟思考的觀看結構。另一方面，如果觀眾拒絕主動參與觀看，那些影像也會變得虛幻而缺乏意義。

賈曼兄弟的死亡特寫，就只會是功能性的情節交代。Vero跟Alice的咖啡廳互望，就只會是他們重逢然後看了彼此一下。Jake跟秘書在車上對話的那場戲，就只會剩下對白表面上提供的資訊。

當然，我覺得這種觀看需要對相關議題（種族、性別）脈絡一定程度的瞭解，否則那些凝鏡對觀眾來說很難有什麼意義。例如Marcus被殺的鏡頭，例如Alice跟建商男子對話之後他被獨自留在畫面內的鏡頭。

*前面在凝鏡後面打了個星號，因為印象中凝鏡的定義主要是完全凝結的畫面，跟我這本片要描述的手法有些不一樣，所以我這樣稱呼可能不太正確，以手法營造出的效果來說，我會覺得比較類似長鏡頭美學，但同樣有不太正確之處。因為暫且沒有時間去回顧文獻，我這裡暫時使用我認為比較接近美術館畫框的「凝鏡」概念去統稱。

最後補充，Linda的故事線就是整部片不夠聚焦下的一個遺憾，明明是主要女主角群，但電影對他的著墨影薄到不行。也難怪一開始他去找建築設計師的老公套資訊，結果居然親熱起來的那段在許多觀眾看來會很wtf。雖然我自己靠腦補是可以跟上背後可能的脈絡跟角色心態，但我能想像這種拍法可能會造成什麼樣的閱讀困擾……

amy31453: 我真的蠻喜歡的，而且糧太可口，我看完整個是傻笑到恍惚（O

現在最期待的就是小說了！！期待出版！！

V跟A後面的關係張力變化真是太可口了wwwww

http://garyoldmans.co.vu...

記得這張電影裡好像沒有？

？？？？？互動好多

這張電影裡好像也沒有，不曉得是不是剪掉了（藍光購買預備姿勢

上面這個嘟嘴甩頭真的好可愛喔，好想看刪減片段嗚嗚嗚