圖片被縮了，另外上傳

另外還有一張關於line謠言的

改了一下下，這樣更清楚
錯誤觀念》正確觀念

偷偷更新一個闢謠懶人包


幫朋友新增一個，有誤請通知

他們真的錢很多

噗主善心感人

愛家真的有夠讓人看不下去
真不相信是同為一片土地上的

為什麼老是有人要用健保來做文章,沒繳健保費,沒有健保卡的人,怎麼用健保???

可以轉貼Facebook嗎～

轉轉轉，隨便轉

我確認過資料應該是沒錯，有問題跟我說，我再修改

我很孬，不敢直接嗆，只敢發偷偷說，但是每次一看到這種看起來中立，實際上抹黑的言論就很火，所以想說可以讓大家用分享圖的方式委婉的嗆。

可以的話，如果看到萌萌這張假中立懶人包也幫忙解釋一下🙏

噗 我也不敢直接貼在萌萌長輩的FB上，不然下一秒我可能就接到關切電話了

萌萌長輩都不跟我討論

反駁回去被已讀

我可以理解他們反對、不支持，但是不能接受他們抹黑、造謠

有資金就能買版面，放非正確資訊去推廣給不夠深入議題的群眾，真的很容易被帶風向...唉

老實說長輩也喜歡孝順，所以起手式可以用你們不要被騙了，然後講一下正確的知識(雖然會被已讀)

隱瞞、欺騙、抹黑，這些愛家盟做的事情是他們希望教給下一代的嗎？我無法想像他們教出來的孩子，未來是不是也會像跟他們一樣，為了目的不惜一切手段去霸凌他們不認同的對象。

總之把對方放在受害者的話，對方也不會說你不禮貌云云

長輩不一定是萌萌激進派，有可能根本沒有理解公投是甚麼，我媽還以為要公投讓小朋學同志性教育

反正起手式，網路很多假資訊、你們被騙了之類的

mars967: 這是好主意，不過我的長輩是激進派萌萌，無法溝通orz

我覺得政府毫無作為,看到了錯誤的,為什麼不去澄清,想讓人民決定事情,但事前不解說,中間任由謠言滿天,公投的意義不是在於大家都了解事情,再來決定嗎?對事情一知半解,投票到底有什麼用? (忍不住想抱怨,歪一下樓,SORRY

噗主辛苦了！
但說到誤導性的宣傳，其實有個疑問憋在心裡很久了，希望能和大家討論一下，如果噗主覺得歪串了，就說一聲我看到就刪。
前一段時間有個很滑坡的反制萌萌長輩圖，說那是教會陰謀，公投過了下一步就是禁燒香的那個。
我不是基督徒，但看到還是有些不舒服，因為大家一向抨擊萌萌的愚蠢跟各種歪曲事實，結果現在也開始採用同樣的手法做宣傳……
雖然心裡有個聲音說不這樣宣傳，很多長輩根本不想聽，但還是覺得有塊疙瘩，這樣的做法跟萌萌又有什麼差別呢？
我一直相信同婚這塊是進步的價值，是只要理性了解並思考後就能接受的觀念，公投是一部分，但不是絕對的目的，在宣傳過程中能讓多少人接受進步的觀念才是更重要的，但這樣做的話，不就等於放棄宣傳觀念，只為了贏投票嗎？
我很困惑……

同意樓上,公投一直都只是為了公投.........

nori331: 我大概知道你在說哪個，我也不喜歡那個長輩圖，有看到我也會解釋，雖然真的有少數基督教禁止拿香，也只是禁止他們的成員，不會擴張到其他人。但我們也沒辦法約束別人的作法，只能盡量規勸，傳遞正確的資訊。

甲甲誤國

peanut79: 懶得跟你吵
你看完說明以後，覺得同性婚姻比較誤國還是護家盟比較誤國是你的想法，尊重你。

這有點太超過嘍

彰化同志行動 ...

寫的中立一點就可以轉去長輩群組了

我已經盡量中立了orz

那個甲甲巴拉巴拉的，在每一個性平相關的噗都這樣回，我猜他還會回「全投同意」^^

愈多人看他他愈跳，無視就好

只好回個萌萌誤國了
不然就是 好好的中國人信什麼洋人教 這樣會不會太羞辱人 XDDDDDD

直接跟長輩說矇矇在學校教小孩不要拿香算了

egg239: 誤導不好，我們不要跟萌萌學XDDD

好的不學學萌萌 XD
聽起來髒度跟政府官員有得比

我覺得我可以做下一張爛人包了，辯論正反同一方，萌萌好聰明

靈糧堂趕靈糧

同同的訴求會有這麼多反對，一部分原因是因為同捆包(同運裡面有太多不只是同性結合的意見了)吧🤔

我是基督徒，可是看到那些愛家人長輩傳的line懶人包真的...丟臉

在臉書建了個相簿，準備以後看見萌萌就拿相簿砸他臉

借分享~

現實就是反同陣營有資金、有戰術、有組織，剛跑去Google搜尋關鍵字，連懶人包都做得很精緻，這邊現在當社畜很有感根本沒時間去認真了解議題，懶人包對沒時間的人來說真的影響不小...為什麼到現在還有人以為反同陣營很蠢很弱...開始聯想起最近的萌新冒險者跑去打哥布林

有人認為反同弱過嗎W

我倒是覺得公投只是為了公投也無可奈何，現階段目標就是要達到婚姻平權，消弭歧視固然重要但非一蹴可及，婚姻平權是否落實，向來都不是影響到那些反對的人

我想到一句話:如果公投能在過程中,讓雙方互相理解,不管投出來的結果是什麼,都是雙贏;反之,如果過程中只是讓大家對對方的偏見越來越深,那不管結果是什麼,大家都輸了........

請問轉發fb附上這噗的連結ok嗎？

burger43: 可以啊

請問把這邊的“錯誤觀念”改成“正確觀念”是不是比較不容易混淆呢？

burger43: 改好了～

謝謝噗主的資訊~

外籍配偶不需婚配？？

magpie59: 可使用健保的不須婚配，可能是我斷句不好⋯⋯

簡單說，外國人如果要使用臺灣健保，他隨便來找個美語教師工作都比找個同志結婚方便

噗主辛苦了！這邊也想轉到Line！

可以轉，如果發現有錯誤也請提醒我修改

duck163: 我不這麼覺得，對於有結婚需求的同志而言，能依法結婚就是好事一樁，沒什麼輸不輸贏不贏的

ಠ_ಠ: 那樣就不叫外籍配偶了阿XD

magpie59: 無論是否為外籍配偶都可以用健保，無需婚配。

我的中文有這麼不好嗎QQ

因為沒和台灣人結婚的外國人並不歸類於外籍配偶，所以的確這句話是有點語病的w

偷偷更新提供一個闢謠懶人包

以下文字版
------------------------

護家盟 「騙」 了你什麼

(X)投護家盟就可以阻止同性婚姻！
(O)投護家盟只是另外立一個法律讓他們結婚

(X)不能讓他們結婚領養小孩！
(O)同性戀現在就可以單獨領養小孩了，不用結婚

(X)以後外國人可以結婚來免費用健保治愛滋！
(O)你都不能免費了，外國人可能免費嗎

(X)課本都在亂教小朋友多Ｐ獸交！
(O)公投提案人自己說了現在課本沒有多Ｐ獸交

幫朋友新增一個懶人包



這是我整理了一下資料寫的，如果有誤請通知我修改，謝謝

偷偷摸摸更些東西

非常感謝！！！

https://www.facebook.com...
行政院公投電子書
提供給大家

@ElleryKid - 給還沒弄懂為什麼專法不是好選擇的人。
我是覺得不管政策投票結果怎樣，先立專法，過幾年一定還是會繼續抗議到入民法為止，與其浪費這麼多錢，真的直接入民法比較乾脆。

欸，我這樣戳萌萌會不會很壞啊....
建議可以搭配國昌老師的意見發表youtube一起看
第14案 苗博雅領銜提出 「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？」

選舉結束了，溝通不能結束
我這邊有新的懶人包會繼續更新

萌萌一直在偷換概念啊....

抱歉，讓我更新一下關於大法官的懶人包
查證後應為3人反對，其中有一人未做不同意書
我重新調整一下說明，並更正資訊