創用CC是什麼？ | 台灣創用CC計畫
關於CC授權，算是小幅度開放別人使用創作物的授權方式，詳細看這邊 ↑
下面是簡單的舉例說明

首先是姓名表示 、
非商業性

這是我畫的雞
署名是小雞創作

只要我選擇姓名表示
任何人使用這張圖，都必須附註創作者標示的作者：小雞
作者：刺蝟之類的匿名不能使用

若是我選擇非商業性
這張圖就不准被設計成產品的包裝品、宣傳品之類用來賣錢的營利用途
可以用在教學影片製作、報導等非營利用途

以上這2個可以只選姓名表示或2個都選
憑創作者自由選擇

如果你希望別人轉發圖，幫你提升知名度的話，可以選擇姓名表示
如果不希望你的圖被拿去做設計，而你卻賺不到錢，可以選擇非商業性

=================
接下來這2個就只能2選1了
禁止改作

相同方式分享

如果我選擇禁止改作
我畫的圖，可以讓其他人原封不動複製到其他網站，但是不准改圖，也不准當成其他圖片的創作素材

如果我選擇相同方式分享

你可以把這張圖

魔改成這樣

或是改成影片的動圖素材

我允許你魔改，但如果我同時選擇了姓名表示 + 非商業性

你魔改的圖片或影片素材
一樣只能姓名表示 + 非商業性

簡單來說，就是我允許別人改我的圖，或是拿去當成創作素材
可是別人創作出來的東西，要遵守我的遊戲規則

============

再來是CC0，算是最大化供其他人使用創作物的授權方式
詳細可看這裡 ↓
「公眾領域貢獻宣告」（CC0） | 台灣創用CC計畫

節錄一些重要的內容
Q：若他人使用我的著作，CC0是否要求該他人標示我的姓名？

不需要，因為這就是CC0與我們其他授權的最大不同之處，不同於CC授權，CC0中並未含有任何條件，就如同任何進入到公眾領域的資訊，其他人在使用、改作CC0釋出作品時，不需要標示姓名。

當您決定使用CC0，姓名標示的要求並無法律拘束力，但可依據倫理道德、專業規範請求，如學界與科學界均有此等規範。

Q：當我使用CC0時拋棄何種權利？

您拋棄了您作品中的著作權、鄰接權及其相關權利，包含您可能擁有的任何資料庫權，同時也拋棄了自己所擁有的形像權或是隱私權。

舉例而言，也若作品中含有您的影像，您就無法主張他人因為使用該作品而侵害這些權利。

CC0大部分被用在學術文章、學術資料庫

為了不讓研究者統合別人的初步研究，延伸進一步的研究時，還要大費周章取得別人的授權，這樣的做法可以增快學術研究共享的便利性，加快研究的進展

雖然CC0不需要標示作者是誰，但基於學術倫理的關係，還是會標明參考文章的作者名稱啦

當然也有一些是應用在免費圖庫上
像是一些提供免費圖片素材，讓人設計網頁、包裝的網站
噗浪的表符庫大致屬於這一類型

其實我覺得並無不可，但CC0畢竟是最大化讓創作者自願捨棄著作權與相關權利的授權方式，牽扯的層面很廣

覺得噗浪還是在上傳表符的時候，新增表符將適用CC0的提示會比較好，不然相關爭議只會多不會少

其實一直都有喔（該串裡的截圖）

GrayNight: 喔喔原來有～
我很少在上傳表符www
這樣一開始出來罵的人立場更尷尬了，勾任何網站的使用同意盡量都看一下比較好阿 囧

我記得在自製表符功能剛出來就有了，也有創作者說過這條款很霸王所以拒絕使用，但沒想到還有那麼多人看都不看就上傳……XD
除了CC0外，覺得表符功能現在問題比較大的是使用他人作品/照片(未獲得授權的)製作成表符，等於幫別人同意了CC0，這種比較有法律與道德上的疑慮

GrayNight: 我同學A之前也是上傳同學B的蠢照當表符

CC0是連同肖像權也放棄，雖然我們噗浪群很邊緣，但上傳了別人就有可能用，感覺還是不太好www

或是柯p、小S之類名人被做成表情包都是沒經過本人同意的

CC0的適用者是你確定權利屬於你，才屬於CC0保障的範圍

如果照片根本不是本人上傳的，CC0並不適用，照片還是有肖像權，但是噗浪根本沒辦法區分出是不是本人上傳的

是可以理解噗浪表符如果要標註作者是誰會非常困難，早期的表符也很難追溯作者，才不用創用CC（創用CC一定會有姓名表示），而是用CC0

CC0牽扯的權利太多種，空開空間太大，會有很多爭議是正常的，個人覺得CC0還是適用學術方面比較適合

噗浪可以參考CC0，但不必要完全照著走

以CC0當基礎，但是自訂噗浪自己的著作規則，例如CC0是連同肖像權都放棄，在噗浪自己的規定上可以改成肖像權仍受法律保護