理由有下
1.在地單位最熟悉當地地理環境、人員配置、文化習慣，參與救援的外來救難單位必須先請示是否可以參與救援，並提報可提供的人力資源與物資提供分配或調度(甚至包含該單位表示沒你的份請你離開時也必須配合)，任意行動只會增加在地單位的負擔、到處製造文化衝突、甚至搞壞整個救援計劃

2.由在地單位進行受災者身份的確認、是否有急救需求(甚至包含疫情管理)、以及決定如何疏散與暫時安置，並統一發布訊息。外來救難單位需要做的是配合在地單位，協助提供正確的名單供校核、協助管理並清點在地人數、協助並配合在地單位疏散、安置到在地單位指定的地點與位置並重複幫忙做人數的清點與確認
請不要只清點自己地區的受災者而不加入整體核對、也請不要任意疏散或安置受災者，這會導致身份確認混亂或是被延後、受傷者未確認就醫導致惡化、疫情蔓延擴散、甚至災民之間因差別待遇受到心理創傷或發起暴動等問題

3.確認身分與緊急狀況被排除後，後續防救資訊與物資將由在地單位統整，並統一發布物資與後續救援訊息，外來單位請在被允許參與救援之後，需配合救援單位的指揮與安排在指定的地方發放物資或提供其他治療
請不要在沒有知會在地救難單位的情況下，隨意進入災區還任意提供物資後離去，這會讓物資變成大量垃圾而阻礙救災與復原；也請不要假任何機構之名，任意發佈或配置物資，只會造成重複領取、資源不均、搶奪踩踏、物資差異民眾之間的嫌隙、民眾對救難單位的責難與攻擊、或是與不同救難單位的資源競爭之問題

4.(不得已中的不得已)如果在地行政系統已經崩潰，無法成為救難單位有效進行救難或是統整人力，則由救災/救難/防救專業者(軍警消)、經驗者(義警義消村里幹事社發會長等)、研究者(教育相關訓練者)，號召指揮在地/社區/群體成立臨時，同時推派幹部與跟社員討論行動守則，並從基本的受災身分與物資調查開始，並由救難專業者優先行動，也可聯合其他小型互助團體共享資訊與資源，直到行政單位回復正常救難運作為止
在這個狀態中，該臨時互助團體就是這個地區的在地救難單位，外來救難單位/團隊必須提供資訊與資源，並且尊重在地團隊的指揮或協商更好的解決方式，而不是將任何資源或物資任意發送，這種強行介入的資源會讓在地救難單位分崩離析，並延誤原有的救援行動

5.外來單位要提供物資與捐款時
請參考
@kellerlin - [囧]關於捐款1.捐你信得過、可以一直活著讓你質問或監督的單位2.捐你可以負擔...@kellerlin - [時事]所以才說要細水長流慢慢捐ㄚ... 這邊可以看到全台有登記的社福單位...

(飯先)

6.外來救援單位(無論專業與否)參與救災、面對傷者應有的道德守則與參與志工準備：

請問可以轉載這噗嗎?覺得很有用/

TAIKOANA: 請隨意

感謝您/

有關一般民眾面對災難與救援的想法
1.災難發生之前要有防災意識，並建議以社區為防災救災動員單位
防災知識與步驟參考
→防災易起來，輕鬆上手一起來→防災社區網站-國家災害防救科技中心

2.請把「醫療急救、現場危險程度或須撤離、需求調查與資源發佈或配送、復原所需資源」等等的災難救援措施視為「整體評估後的決定」。也就是，如果經過專業救災單位的評估，可能會認定別人比你更需要援助，所以會把你的醫療資源、撤離順位、物資、復原所需資源優先給更需要援助的人。
儘管損害你的利益來讓別人能夠有較多機會活下去是一種差別待遇，卻也是一種讓整個群體以最多人能活下去而採取的非常手段，面對援助上的差別待遇也許不是所有人都能釋懷，但我只希望大家能夠體諒為了讓其他人跟自己能夠活下來，請不要攻擊或責罵救援單位與受到幫助的人...

3.請理解「處理災難與救援本身，就是政治的一環」，但是「政治，只不過是處理災難與救援的一部分，而不是全部」
極端的來說，的確可以把救災泛政治化(把救災當成取得政權的籌碼)，但，救災的經驗表示，泛政治化的救災，往往會導致嚴重的人禍((把救災當成取得政權的籌碼)
請理解「誰有權力差使救難單位與資源去做什麼事，結果造成什麼樣的效果」...這包含了在地是否有救難能力、有無救難單位、有無法律或法規規範、有無人力物資可以提供、有無救難過程所導致的問題，以及，是否能成為下次防災的改進...而不是在政黨、立場或意識形態吵架，這對救災真的沒啥幫助

4.如果是受災者，請「遵守在地救難單位/救難程序指示，進行避難」
如果在地救難單位/救難程序指示原地待著，你就給我ㄊㄋㄋ的原地待好不要亂跑!!!!!!求你不要自己隨便移動！或是做任何移動前都要跟救難單位討論或進行身份確認！只有當你所在的地方有立即的生命危險如是火場濃煙、要滅頂的封閉水域、土石流或落石、有毒化學氣體等有地，才需要立即移動，然後請留下不易破壞的標記標示自己逃亡方向與隨行人數，以利後續救援

5.平常請多接觸或閱讀有關災難的知識
個人對於台灣防救資訊的網頁統整
@kellerlin - [分享]看到日本西部大水災情有點嚴重...所以稍為去找了東京都災害應變手冊《東...災難社會學：風險社會、台灣防救的樣態
@kellerlin - [心得]日本雅虎的3.11捐助計畫跟一位的發言這兩者對災後復元的尺度有如雲泥之...

6.以及，災難發生之後，媒體應該做什麼
【逆思媒讀】 第36期：災害來了，怎麼報？ 談台灣災害報導問題
只要看到哪個媒體(包含所謂的"自媒體")違反這些條件，建議把視窗或電視關掉...或是，呃，截完圖，檢舉它吧...

因此，只要看到當地災難救援資訊沒有符合上述原則
我的表情基本上會是這樣

然後會開始去聯繫在地單位的狀況

最後再決定要怎麼行動或幫忙

這個SOP很好用，也建議大家做任何判斷與行動前先試試看喔

再度看了中央社的訪談報導，這幾位受災者面對災難時所做出的每一步選擇，都是往增加災難的方向走...不斷的在製造他人與行政上的風險，然後還在未確定資訊的狀況下發文認為自己是對的...天啊...

雖然災難社會學也要應付「認為『試試看風險比較高的方法』而成為受災者」的人呢...

突然覺得我的防災知識真是薄弱到不行

magic29: 就..慢慢學吧...
自己雖然學過，但每年還是要更新一下防救知識...還常常更新失敗

【不斷更新】救災太慢挨轟　我駐大阪辦事處長蘇啓誠自殺身亡 | 蘋果日報...下面還在吵架...

我說了，「請不要只清點自己地區的受災者而不加入整體核對、也請不要任意疏散或安置受災者，這會導致身份確認混亂或是被延後、受傷者未確認就醫導致惡化、疫情蔓延擴散、甚至災民之間因差別待遇受到心理創傷或發起暴動等問題」
外來團隊不管有什麼理由，違反這些救災準則就是會被記上一筆，要審也事先審違反準則，或是根本沒做卻造假訊息...現在吵這個就是中計，它就是要你亂、要你破壞在地團隊與外來團隊的救難信賴(然後同時上升到國家/國族主義)啊...

就算「在地行政系統已經崩潰，無法成為救難單位有效進行救難或是統整人力」，要做的不是取代在地直接長驅直入進行救援，而是輔導建立「該臨時互助團體」視為「就是這個地區的在地救難單位」來處理，不然的話，會有外來殖民跟統治問題啊...事件中的在地根本就是一個以救難為專業的行政系統欸...

「請理解「處理災難與救援本身，就是政治的一環」，但是「政治，只不過是處理災難與救援的一部分，而不是全部」極端的來說，的確可以把救災泛政治化(把救災當成取得政權的籌碼)，但，救災的經驗表示，泛政治化的救災，往往會導致嚴重的人禍((把救災當成取得政權的籌碼)」...「在政黨、立場或意識形態吵架，這對救災真的沒啥幫助」
這件事就是天災人禍的人禍啊...我們不是先檢討下一次怎麼應付災難，而是先檢討這是不是政治力運作...

明年屆滿921的20周年...
我們專業防救觀念與應付災難的政治制度有比20年前進步嗎？

@kellerlin - [心得]日本雅虎的3.11捐助計畫跟一位的發言這兩者對災後復元的尺度有如雲泥之...

對不起災難社會學做的不夠多，蘇處長我們對不起你、永遠對不起、永遠地...

現在看到的首頁除了「媒體識讀」以外，就是「戰藍綠」跟「找戰犯」了.......媒體對於災難報導的部份，一直以來都很難有公共性相對應的反省與檢討...另一方面，對於管理媒體的相關規範也顯然很少討論到咎責、跨部會統整資訊、反映單位的層面，另一方面對於一般民眾選擇媒體與媒體識讀的教育或反證的力道與資源投入極端缺乏(好吧，根本沒有给經費)...

明明可以支持反媒體壟斷、反資訊戰、支持專業記者與公民記者的媒體平台、糾舉媒體亂象、加強民眾媒體識讀知識與教育，結果現在超認真「戰藍綠」跟「找戰犯」...我們到底能不能從921、陳進興、八掌溪、每年風災學到教訓ㄚ......

看到有人把錯怪罪給網路論壇...
能夠降低你們使用該網路論壇的評價與機會、然後讓你們怪罪自己的政府與政黨、跟立場不同的戰友吵架鬧分道揚鑣、增加別人對自己政府的陰德值並找出反對份子跟有智商的人，真是一魚多吃呢...

這並不是什麼清高的想法但你還是可以質疑我在耍清高
這是研究災難社會學的時候，注意到誰要是想「把救災當成取得政權的籌碼」，這個SOP就真的很好用...

這邊也提供一個表面上蠻簡單，心理上很困難的執行方法
引用《迷宮飯》第六集的解法(屬我個人的推薦，實際狀況依不同人不同情境而改，不一定適用)
#劇透、暴雷注意

「找犯人，這才是應該避免的舉動」
「人人都會好奇別人心中的想法，然而答案並不一定會如自己所願」
「每個人的觀點不同嘛。從某個角度看是錯的，從另一個角度看，也有可能是對的喔。」
(中略)
「-總之...被牽著走就代表徹底中了牠們(變形者)的術，別理會是最好的」
(P.204-205)

可是講完之後大家的心態從懷疑變成不太爽

總之，支持反媒體壟斷、反資訊戰、支持專業記者與公民記者的媒體平台、糾舉媒體亂象、加強民眾媒體識讀知識與教育，才能減少下一次天災人禍重演的機率、也才能避免災難輿論被拿來當成「取得政權的籌碼」對吧......？
以下開放大家不太爽

順手推個，不要讓喜好完全左右了你的觀點，多想想去掉喜好之後，這個人為什麼會說這種話為什麼會做這種事(包含正在看這個噗的你與我)
@kellerlin - [心得]因為討厭某黨，所以就輕易相信對某黨不利的任何謠言...這位先生/小姐，...

先醬...

[蒐集]有關媒體識讀
@inckice - #時事 #媒體識讀 #轉發之前停看聽假新聞，媒體的錯？不，媒體有去查證，只是查證的...@sggirl0302 - 哇我今天本來想開噗講結果就有人講了