恁爸係台灣郎 ● 甜爸
3 years ago @Edit 3 years ago
中國放出的假消息,水果跟風報導都不用查證?
中國自吹自擂,幾近打手槍的報導,看不出來嗎?
事實關西機場唯一通陸橋被貨船撞毀,管制進出,直到天亮,機場單位才派出交通車運出旅客。

中使館派車接關西機場陸客 要台灣人自稱中國人可上車 | 蘋果日報
latest #33
轉順~
3 years ago
Pandita
3 years ago
並沒有要台灣人自稱中國人才能上車,不過台灣旅客確實沒有其他選擇只能上中國大使館派出來的大巴士,因為台灣駐日單位完全沒有提供任何幫助。
Pandita: 但 沒有任何一台支那車有開進關西機場啊
Pandita
3 years ago
seeinglaboy: 嗯,我有認識的朋友,帶著兩個小孩就被困在關西機場一天一夜,最後就是做中國使館派出來的車出來的。我不喜歡中國政府,但是有的事就是有,沒有的事就是沒有。不知道您說「沒有一台支那車有開進關西機場」的確認是從何而來?當然沒有支那車開得進關西機場,都是雇用的日本當地掛牌的巴士啊。
Pandita: 有的事就是有 貼來看看啊
Pandita
3 years ago
坐上中國使館派來的巴士脫困的並不是只有我認識的人,如果你要說這些新聞都是造假,那我也沒有什麼可以說的。
Pandita
3 years ago
seeinglaboy: 我覺得我們需要釐清一下有異議的部分:您是認為中國使館有派車去關西機場疏散受困旅客這點有疑慮?還是台灣受困旅客需要靠中國使館的車輛離開關西機場這部分有疑慮?
貼你朋友的來
Pandita
3 years ago
seeinglaboy: 對不起,我不願意洩漏別人的個人資訊。
這新聞已經被證實是假的了
Pandita
3 years ago
seeinglaboy: 哪一部分是假的?
自己想
Pandita
3 years ago
seeinglaboy: 如果我自己想就可以決定客觀事實,那我就是神了。
Pandita
3 years ago
seeinglaboy: 來,我們理一下:根據這篇聯合新聞的網頁說,『記者詢問關西機場營運公司,對方表示為了管控現場狀況,避免混亂造成更多困擾,昨日全天進行管制,只有關西機場方面調度的車輛可以進入。』
首先,關西機場營運公司的哪位啊?是正式發言人嗎?是機場方面出具的新聞稿嗎?
再來,只有關西機場方面調度的車輛可以進入,中國使館完全可以要求把自己雇來的巴士列入調度清單之中,因為畢竟橋樑管制,沒有跟日方打過招呼是不可能過去的。而日方放他們過去,完全可以算是在「調度管制車輛」之內啊。
Pandita
3 years ago
我不信任台灣的新聞媒體,事實上所有的新聞媒體都不能全信。因為它們也許說的是實話,只不過是一部分的實話
笨蛋的jo
3 years ago
支那佔了 關西空港的調度車 ,然後 噱了傻瓜台灣人 。結果變成了新聞罵中華民國政府 ,也是人之常情 。
Pandita
3 years ago
joschild: 其實我最在意的,根本不是中國有沒有派車這種事,而是:我們的駐日單位,到底給自家的受困國人提供了什麼幫助??目前從各方面看來,都是零。
天光已現 | pee
3 years ago
Pandita: 把日本機場的蘇散車子說是中國派車來騙不會說日文的台灣人,這樣很光榮嗎?
Pandita
3 years ago
peeplurk: 那你有想過,為什麼會把疏散巴士當成中國使館派來的車嗎?那些上車的台灣人,有可能都沒有一個懂日文的?
因為車上有中國使館派出來,用中文呼告中國旅客可以搭乘這些巴士的工作人員。
能夠做到這樣,只有兩種可能:一是巴士就是他們租用並且透過日方調度安排開進去的,二是他們安排了人跟上日方調度用的巴士並且要求了這些巴士要先乘載中國籍旅客的。
我不知道這樣光不光榮,這裡也沒有任何人提到光不光榮的問題,我只知道,起碼他們派了人過去。
天光已現 | pee
3 years ago
Pandita: 不是說的很清楚,日本根本不准飛日本官方調派的車輛進入關西機場?。。。中國人是[乞丐當大半],明明不是自己的車子,還要裝作自己是老闆,還要強迫台灣人自稱中國人才可以上車。。。 不曉得這有沒有觸犯詐欺罪?
Pandita
3 years ago
peeplurk: (嘆)不好意思,我們的重點不大相同。第一,說到自稱中國人才能上車的說法,已經被很多人駁斥,並沒有那回事。第二,本來進入機場就需要配合日方的調度,進去的當然都是日方安排的車輛,這沒有問題,只不過他們派了人過去協助疏散旅客,並且在外圍安排了接駁巴士(分別將旅客送往地方轉搭其他交通工具)而已。
現在眾說紛紜,許多細節我只能根據各種消息推測,如果我說錯了,沒幾天就會有更新的狀況出來打我的臉,不必擔心。但是到目前為止,有幾件事我覺得是可以確認的:
1.中國使館有派人去機場協助處理疏散旅客的事宜。
2.就算他們沒有直接派巴士進去接人,他們也在外圍安排了後續接送的交通工具。
3.即使他們沒有直接派巴士進去接人,他們也向日方爭取到了中國籍旅客優先專車送出的待遇。
不知道到目前為止的推測,您有什麼疑慮嗎?
笨蛋的jo
3 years ago
Pandita: 你質疑中華民國駐外單位的無作為,是對的 。 長久以來 ,駐外單位人員 的官僚氣, 也不是一天兩天,確實該指責 。
笨蛋的jo
3 years ago
這件事 ,駐日代表 ,應該 盡早給國民一個交代 。
笨蛋的jo
3 years ago
駐日代表來囉 ~~ 謝長廷
笨蛋的jo
3 years ago
seeinglaboy: 大大的動作 ,未免太快了 。 (LOL)
Pandita
3 years ago
joschild: 其實重點真的就是這個,中國使館到底有沒有把車派進機場真的不重要,重要的是我們的駐日辦事人員毫無作為這點是確認的啊!!
笨蛋的jo
3 years ago
Pandita: 支國有無派車 當然是重點 ,不然,哪來的 支那有派 ,中華民國 沒派的 怨言 。
笨蛋的jo
3 years ago
駐外單位 ,一直都是 高貴族群安插人員用的 ,這次 ,只是再度應證罷了 !!
back to top