打破婚姻的「一男一女」樣板，就是對全面性別平等的反省。

我們都快要忘了，一開始的時候雙性戀社群連跟同性戀社群出櫃都不敢。同性戀社群總是覺得雙性戀是一群「注定成為叛徒」的人，因為他們生下來就兩個都能選。雙性戀者選了同性關係，也可以只是暫時的，只要你想你就可以朝主流靠攏，不要自稱跟我們一樣受壓迫。

雙性戀的人選擇了異性戀關係。會像是窮人選擇跟有錢人結婚一樣，受到的祝福，遠遠沒有奚落多。「你就是貪圖異性戀的特權啊」「你就是愛錢啊」，人們不願意相信那個結合真的是因為「這是我想選擇的人」。

跨性別的人處境更艱難。在台灣現行不進行手術就不能更改身分證上性別的情況下，他不管怎麼選都不被現行的婚姻制度所承認。
一個男跨女或女跨男的跨性別者，如果他有異性伴侶，他的法律上性別就是使他沒有辦法結婚。如果他是同性伴侶關係，除非他違反自己的意志與認同、同意使用自己不是的性別，否則他也沒有辦法結婚。
一個非二元認同（non-binary，既不是男性也不是女性）的跨性別者，不管他有什麼性別的伴侶他都不能結婚，因為法律規定結婚以可以確認性別為前提（因為確認了才知道是不是一男一女）。

婚姻就是一種這樣制度，充滿排除、不合理，令人失望。民法第四編婚姻章與其他關於婚姻的章節，甚至到第五編，每一條只要冷靜下來看幾乎都是千瘡百孔。再說一次，婚姻作為一套法律制度，基本上根本是千瘡百孔。跟婚姻作為一種浪漫概念，是完全的兩回事。
浪漫的概念下婚姻的概念是「你願意嗎」「我願意」、令人動容的場景。法律上的婚姻是原本屬於你的錢現在變成誰的、是你的小孩誰有資格管、是你被伴侶毆打了之後會發生什麼不一樣的事、是你開始必須為了現實上的法律義務（而不是想要）而必須跟誰打砲。是一切這些一點都不浪漫的東西。

現在能作的，只有想辦法為他解套。

婚姻可不是只在性別限制上有問題，只是，如今的這一步針對的是性別限制那個問題。以前曾經也作過別的事，改掉了結婚必須跟某方家長住、必須跟某方姓、某方財產實質上被歸零⋯⋯

每一次的改動，看似是某個條文、某個用字、針對某個特定族群。結果卻可能會導致其他層面上也受到影響。因為整個背後的價值觀就此解套了。

現代婚姻制度，是在極度性別化的處境中形成如今樣貌的。他的性別設計可不止結婚當下要驗你身分證上的性別，是從結婚那一刻起的每一秒都在發生作用。男主外女主內的設計與分工，誰要負責當賺錢的那個人、誰要負責當待在家的那個人、家務勞動主要由誰負責、生了小孩的話對小孩扮演什麼角色、誰在婚姻中說話比較大聲⋯⋯

這樣的婚姻制度導致了嚴重的問題，例如當女性在爭取工作權益的時候，因為他是被假想要待在家的那個人，必須提早下班回家作菜、去接小孩，他就比較容易被視為一個不合格的工作者。

類似的例子不勝枚舉。

所以民法 972 從「男女」當事人改成「雙方」當事人表示什麼？
表示的不是「以後同性可以結婚」這麼簡單而已。（不是說這不重要）
表示的是，以後婚姻這件事我從最根本的概念上就不照你那套落伍的、性別化的腳本玩了。

雙性戀不用再一扯到自己的認同就被認為是命定的叛徒了。跨性別不用再一扯到成家就要面對自己本來就被社會排除的認同了。

甚至，異性戀的一切婚姻現實，都會被這套新系統改寫。到底在非異性戀的婚姻中，誰要負責作家事、誰是「幫忙」的那一方？誰更有義務在小孩生病的時候向公司請假去照顧？再也沒有理所當然。
所有的異性戀都會得到機會去思考：如果非異性戀的家庭中沒有這種荒謬又理所當然的設定，為什麼我只因為身為異性戀就要有？可不可以我也不那樣玩了？

我可憐的雙性戀男友 跟我在一起就被排擠

更別提在非婚姻的層面，他對於整體的反歧視、爭平等的效果。「我們沒有不同，我們同樣都可以結婚」不是只出現在要結婚的人，他可以出現在一個被霸凌的青少年的回話，一場諮商室晤談，任何地方。

婚姻平權並沒有讓婚姻變成一套完美制度，他依然是千瘡百孔。婚姻解除了性別門檻後，律師們還是會一直接到光怪陸離的案件，還是會有一個一個因為這套制度而身心受損人生搞砸的人們。
但，他還是在某一個層面上對所有人都有正向意義。

婚姻平權不止是同性結婚。婚姻平權甚至不止是 #Vote4LGBT ，他就是 #Vote4All 。

我的立場沒有改變，我仍然認為婚姻作為一套制度應該整套廢止，推行其他更人性、更不剝削的親屬家庭制度。
但在現行法律下，將婚姻制度修得至少不要那麼不忍卒睹，仍是必要而迫切的一步。

為了性少數而投，為了所有在婚姻中、婚姻外都受苦的人投。
起身革命。

- - - -

bamau: 乾我才慘跟我在一起都會被排擠，就算我沒要結婚也一樣

shadowytrue: 為何啦

雙性戀啊，你說你沒要結婚別人也會說「你現在會這樣說以後就（ry」

泛性戀更難做人了

我也覺得。後來我 profile 都寫 bisexual / pansexual

（（交往零經驗的雙路過簽到

作為一個當自己是泛性戀的人，現在我都依對方方便來變形了。「你喜歡女生嗎？」喜歡。「那麼你是個拉子。」是，我是拉子。
「你喜歡男生嗎？」喜歡。「那麼你是個異女嘍。」是，我是異女。
(下略)

隨便啦。

本身是泛性戀但是性方面是無性戀，性需求為零
總之很難做人，找得到另一半也很難契合#
幸好單身滿快樂的

None3426: 我現在基本上只想跟雙／泛發展關係，就是因為解釋起來太麻煩有時候真的會懷疑人生

同意。
「所謂的泛性戀是自我認同還在成型階段的雙性戀」
「泛性戀不可能存在因為泛性戀否定了性別的存在」
我不知道要怎麼解釋才不會感覺自己碎了一地。

TsuLiGue: 有時候會想，說不定打破對方的刻板印象這種做法是意圖撕裂對方的世界，就覺得隨便了。反正對方劈頭問「你喜歡哪個性別」的時候，就幾乎註定接下來的談話要鬼打牆。

None3426: 但平常太常碎了一地的時候，撿到不會讓自己碎了的對象就會異常療癒

一直覺得自己是雙直到認識泛性戀才發現自己比較像是泛性戀，不過父母還不能理解這些名詞，所以就不去解釋了。

身為一個泛性戀的我.....可以體會各種樓上的苦(O)
被問到說：你喜歡哪個性別？
我會回答：我喜歡身為人類的各種可能的性別。我就喜歡人啊，為什麼要分??

crazy520xxx: 不過雙很多人的認同跟泛性戀內容也是一樣的，像我最後自我認同固著在泛性戀也只是純粹對「雙」這個字的二元對立假設不認同，而不是覺得我真的跟這個族群的人有什麼不一樣。

d10029040: 我當年還在摸索認同的時候某朋友被我問「你是異性戀嗎」回我「這問題重要嗎⋯⋯我目前只喜歡過異性，但搞不好只是還沒遇到」

shadowytrue: 私以為「還沒遇到」這說詞，滿妙的。似乎預設了人的一生中，會出現那麼一個，讓該人的世界整個重塑的人。世界太大的話說性別觀好了。人會因為一個人而大大改變性別觀。
親密關係果然具有相當破壞力(欸

None3426: 我當了一輩子的異性戀也是遇到的時候才改變認同的，現在想想我也真的是太早認定自己是異性戀了。所以那時聽到那句話對我很成立就是了。
別的事情就沒這麼急著找一個身分定位，偏偏這個光譜上就急著找到一個位置把自己固著下來，這種差異也是滿值得觀照的。

shadowytrue: 我強烈執著於老二

shadowytrue: 是不是可以說，在性別這件事上，沒有所謂「鐵打的事實」？
沒有一個鐵打的樣板，能夠完全的、徹底的合某人的身。然而這樣的說法可能將性別推進一個混沌的狀態，很多事都會不方便。比如結婚。
我最近三個月才開始自稱泛性戀，因為出入的場合需要說明自己的性別認同。在此之前，我都以「敏太巴」自稱。當自己是一個叫做敏太巴的人。細想為何出現這樣的變化，我猜可能是，為了方便吧。

我覺得確實是啊。所以有很多「生來」「天生就」的論述，其實也不見得是對的。
之前在討論的時候有人說到這種「性向／性別認同是天生的、不能也不應被改變」，某層面上是為了避免某種強加的暴力（我們才剛經歷過醫療介入、電擊等方式治療性向甚至是矯正強暴等各種把社會性別框架強加於個人的歷史，甚至到現在都還有），但真正的理想狀態應該是肯認人是變化的，性別跟性向都一定程度上會流動。
至於結婚，如果現行的制度不符合人性，應該是制度要改（制度也一直都在改），而不是人們必須為了「這樣使用制度比較方便」而去適應制度。

我覺得雙跟泛的差別是我所知道的很多雙依然認為性別只有男女兩極

（路人）
自我認同也是泛性戀。
常用的解釋是：
喜歡/重視一個人的性格，而不是性別。

泛性戀+1
總覺得可以辦個非二元性別的集會(？

自我認同目前是雙性戀。在探索認同的時候在bi the way的某次活動（還是遊行口號有點忘了）看到一句口號，大致上是寫：「我們不同，非異，但我們確實存在」當下覺得非常被打動，才開始尋找單性戀以外的可能。當然確實這句話也可以同樣套用在泛性戀身上。但以我自己而言，除了這個契機，也是因為性傾向（或愛戀經驗）從沒有涉及跨性別者或男女性別以外的對象，才會這麼認定的。相信確實有雙性戀以為性別只有兩種（或不知道泛性戀這個類別存在），但並不是全部。

rahizu: 泛性戀跟非二元性別說的不是同一件事啦

shadowytrue: 知道啊 但就是在同異雙外的可能少數或隱性的人們
世界地理雜誌那本講得很好很仔細