ಠ_ಠ 偷偷說
4 years ago
雖然知道某個社會議題是好的,推廣他也是想幫助更多人。而且要截止了怕還有人不知道,所以推的人更多
說實話,我覺得這樣很煩會更不想去碰去簽。我這樣想法是不是很奇怪?
latest #38
weasel11
4 years ago
不會很奇怪啊,我可以理解
但還是可以用行動表達支持啦,畢竟現在沒過他們之後還是會一直推廣重複的東西,這樣可能會更煩(?
jelly887
4 years ago
代表你沒主見而已
沒主見是很常見的事,不奇怪啊
mochi991
4 years ago
不會呀 帶到別的地方就可以理解了
像是推銷之類的非義務活動

話說樓上是在酸嗎www
tiger967
4 years ago
jelly887 沒主見?(黑人問號$
pea607
4 years ago
那可能代表噗主覺得這議題對您而言無關緊要吧
pea607
4 years ago
用力推的人大概是希望能多一個是一個,能去簽是最好,但如果噗主反而不想簽的話,其實也沒人可以強迫的
bbq213
4 years ago
https://images.plurk.com/68InuiyfgzK3dxDNUfSffY.jpg
這種感覺嗎wwww
shark125
4 years ago
不奇怪 這樣代表你覺得那個議題跟你自己無關緊要而已
almond73
4 years ago
噗浪上的宣傳程度會覺得煩很正常啊,沒必要為了政治正確懷疑自己感受的正當性吧
gnu95
4 years ago
差不多就跟在路上遇到漁夫一樣的感覺(?)
雖然立意良好但說多了真的會因此感到煩躁。
tea509
4 years ago
就是對你來說是排山倒海的垃圾資訊而已 剩五天
ಠ_ಠ
4 years ago
我沒說議題不好,請不要扣帽子在我頭上好嗎
raisin21
4 years ago
簽吧,這是測驗自己有沒有支持人權的第一步而已
otter87
4 years ago
沒主見+1...有點「因為很紅所以我不看了」的感覺...受外人影響很大
cherry83
4 years ago
為啥沒興趣或不在意就是沒主見啊
所以這部作品我沒興趣就是沒主見喔
跟作品本身紅不紅有關係嘛
snail841
4 years ago
沒主見=容易被他人影響,噗主和那些「這作品好紅所以我不想看了」的人都是這樣沒錯啊。
對此沒有自己的想法,只是看風向決定自己要站哪裡,不說沒主見那說無腦可以嗎?
snail841
4 years ago
話說得有點重但身為和女友交往7年無法結婚也不被家長認同的人,只能說好羨慕可以把社會議題當新番推廣一樣,太多人推就不喜歡,反正也對你不痛不癢,真的好羨慕噗主。
turtle31
4 years ago
不會奇怪,每個人的想法都不一樣
turkey85
4 years ago
中立或沒想法的都打成沒主見或容易受他人影響 甚至連對方潛意識都知道了
我以為議題是要推給中間立場的人 如果對方不接受就尊重他的意見
現在是連中間立場都要被強迫表態就是了?
不想簽=反對的邏輯怎麼來的?
tea509
4 years ago
上tag也太莫名了吧是追蹤了什麼奇形怪狀的人
tea509
4 years ago
噗主都自己承認在發廚了 笑爛
這種要是多起來真的滿.. 嗯....
tea509
4 years ago
我是覺得很多人支持同性平權,卻不懂和自己的興趣劃分界線,滿多喜歡腐或是把人的性向當觀賞玩物的人存在,剛好遇上議題還會拿自己的CP發廚蹭熱ORZ
cobra983
4 years ago
跟樓主一樣的問題,甚至還誇張了一點。本來還算認同的,而且不喜歡基督教把手伸進政治裡,所以還滿有意願要簽的,但是看了滿河道熱切宣傳的各種發言與轉噗,讓我對這個議題完全冷掉,甚至起了反感,"好喔,我工作忙沒心力去做這些事情我該死囉?"
很多事情不是"只要幾分鐘就可以完成了啊~~"的,它需要吸收、消化,並且轉化,但是被這樣疲勞轟炸之後,就像吃飯吃了十八分飽那樣,會吐
sun225
4 years ago
不簽就砲說護家盟 以下三百字............
jelly887
4 years ago
fries543:
不不不
如果有主見就是不管別人推你或拉你你都會有自己的想法
沒主見就是別人推你或拉你你的想法就改變
噗主完全有權不簽連署
只是如果不簽連署的理由是覺得同性戀噁心
那就是歧視
如果理由是有人叫他簽他就反而不想簽,那就是搖擺不定所以沒主見
如果理由是他就是不想簽 那就是不想簽

這應該不會太難懂

你愛吃肉,不會因為有人跟你說肉很有營養要多吃你就突然不吃 如果你會,代表其實你不愛吃肉,只是別人說什麼你就受影響而已
sun225
4 years ago
第一案的問題是 那民法的內容是什麼? 合約是不會只看放那裡是看內容如何吧 會不會變的幫不知道的內容背書
sun225
4 years ago
第二案的問題是性平教育的內容是? 基督教式的內容是性平教育嗎? 還是就是全有全無的二分 內容不拘
sun225
4 years ago
靠符號婚姻平權是很容易吸引人簽啦 可是兩案沒什麼內涵 還比較像是為反對反同方弄出來的公投題目
chick271
4 years ago
樓上,第二案上面就有寫性平教育,要教情感教育、性教育、同志教育了

當然,也可以繼續假設這三個子項目是基督式的教育內容...
chick271
4 years ago
第一案...現在民法關於婚姻內容就在那裡,希望從婚姻限定一男一女,變成不限定性別...

是要寫多少東西進去阿...
chick271
4 years ago
你看過其他公投題目嗎?
公投提案不是小論文
queen365
4 years ago
可以純粹當作被資訊轟炸也是蠻幸福的事呢。至少對我來說這是攸關未來幸福的重要議題,不參與連署將來後悔就來不及了。
pepper7
4 years ago
兩邊都弄得很難看 都在用各種近乎強迫推銷的方式
sun225
4 years ago
chick271: 所以你的民法跟我的民法 你的性平教育跟我的性平教育可能不同 這東西不是用公投解決的
sun225
4 years ago
queen365: 但只是用情感在拉人 沒有任何的思考 兩邊都這樣 這真的好嗎?
sun225
4 years ago
pepper7: 但是組織能力差距很大
chick271
4 years ago
潑髒水到這個程度的確無法解決
back to top