幹這偏解釋好強，根本要貼給八卦版的仇女男看

可是我覺得他們看了以後可能不會自然的發現自己的盲點
而是認同他們想認同的的東西欸

好噁......我也覺得他們看了說不定不是反省而是覺得這些分析太正確了

說起來這個現象應該不能只說是性別議題
應該還涉及了教育跟社會安全網的問題

這篇好精彩看了好黑琵！

這類言論的核心價值觀：都是they的錯

仇女是病要治，到底要怎麼讓這些人腦袋開通知道自己的盲點啊

比較可怕是這種群體龐大到是有一個名詞跟社群的，而且不分國家有幾乎是沒緣由的憎恨女性，只因他們沒幹過女人

也未必是真的沒有過性行為捏，看看八卦板一堆人都有女友或老婆的。
我覺得被女性拒絕只是表面上的藉口。
只要曾經被拒絕過，就算後來找到交往對象也可能還是仇女。
應該說，他們的言行比較突出，並不代表他們的想法是特別的。
輕重不一的仇女在很多人身上都能看到，不分性別或性向，應該只要社會制度是目前這樣運作的一天，所有結構內的人都難以擺脫仇女。
具體的例子像是勞工的休假制度，男性不會需要產假，不會需要照顧家庭(事實是真的不需要嗎？)，所以僱用男性是好的，甚至久而久之，女性就被跟怠惰畫上等號。
所以在這個制度運作底下，也會看到女性說她自身跟「一般的女人」才不一樣。(才不存在標準的女人呢。)

就異性戀追求文化來說，這也還是台灣根深蒂固的社會運作模式，只要大眾都默認這個男追女、男性採取主動&保護疼愛女性的制度，那有些男性永遠就有一種「我都盡了責任、女人怎麼能不配合」的錯誤觀念。
我不是要幫加害者辯護，說大家都是共犯之類的。整個社會要擺脫穩固的傳統本來就很困難，我在說的是，要先注意到我們是社會的一部分，我們在這個制度裡面做了什麼、說了什麼、有沒有自覺。
如果不喜歡自己的答案，那可能才是自覺的第一步吧。

最近常看到「父權自助餐」這個詞，讓我在想是不是很多人也偏好一個改良式的父權體制，想留下他們覺得好的東西。
但真實的父權是不講求「盡義務才能享受權利」的。
我想做個類比，就像是君權神授，理想上皇帝雖然有皇帝的責任，但就算他是個爛皇帝，他依然能享受當皇帝的一切好處，這才叫制度。
所以父權沒有自助餐，父權就是當一個男人不是好兒子/好父親/好丈夫的時候，他依然具備兒子/父親/丈夫的父權紅利。而與其相對的身份(如父母/子女/妻子)也不能偏離父權體制的軌道，否則依然要受到懲罰。

父權不太可能改良成平等的制度，因為它本質上必須不平等，不然就無法穩固的運作。

父權體制下，當然也有好爸爸好丈夫好兒子，把得到的父權紅利用在照顧家人上。
但男人並不是因為盡到責任才得到紅利。
所以讚許某個人應用紅利的行為，並不會改變父權紅利建築在剝削其他人之上的事實。
台灣目前已經很少提到「男性必須養家所以薪資必須比較高」了，流行的言論是「女性的工作能力本來就比較差，所以薪資才比較低」。(不過依然存在著男性必須買房子成家，女人卻可以花錢都在享樂出國玩這種論調，雖然不是在談論薪水)
無論是哪一種藉口，男性的薪資可以比較高，可以穩定加班(雖然當事人可能不想要)，可以升到更高的職位承擔責任，都是建立在犧牲另一個家庭成員(通常是妻子或母親)負擔家務之上。這是剝削，過去是建立在主婦無給薪的低廉勞動力，現在是建立在雙薪家庭的妻子依然負擔家庭照顧責任。看看通常是誰出席家長會就一目了然。

在噗首這個主題下，跟朋友們討論了一下女性的暴力行為，我本來只有想到社群霸凌跟言詞羞辱，古早年代可能是下毒暗殺吧，不過剛看到幾個舊刑案是教唆男性犯罪，就覺得我還是有很多盲點。
只是暴力的性別差異依然存在，就情殺來說，男性兇嫌可能同時加害情人加情敵，女性兇嫌卻多半放過情人，只對情敵下手，這一點在夫妻告通姦的時候也有一樣的傾向。
很想更了解這背後的成因。
我目前是假定跟權力的不平衡有關。

我弟之前一個同學就感覺有仇女傾向，但到頭來感覺就只是為了在同學間有個炫耀的東西，在女友前恭恭敬敬疼愛他，背後就罵他婊子說他多放盪之類的，雖然他只換到我弟的黑人問號

jujuliang: 就社會風氣也在鼓勵用踐踏女人來彰顯自己氣度非凡吧……

其實在最近想了下自己的經歷，真的察覺到多少有些厭女傾向，社會比起評論渣男更多人喜歡批評綠茶女，還有女人覺得被說像是男人是種稱讚，反之可能就是貶抑，都是一種無意識的厭女
真的覺得女性因為顧家被說沒效率超級幹，明明是分工不均結果罪名是女性來擔真的是...問題出在整個制度上，台灣應該是好的壞的都有啦

ironyaria2: 我弟也說他覺得就這樣，不過那男生因為熬我弟那群朋友的錢，最後也被放生了，順便說這個男生的條件是班上成績最好，顏質中上，噁心人真的不限於魯宅

jujuliang: 這種高成就的仇女男實例也不是很意外ㄋQQ

對耶我覺得你講出盲點了，說白了會盡力遵守這套制度的男性也是人品有一定水準，但可怕的是不是所有男人都那麼有良心，但不論素質好壞決定權都在他們手上，女性在得到父權紅利的情況下，也是被動的存在，想想就各種煩躁，而男性的情況是可以決定自己有給或不給，光是這種施予捨的立場就蠻扭曲的

關於你最後一點提到的情殺跟通姦，我覺得就跟整個社會某種微妙的厭女有關，當女生看到女生劈腿或男生劈腿，通常都是怪踢腿方居多，可是男性場合就不一樣了，女生的話還是怪女方，但男性就會出現兩種聲音，一種是上述說的，另一個就是羨慕男方是人生勝利組哇真好好多妹願意給你上，然後可能責怪小三這樣，每次看到這種言論都不是很舒服ㄋ ，不知道是因為有些男性會把慾望擺優先， 還是某種程度上的厭女跟崇男
我覺得女性只會情殺情敵，也是因為某種盲目崇男跟厭女吧

台灣整個社會目前還是傾向小孩交給媽媽啦...真的像你說的看誰帶小孩居多就知道了XD我自己小時候也是假單親，爸爸都不知道死去哪了

jujuliang: 對，我也蠻討厭聽到人家罵「綠茶婊」的
這個辱罵往往是使用在女性同為競爭者爭取男性關注的時候，同時具備性羞辱跟厭女。沒有明確的定義，罵誰都可以，一下說是表面清純私下淫蕩，一下又說都不給幹，啊不就跟母豬一樣......

ironyaria2: 老實講我也不太懂這定義，連女生都很愛罵，直接講渣女也可以吧，如果照上述定義綠茶男其實也不少 ，裝作純情但私下跟一堆女生有染

女生罵通常是只很雙面吧...男生應該也有啦，只是我真的覺得這詞很微妙，羞辱女性的詞永遠不缺