6. 覺得女人把男人想成禽獸很靠北，但又覺得在男人面前穿衣不檢點的女人就像披一堆肉在禽獸面前晃來晃去
7. 覺得男人被迫要迎合陽剛形象很靠北，但是如果碰到一個對你的女權觀念提出質疑的男人，你又會藉由罵他娘砲來羞辱他
8. 覺得女人說世上男人沒一個好是亂講，但又覺得自己是個好男人這件事就足以吸引全世界的女生都來搶你
9. 覺得女生說男人做什麼都只是想交配很靠北，但卻覺得如果一個男的說他自己是女性主義者一定是為了騙女生上床
10. 覺得女人用刻板印象總括男人很靠腰，但若有女生點出你歧視女人的言行，你卻說哪個男人不是這樣

11. 覺得女人應該要好好保護自己免於被強暴，但當他們真的遵循所有的教導時，你又靠北她們怎麼可以把每個男的都想成潛在強暴犯

來源

中肯啊

全中的男人可以絕種去了

jujuliang: 覺得有中1就......

corbiefu3: 先飛走ㄌ

希望全中的趕快絕種(

我覺得第二點不管性別都該平等的譴責，使用暴力就是不對

原po下面居然一堆MRA跑出來還有人光明正大地提Red Pill作為論點 真是神奇啊在歐美這堆人都只是陰溝老鼠

swallow9407: ㄋ可以看看童仲彥fb下面ㄉ留言⋯⋯很多人覺得男性使用暴力對待女性hen正常ㄋ

j0953880969: 完全沒有訓練的生理男女不一定會有相同肌肉量（？）預設男性會比較強壯也算是刻板印象la...像是我完全沒有訓練過但力氣算是大的，而會認為上列11點有問題才是正常ㄅ沒有邏輯94MRA的邏輯～

hikaru_1130: 對，想叫他們回去好好面對自己的問題不要出來罵罵號

超常看到～～雖然認為使用暴力不對但有些女權份子就是該打ㄉ言論，真ㄉ4 ok fine

腦ㄋ....?

(路過)只有我覺得全中的男生很常見ㄇ……

會中的通常就幾乎全中了 有些王子病的邏輯真的很棒棒

看完覺得更燥熱了，符合上述條件的真的可以放逐到冥王星了

中一項就是沙豬了

solomon39: 這和我的論點不衝突，用暴力該平等處罰和部分男人覺得對女人用暴力正常一點關係都沒有

男人把女人打到內出血請去坐牢三年，同理，女人把男人打到內出血也去坐牢三年，不該因為有男人覺得對女人施暴正常就使女罪犯受到較輕的譴責

不過我有點好奇男權份子的定義...? 記得跟父權是不同的東西

一堆都很矛盾www

第六點

之前看過一個
處女才能當老婆，但是女友不給導致他跑吃外食是女友的錯

swallow9407: 你是對的，只是MRA論點就是如此矛盾⋯⋯

solomon39: 我覺得男女天生力量上有差距不是刻板印象而是事實 吧，不說體重了，激素也是會有影響。我之前也覺得自己力氣很大，但後來發現我自己力氣其實也比不過我認為很瘦弱的那種男生

ssfet7600: 男權份子是指MRA (Men's rights movement)與Masculism男性主義（解放男性從父權洗腦出來）和擁女性主義者不同，通常是反女性主義以及認為男性特權不存在ㄉ人～

(路過
生理男性但是覺得11點都超WTF的...

感謝解釋

s2t4a6cy: 【迷思】女性不容易練出肌肉？之前研究一下女性鍛鍊，我認為ㄉ是後天教育也有影響肌肉發展la⋯⋯或許先天有所差異但教育女性不用練肌肉的差異可能更大阿捏，但你說的我覺得也4對ＸＤ⋯⋯

好，但第二個的重點是如果你認為男性94比較強壯，那男性暴力被譴責更多很合理ㄅ！！

應該說男性暴力要更加關注跟打壓，但不代表女人使用暴力就是對
畢竟兩者頻率實在差太多了，而且男性受害者常對面的加害者也是男性....

覺得女人把男人想成禽獸很靠北，但又覺得在男人面前穿衣不檢點的女人就像披一堆肉在禽獸面前晃來晃去 這點分歧在是否男朋友身份....男朋友只會跟你說男人都是禽獸

女性天生長肌肉的速度是會比男性差一點，受內分泌影響大約效率是男性 x 2/3，但這差距可以靠後天補上

無關啊 多的是沒女朋友又成天只會靠北別人不檢討自己的人啊
看到性侵案一邊怪罪女人不夠緊戒 又一邊唸說女人緊戒心太強很神經質 每次看了都覺得

超多矛盾跟雙重標準欸

我個人覺得中任何一點都很噁⋯

戒慎恐懼 小心不要變成這種人

主要是施暴者通常身體能力都大於被害者，這跟施暴者之間的強壯度沒關係吧....暴力就是不對，跟他多強壯是兩碼子事情

2的邏輯很怪
較強壯 != 較會選擇使用暴力

原文留言有毒ww

看完只覺得滿頭問號 雖然想吐槽但總覺得吐槽就輸了....

沒人說女生使用暴力就可以也沒人說不能譴責啊！為什麼這類討論都會有人出來說這種話@@

不是所有的男人？好吧！其實…　／Alicen Grey

男性暴力有其必須被特別關注的原因

（自己遇過）我覺得2是在說那種一邊嘲笑女生練肌肉練不過男生，一邊又對家暴新聞評價道：女的也有打男的啊，怎麼底下留言都罵男的
的確暴力都是不對的，但我總是會想起那個男性說女生再怎麼練，男的一拳下去還不是倒了 的場景
啊不就你自己說的 女生就是打不過男生

v23q0: 對阿 94 你都覺得男森比較強壯ㄉ如果是以大欺小的狀況那ㄍ比較有優勢的那方譴責聲浪大也4合理ㄅ⋯⋯

社會頭條一寶 2.0
最近社會頭條一寶也有開放讀者投稿呦，非常歡迎男性分享他的經驗

我覺得以男女雙方都有使用暴力的前提來看，比較強壯=對方會受比較重的傷
那輿論偏向受傷較重的人也是滿合理的啊……
難道說要對方不還手被打殘，那些人才會乖乖閉嘴嗎（更別說還有一部分人認為男人打老婆沒什麼了）

在問卷或評鑑中 把兩句有不同定義的一起討論是有問題的added

我以為M到想被打的男生比較多

嗯......我覺得受害者大多數下都是女性居多，像我考試時就無故被補習班裡的男性攻擊啊，想打110時手機還故障呢，哦，他們男生把我堵在女廁裡面，後來做假動作(有帶點東西)，那個高個子才閃開(目測175~180之間當時我168)。

抱歉，看到人家轉噗這篇文有點錯誤所以想回覆一下。建議大家點一下噗主在下方貼的原文連結，裡面有留言提及這其實是女權對爭取男性權力者的抹黑，實際上在男性在某些權利上確實也是弱勢於女性的(ex電車癡漢的誣告)，你可以說如果支持性別平權就不用特意去支持"男權"，但就如同女權專注於女性權利一樣，男權負責追求男性權利，各無不妥。但撲首的文其實偏向男權至上的說法了(如走偏的女權主義)，以這種方式汙衊男權運動並不妥。

a2333123: 我有貼原文啊lol

而且男權運動（男性主義Masculism）不4MRAㄛ⋯⋯

我覺得4翻譯上ㄉ問題la 如果是Masculism站在女性主義者的同一邊我4覺得沒問題Ｒ

每一次這種議題
總是有魯蛇要來站受害者的位置站呢！
公的會覺得那是汙衊
是因為那根爛靶子在，你們沒聽到不代表不存在

solomon39: 我知道你有貼原文，不過我看到的回覆大多都是說你噗首的東西，所以才希望大家也都點你的原文看一下裡面留言的內容，沒有指控的意思不用擔心@@
至於你所說的MRA的話我查到這個(https://read01.com/zh-tw...

qrstu173: 在你指控男性提及這點是種汙衊時，建議你看一下相關資料。我並沒有說女性不是受害者，女性有其權利需要被重視，同時男性也有。但如果你只希望女性權利高過一切的話，那以上當我沒說吧

a2333123: 雖然我沒有要吊書袋的意思但你對性別議題男性解放有興趣的話可以看看性別打結這本書呦，作者同樣是男性對父權的理解或許接近你的需求

我對MRA跟紅色藥丸這個紀錄片很反感la⋯⋯雖然他提出很多「男性受害」的例子，但根本上的問題在於父權而不是爭取女性權益的女性主義者，紀錄片的結論還是把砲火對錯了人

像是電車痴漢誣告也是因為有電車痴漢猖狂所以有新人士利用了這點犯罪，跟女性權益提升女性主義沒關連啊，不能因為有人被誣告被仙人跳就說性騷擾是假ㄉ，現在很多ＭＲＡ很愛檢討受害者說一定仙人跳，或是男的一定不帥，希望男性朋友們可以自己團結起來對ＭＲＡ/渣男開火而不4質疑他人不關注自己權益ㄛ⋯⋯

solomon39: 您可能有點誤會了，父權本身對男女都有害，所以兩者都有需要爭取的東西，但是女性爭取他受害的部分，男性爭取他受害的部分，我並不認為有什麼問題。您推薦的書我剛剛稍微看了一下簡介，但我認為內容跟男權應該並無直接關係。您可能支持女權，因此對男性還需要爭取權利這點感到反感，但如果您關注各類新聞的話，台灣實際上也是有不少男性被女性誣告的案例在喔。
另外這噗首提到的是對於男權東西上的問題，跟你提到的女權提升無關沒錯啊?????

蛤拍say我要先outㄌ 以下開放大家與樓上討論好ㄌ

只是想對噗首汙衊男權的東西做一個解釋而已，怕對其他人產生誤解，我自己也沒有對此有深刻的研究，所以想深入理解還是多查資料會比較清楚。
激進女權把男權視作絆腳石，反之也是，相互汙衊並不罕見，希望別因為某個東西就讓大家對正向的東西產生誤解。
另外再次強調，男權並不等於父權，男權運動與女權運動兩者並不牴觸。

男權分子跟男權自助餐還是有差距的

a2333123 你是對男權沒研究還是對什麼沒研究呀？ 不用是激進女權份子都會對那些在人家討論女權問題時進來說男性也會受害這類人視為絆腳石兼反感的，更不要說現實中所謂的男權爭取者大多是什麼嘴臉

就像噗主說的一樣，來這邊講這個還不如先去自理門戶比較實際

AntiaC: 原噗在說男權份子的東西，然後你說討論女權，OK，沒問題。自理門戶？如果每個人都說得動就不用有團體來推廣呼籲了，就好像我也無法讓你或是其他對我有意見的人有任何的認同感。你喜歡講父權的嘴臉？我看過的女權嘴臉更嚴重，怎不見你們這些見義勇為的人去勸說呢？都說了只是對原噗的汙衊做解釋，你不合意就只想攻擊。可以啊，說實話我確實是沒必要來淌這渾水。

哇 激進

阿抱歉我按太快了，不是父權是男權，在此對用錯詞我感到抱歉

今天文出來了，大家在討論的同時有人叫別人回去自理門戶是否非常的不友善也不妥當呢？

kao0419: 同感
對方試圖釐清有沒有名詞誤用的問題
不友善的回應跟動不動就開女權自助餐大絕的人又有多大區別

哇 理性

vessia: 這陣子噗浪很多相關發言，這種套路真的看多了，假設那個發言是男性，就是出現上面那種，或者是乾脆貼標籤你是公豬，假設是女性這種發言，你會發現他被無視掉

a2333123 你今天如果只是指出噗頭的男權應該改成父權，那就算了，但在現實上你可以直接去跟一般人說你是爭取男權主義者那然後不解釋，那看看大家會不會覺得你是MRA？原因為什麼我已經講了。然後你又再提醒一次大家，男性會被誣告喔，再加上在一個討論女權的噗裡，這都是非常常見MRA會說的東西會做的事，所以我才說你在這邊糾正噗頭污衊到男權，還不如去告訴那些人不要再丟你們的臉了，但我承認你所謂男性在某些情況下是弱勢要爭取這些情況下的平等，這種似乎沒有什麼很好的中文翻譯，我才疏學淺不知道你這個訴求是要對應到哪個英文詞彙上，你若能更精確的使用那個辭大概會降低一點點被認為是MRA的機率吧

solomon39 跟你說那部電影是MRA出錢拍的啦

這裡不是討論男權自助餐嗎....不是女權。
噗頭誣衊男性你也承認是事實那為啥不能指出？什麼叫做不如去叫他們不要丟臉？他們根本不關我們的事情因為今天我們就是個正常的男性。
更不用說每天把MRA掛在嘴上跟每天把女權自助餐掛嘴上有什麼區別？

而且其實MRA分成兩種不同的觀點
不能把MRA當成完全的負面形容來用。
就像女權份子跟女權自助餐是完全不同的。

kao0419 噗頭那只是翻譯問題，不是誣衊，你可以繼續這種我跟他們不一樣，跟我們沒關係喔，到處去跟大家吵然後還是會被認為是MRA的迴圈，浪費自己的時間，繼續放任那些人，我是無所謂啦。我只是指出你們的困境跟主要的根本問題，反正這是你們的問題不是我的

我也知道這類噗裡面的人沒有那些MRA的人可怕啦，你可以繼續講我怎樣怎樣，但這都不會改變MRA對你們造成問題

我是跟他們不一樣，我是不該被當成你所謂的MRA。我有權力幫自己辯護，而且我理性溝通。
再看看這位先生（小姐）的態度。難怪現在吵這麼兇，就是有閣下這種毫無理性的溝通方式。

你不也是MRA掛滿口嗎，那你就是我們希望糾正的人呢！希望你以後可以學會在男女權間理性的溝通。

也祝福你在未來面對男性時可以得體應對。
時候不早了，晚安。

我有說你們是MRA嗎？我指出你們的實際問題所在這還不夠理性？我想你們只是不想聽真話

有在關注男性主義的，可以去看「男性解放」專頁裡的影片
雖然標題打母豬教，但裡面有敘述男性主義的發展及來由

既然兩性平等已經是公認的、公共的重要議題，那麼我們對於表達意見的個人／團體有些人格要求（我指的是要求其發言立場能維持一致），應該不是過分的要求欸。
在臺灣，如果說女權主義有經營已久的團體，男權運動最多算是"個人的"意見表達吧。而且也很少聽到有人自稱自己是男權運動者。那麼這個噗如果不是在打稻草人，指的應該是國外的經驗吧。
稍微看了一下維基百科對男權運動的簡介，男權運動反對婦女進入勞動市場，又不想在離婚的時候支付贍養費與撫養費。這種自相衝突、不負責任的發言，連酸一下都不行嗎～

我覺得首噗是在講沙豬(不論沙豬男沙豬女)跟父權主義者，而不是男權主義者吧

樓上可以查一下MRA吧……

紅色藥丸 (紀錄片預告)

我說ㄌ，翻譯問題所以我有補上MRA不是男性主義者，不是拆除父權架構的女性主義者夥伴，MRA大多是解構父權的豬隊友，我要鎖回應ㄌ