James | 台灣公民
好奇
支那的威權+國家資本主義，在世界引起疑慮與反制是理所當然的。
不過，若以自由主義與市場經濟的角度，來看各國政府以國安為由，審查並否決支那在市場的購併交易，國安會是個好理由嗎？或者以對手不是合格的自由市場主體比較合理？而無論哪種理由，這種管制最後能達成實質效果嗎？
(以上內容，轉貼自個人在一個自由主義社群的貼文)
國安疑慮 德再擋中企併購|自由財經
@james6604 - [公民漫談170 - 給些甜頭，就能拉住台灣做最後一隻老鼠？]就支那近代的世界...
不過，若以自由主義與市場經濟的角度，來看各國政府以國安為由，審查並否決支那在市場的購併交易，國安會是個好理由嗎？或者以對手不是合格的自由市場主體比較合理？而無論哪種理由，這種管制最後能達成實質效果嗎？
(以上內容，轉貼自個人在一個自由主義社群的貼文)
國安疑慮 德再擋中企併購|自由財經@james6604 - [公民漫談170 - 給些甜頭，就能拉住台灣做最後一隻老鼠？]就支那近代的世界...
掰噗~
想
Hmm....
啊...啊...
沒錯沒錯汪 (❁´ω`❁)✲ﾟ
DanDaiSan: 早安
如果是為了對付獨裁者，拖到街上一路打到死都可以
Mr_DD: 早安, 理解, 頗有法國大革命的風範與氣魄
leo54879888: 早安
問題在於，用國安當理由，因對像是企業，產生的國際紛爭較小。如以對方不是自由市場為理由，就牽涉到中國的內部政策。 
Mr_DD: 真的 
Tigger_: 早安, 理解, 這跟WTO的規範可能也有關係, 至少要先把WTO規範調整, 然後把支那排除在WTO認可的自由貿易主體先
Tigger_: 訴求『不合格的自由市場主體』，這應該也是目前美國主要的手法, 因為崇信自由主義的美國, 比較難像仍帶有國家主義色彩的德國那樣，直接用『國安』當理由 XDD
世貿組織交鋒 美國控中國加強控制經濟 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
世貿組織交鋒 美國控中國加強控制經濟 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
共產獨裁若有意，而民主自由卻無心，那不就是引狼入室，戕害自己。有獨立國格的民主國家決不會如此放任! 反觀台灣，完全執政的蔡政府卻沒給人民有獨立國格的感覺，卻是扭捏作態的保持自己的身段為重要。
肥貓偷笑露得清
說
午安 
wstg007: 午安