alvin shares
4 years ago
latest #48
Circle
4 years ago
Alvin 有看到這個 ? 推
抹茶糰子
4 years ago
台灣記者加油好嗎
新聞記者自編故事,從很久前的"脚尾飯"就讓人印像很深刻難忘了
方烏拉 says
4 years ago
要傳在老人群理才有用阿
smallchou hates
4 years ago @Edit 4 years ago
臺灣霉體妓者,不意外啊……

除了標題殺人斷章取義的,還有不完全揭示、釣魚的也超討厭,不論是電視、雜誌、網路廣告都一樣。

例如:「運動完喝『這個』,輕鬆健康無負擔」
點進去是說運動完喝白開水最好……
……GNTM浪費我人生五分鐘的時間點進去看常識般的廢文幫你看廣告,
看超過三分鐘還跳一個全版廣告說我閒置。你才閒置你全家都閒置
Nomind-無心
4 years ago
知道新聞是製造業,但只要報導內容符合自己的想法就不會去質疑
13928
4 years ago
三立那位女記者還是不認為自己有錯,她就繼續墮落吧,可悲
wilbeck149
4 years ago
三民自用這招玩國民黨十幾年了
現在才知道?
好棒棒喔~媒體又不是現在才這樣,以前更恐怖,現在惹到你們的主子就受不了?之前的吳音寧;再之前的林靜儀是怎樣?她們活該倒楣?
lemondemon
4 years ago
聯合重工才厲害好嗎 超級比一比
Qoo says
4 years ago
不懂有什麼好吵,這樣的報導就是不應該,不論是罵什麼顏色
什麼顏色?決定於意識形態,所以我不覺得這是「吵」
抹茶糰子
4 years ago
以前就受不了了,只是以前那些人沒人幫他們作,這次有人幫作,就順手轉噗而已。
抹茶糰子
4 years ago
不過柯P不是我主子,第一我不是台北市人,第二,我就算是台北市人,我才是他的主子 :-))
Menuet
4 years ago
maggie6: 這貨罵沒用阿,當初也一堆人在罵這成衣業者,結果他依然認為自己沒錯,根本毫無意義
Menuet
4 years ago
然後隔天他找到酒駕開始高潮,即使當事人酒駕過,也不能掩蓋成衣業者低能歧視行為
Menuet: 我要說的是,如果一直關注某個議題,絕對不會現在才發現台灣媒體這麼爛,當然我要歡迎像「一日球迷」的 「一日媒體觀察者」加入,謝謝他們
只是柯文哲是怎樣的人?想到之前他是怎樣搞吳音寧的就......
Menuet
4 years ago
maggie6 其實都有人在努力平反 只是這次噁心到一堆人站起來
朱學恆則是......哈,柯文哲可以找他當發言人 或 競選團隊,物以類聚囉 (evil_grin)
Menuet
4 years ago
這我就不同意你了
Menuet
4 years ago
反正,你說媒體這樣,以前不爽的時候為什麼不自己站出來鬧很大
§Lee§
4 years ago
你怎麼知道人家以前沒有抗議記者亂寫
豆腐妄想≠D
4 years ago
人就是要不斷牽扯過去才能展現自己一直有在關注。
這很正常。
但是不要吵吵鬧鬧的就轉移現在的焦點。
柯文哲自嘲說遇到這種記者只能算自己命不好。
那麼,難道就不能自己改命嗎?
韜(凱薩)
4 years ago
記者的資質=普遍閱聽人的資質,媒體只會播大眾愛看的東西,好的新聞是被大眾淘汰掉的
alvin
4 years ago
不管新或舊媒體 近十年來營收往下滑 營收壓力導致媒體開始追求DAU,MAU流量 為了吸引廣告商。點擊率成為新的KPI 再加上使用者短暫注意力導致新聞標題越來越誇張。這也是為什麼傻瓜明星政治八卦外遇新聞開始變成頭版。
台灣媒體有好過?我怎麼從來不知道?
我是不知道你幹嘛這麼酸啦,但你也知道媒體都在放屁也要相信人家是真被搞還是搞柯P?我也是只能ㄏㄏ

人家柯P天天上班到半夜,周一到周日天天上班,能做到這樣的人,我相信他是沒空搞那些五四三的啦,人家上任幫台北市還錢,難道他欠台北市市民的?就是因為柯P有做事,被這樣抹黑才會被鬧大。
方烏拉 says
4 years ago
以前也有很多人出來罵過阿~~這次我覺得是真的做得太超過了,才會大爆炸XD
彼得潘
4 years ago
這種記者真的很誇張
玉米@立羽メイ says
4 years ago
一直都有在罵
在教學的時候也都會提及這些「常識」
就是掌握通路之後的道德、自律

不過就...品德不能當飯吃,觀眾就是要那些腥羶色
你不播沒收視,沒收視就沒廣告費
高層發稿下來不照樣報沒錢沒工作,在業界直接黑掉

結果就是剩下一群聽話的
照著長官講的,送出一堆飼料
給那些還是習慣看報章、電視,人口基數還是比較多的那些...
玉米@立羽メイ says
4 years ago
實際牽扯的東西太多
現有傳播系統整組砍掉重練之前誰敢先動手「砍掉」
下大家上班累死不想多深入思考訊息真偽
怎麼讓大家覺得這是「常識」
相對比較有淘汰機制的MOD那些老人又不喜歡

當初光一個數位化就可以卡在那邊十年
劣根紮這麼深真的要整組砍完
大概也是10年20年左右的事情了
家裡住在美國,但阿公阿嬤很喜歡在YouTube上看台灣的政論節目,還有台灣的新聞。一直被餵這種不實垃圾資訊,加上名嘴根本沒有查證那些事實,阿公阿嬤就變得很討厭柯文哲。剛剛就把這篇影片給阿嬤看,希望至少阿嬤的思想還有救
maggie6 吳音寧的事情你要不要聊聊看完整脈絡~一路看了半年這種三方以上的角力能清楚理出脈絡下定論的文章目前沒看到過。
光最簡單六月底吧,搶在某人遊行前透過媒體放話吳音寧要被下台,就很有趣R
kim79923: 請問您說的是 這個嗎? (thinking)
如果是的話,我另外找到 這個
六月底那事情只是舉例,我希望是可以看到完整的脈絡,就從年後來看就好了(更早關注度相對較低),最基本三方應該是 張家、民進黨、柯市府的角力。
但還沒看過能夠清楚論述圍繞在吳音寧身上各事件三方角力的影響。
因為您給了個很明確的結論,柯市府搞吳音寧,我想知道您的脈絡從何而來
以六月底那例子,您的第二個連結個人認為完全無可信度,周玉蔻的名聲不值得我信任他資訊的來源。而我也不認為北市府有這麼雄厚的媒體資源透過他們匿名放話。那究竟是誰放出來的就很有趣R
而吳音寧相關的事情有太多這樣的操作了
同意您說的,吳音寧背後有太多操作
目前我以為柯在搞吳,是從他派政風處去查北農的帳,當然支持柯的人會認定他在幫吳澄清+水落石出,但就我而言比較認同北檢的作法,要就歷任的通通查
瞭解,我甚至懷疑局中人也搞不清楚他們在幹嘛XDDD
以您舉的事情,我只能說兩種說法都無從判定是錯的選項,所以都是保留繼續等哪天有人能將脈絡娓娓道來
吳音寧相關的事情個人是覺得提款機羅生門XD
紅豆仔 says
4 years ago
也常標題自己打臉呀,看了標題點進網頁看,結果裡面的詳細說明打臉自己下的標題是怎樣。
或是看電視跑馬燈的重點新聞在跑,好奇想說等看看影片出來,結果跟跑馬燈下的標題又是另一回事,真是看了火大
但是你點進去了XD <<<<這才是他們要的
米Lu醬
4 years ago
kim79923: 用欺騙的文字造成點閱率…原來這就是目的,謝謝你的說明,秒懂
紅豆仔 says
4 years ago
kim79923: 真的,被騙好幾次,想說是不是有什麼真相出來了,結果點進去只是說網路謠言,據傳怎樣怎樣的(翻白眼),後來好多新聞看到標題也懶得點進去看了
back to top