這裡分享是會放連結,真的很多無斷轉載看了實在是..
我看好多人都是這樣,甚至我有不少在追的噗浪主都是直接轉載貼圖跟連結,這個風氣已經在好久了,而且前陣子好像也有類似的貼文宣導但也不見改善?
另外我也想說請翻譯不要無斷
謝謝你幫看不懂外文的人翻譯,但是不代表你可以無斷
FB幾個很紅的粉專專門翻譯同人作品因此很多粉絲,但根本沒授權
這就跟盜版一樣有利有弊吧,真正該撻伐的應該是那些轉發甚至不附連結的人?
FB可是一堆,我覺得噗浪比FB好多了
順帶一提,我就是那種如果別人不貼圖我根本懶得點進連結的人…
另外開連結對我來說多一個動作就是麻煩
worm506: 那個叫做更應該撻伐
其實很多繪師都不願意對方未經詢問就轉載,就算有連結也一樣
如果真的不想也可以去找有授權轉載的帳號追蹤
因為受眾都被慣壞了啊
都沒有尊重原創者的意識
只會吃別人餵到嘴邊的糧
到底是所謂搬運工慣出來的還是說這就是人類本來的劣根性還真不好說
因為你自己懶得開連結所以這不能罵 應該去罵更過份的人
好喔ww
早期無斷轉載跟翻譯的根本一堆,靠著這些累積人氣的噗浪主根本一大把好嗎~
如果有興趣也可以自己點進去追啊?
這不就月經文
【未得到授權】
貼圖、不附連結→不對
貼圖、不附連結、謊稱自己畫的→更不對
貼圖、再貼連結→還是不對
只貼連結→原則上無違法,多數人也有貼連結沒問題的默契,但有例外(個案)。也有人「討厭被貼連結」、「認為貼連結也是無斷」。
這裡是看到圖會想追作者的
但是每次看到的圖沒有放連結也沒寫作者覺得很痛苦
超級難找人
尤其是小仙女的那種
其實要宣導的是:拿、借別人的東西前,應該要先過問一下主人,以示尊重。我想噗主應該也是想宣導這點…
無斷貼圖的人最愛開的大絕:「其他人都這麼做為什麼我不行?」「我是在幫你做宣傳耶你應該感謝我吧?」
在分享前先問一下作者的意願不難吧?
更何況誰不知道這些無斷轉載的噗主只是想藉別人的作品幫自己拉粉絲拉按讚數
原本習慣是只貼網址但現在看到作者有說禁止轉載就連網址都不會貼了
既然自己沒問過創作者那就更不能分享了 不想助長這種風氣
這邊想借串問問,如果是按他網頁內建的分享鍵來分享作品也是要問過作者嗎?因為這邊都是用這方式分享作品給朋友的,沒想過這樣可能還是會冒犯到作者們
koala954: 還是要問作者吧,大家的意見不代表作者的意見。
什麼都不對還是不要分享好了
這樣就讓厲害但默默無名的作者佛系吸引粉絲
反正不管怎樣都不能分享啊
覺得能不能貼連結,比較偏向個人喜好/個人標準的問題…(畢竟原則上不違法),要知道自己愛的作者的習性是什麼,就像有人被「引用RT(引用轉推)」也會覺得冒犯(明明就沒違法而且也是平台的功能),有人看到外國人就負面觀感(會講日文也還是不接受,他就是不能接受外國文化),但還是有都不介意的
單純放連結不對 直接轉也有作者有意見
想分享給朋友還要問的話還是不要分享好了 怎麼做都不對都有問題
想跟朋友圈分享自己的糧卻不准他人轉的作者可不可以鎖河道或把推設成私人的?
不知道公開糧不准他們轉的心態是什麼
papaya50: worm506: 如果是真心想分享,相信詢問、尊重一下作者的意願不是難度,有些作者不是不想被分享,只是覺得作品被隨意轉貼很不被尊重
不要把自己的懶怪在作者身上當然如果你今天只是想靠別人的作品衝自己的帳號人氣,那這串樓講的話讓你聽了覺得刺耳我也不意外
現在不就在宣導,要先去問作者本人…?
只是有人不能不代表一律不能,會提出「有人不能」,只是想提醒不是所有人都樂意被分享的…
發公開糧但不准他人用正當手段(如平台本身的分享功能)轉的作者,心態確實不知道…,但是「不先問就拿走,還理直氣壯的分享者」也…,當這兩個碰在一起,真的不會是個好組合
我之前看到一個亂發18+的偷偷說超多無斷轉載,裡面也有人說請附上原作者,結果一群狂嗆「啊是不會估狗嗎根本伸手」
超傻眼,跟這種人根本講不通啊(超生氣!無奈口才不好沒法嗆人QQ
其實真的有這種想法的話,不妨直接於那個噗下說呢?
畢竟看到就要制止也許比偷偷說或是宣導更有直接作用不是嗎?
(只是提供意見沒有其它意思)
推特上的繪師說的禁止轉載,記得大多都是指不能轉貼圖吧?貼連結應該不算,因為同樣一句禁止轉載,nico動那邊註明禁轉的影片,大家還是會在推特發連結,有的原作者還會轉推他們轉貼的連結。
碰過連結也不能轉的類型是會用更詳盡的方式說明這件事,禁止分享外流之類,通常也會鎖推
不過噗浪有在授權的帳號是不是不多啊……
之前聽說某個數字噗主還是沒授權
就沒有人可以主動去問問嗎
貼網址跟網站內置分享功能都沒問題吧?現在有問題的是未提及或淡化原作者的情況下二次發佈他人作品,因為這種行為相當於抱走別人孩子並且讓孩子給你去街上討飯不是嗎?貼網址/內置分享功能能讓看到分享的人知道原創者是誰並且得到一個明確能夠接觸原作者的途徑,有什麼不可以的,別把重點帶偏了好嘛
以及我是要回juice154不曉得為什麼我點他回覆卻變成回覆噗主。
其實我一直有個問題,如果是直接貼圖的連結呢,xxx.jpg這樣,沒有上傳下載的動作
我也超討厭看到翻譯⋯⋯還不附連結只截圖 tag標好標滿 感覺很大愛在做功德 但我只想跟他說ㄊㄇㄉ你已經無斷轉載了知道嗎
pamelo14: 我只看過大概三個左右的翻譯有授權
那我貼連結,有時平台就直接秀個縮圖在那裡,這樣算無斷轉載嗎
那如果平台不秀縮圖,我貼連結+圖的連結,說這樣是預覽比較方便,那還不是無斷轉載
wasabi34: 不需要為了讀者的預覽方便犧牲作者的權益
有些平台有預覽但預覽不會讓你看到全部吧?
我不是想找麻煩,但google就是這樣做,為什麼大平台做OK,個人做就變成觀感不好呢
預覽是預覽貼文吧……你根本沒辦法從預覽儲存圖片啊?
我實在不懂你要說什麼XDD
你是說谷歌查圖片可以找到作者圖的話,那個還是要點進去才能存圖片的
真的有心想制止這個風氣的話
才不會在這裡發偷偷說
老早就直接在那些人的噗下講了吧?
其實google右鍵還是可以下載縮圖的,我剛才試了
我是指手機版,我很少用電腦但我不知道
不過谷歌其實有因為這樣考慮要撤掉查詢圖片的功能
但我覺得這是另一回事了啦
worm506: 另外很抱歉,早就不知道去多少人的文下講了
還會被說獵巫欸XDDD
倒是您感覺則是完全沒有想維護作者權益的人
只在這裡說「如果真的想為什麼不XXXX」這樣的風涼話
goat178
5 years ago @Edit 5 years ago
有些名詞需要定義一下,為什麼有人可以有人不可以,
大概就是認知上不一樣吧。我自己的認知是:
轉載→有做「重新上傳」這個動作就算,對岸用語「搬運」,也是指轉載。
連結→作品的頁面,並非圖檔本身的網址
直連→貼的是圖檔本身的網址
有些人認為貼連結也=轉載,就也會套用轉載的標準
(不過關於貼連結,我跟earth586觀察到的一樣)。
wasabi34說的直接貼圖檔本身的網址,是叫檔案直連,
未得到授權就直連別人的檔案,那就是盜連,也是不對的。
如果不確定能否相信自己觀察到的現況,或自己標準比較高,
就還是先問作者,不是想辦法說要怎麼做才可以不用問作者
首先感謝有人認真回答我的疑惑而不是直接罵下去。我思考了一陣子後,覺得這些貼直連圖的平台應該算踩線了,只是一般作者雖然不滿也無法對大平台抗議
展覽的話,很多的確是有開放拍照啊,不要開閃光傷害到展覽品就好。
其實真的有人阻止過啊只是都被罵到臭頭了
不少人都是大大,粉絲都會追著打,當然會讓人不敢直接去底下講(像我又戰力薄弱QQ
但是如果有無斷轉載的事情我是會去回報作者的
再請作者看看如何,是保留就好還是請對方撤下
沒有看到別人做不等於別人沒做喔,如果沒有人講上面那篇獵巫又是從哪來的?
另外我覺得關於無斷轉載是因為「圖片可能會藉由轉載的你被流出去但作者並不知情」
如果有去找作者授權,作者本人至少能知道你轉去哪裡,知道有人轉載他的圖,也會比較安心
而連結就直接連到作者的網站了,也沒有二次上傳
所以我覺得不需要做到連連結都禁止
當然如果作者有禁止貼連結也要遵守!
樓上數字黑粉?
對方已經改了還要把舊事拿出來一直鞭是否真愛黑?
同意與其發偷偷說怎麼不直接去文下講
papaya50: 沒啊他沒改,一樣沒授權只是加了連結
護航大失敗 叭叭
papaya50: 啊就說有人講過但是沒用啊,所以說直接公開宣導+回報作者不是更快?
你們要等到大大公審那些提醒的人才會認清現實ㄇ