刀傷死亡? 否
證言是可信的嗎? 是
證言能反映出當下真實的情境嗎? 可以
毛髮是兇手的嗎?是
毛髮是受害者的嗎?否
死者的死因重要嗎? 重要
重要人物只有兩個死者嗎? 算否
毛髮是凶器嗎? 否
屍體是人的屍體? 是
毛髮是屬於人的? 不是
死者有兩位這件事有什麼意義嗎?(如兩人共同幹了什麼之類
兇手是具有攻擊性的動物嗎? 是
毛髮是屬於動物的?是
那有動物從現場離開嗎? 有
動物是狗嗎? 不是
死狀可怖是指被撕碎或只被吃過了? 是
死者有兩位這件事有什麼意義嗎?(如兩人共同幹了什麼之類 無
兇手只有一個嗎? 是
動物是野生大型動物? 算是?
毛髮是死者抓下來的?
用器具割下來的?
什麼部位的毛髮重要嗎?
本湯有奇幻要素嗎?沒有
有狼人嗎? 無
動物是什麼很重要嗎? 重要
狼?否
熊?否
動物是受人指使而攻擊的嗎? 否
毛髮是死者抓下來的? 模糊
用器具割下來的? 模糊
什麼部位的毛髮重要嗎? 不重要
猩猩?猿猴類?
死者被攻擊的原因重要嗎?
是兇手餓了嗎?
兇手是食肉動物?否
還是是雜食的? 是
鱷魚? 不是
兇手是爬蟲類嗎? 不是
娃,不是貓科也不是犬科? 對,不是
有毛所以不是鱷魚 對
猩猩?猿猴類? 是
死者被攻擊的原因重要嗎? 不怎麼重要
是兇手餓了嗎? 否
兇手是大型猛禽嗎?否
兇手是會飛的動物嗎? 不是
兇手怎麼離開現場重要嗎? 不怎麼重要
動物是主動攻擊人的嗎?是
這重要嗎?重要
是因為肚子餓嗎? 不是
因為死者拍照開閃光燈? 否
是死者誤闖動物的領地嗎?否
發情?否
猩猩情緒亢奮?是
是生氣的猩猩?是
還是興奮的猩猩?是
死者死亡時旁邊友人圍觀嗎? 可能有
猩猩出現在街頭的原因重要嗎? 重要
動物是來自動物園嗎?是
有外裡幫助猩猩離開動物園嗎?
還是猩猩自己很厲害會開籠子?
死者是要把猩猩帶回動物園的人? 不是
死者是小偷嗎?否
有外裡幫助猩猩離開動物園嗎? 不重要
還是猩猩自己很厲害會開籠子? 不重要
死者有做出激怒動物的行為嗎? 有
猩猩是從動物園逃跑的? 是
猩猩是聽到聲音收到驚嚇? 否
猩猩有病嗎? 應該沒有
猩猩有被做過動物實驗嗎?模糊 不重要
死者是被逃出來的猩猩嚇到,猩猩被死者的驚呼嚇到,結果造成慘劇嗎?
整理
反正猩猩就是從動物園跑來了原因不重要,
兩個路人遇到猩猩,(目前不明原因的)被猩猩撕了
猩猩掉了些毛在現場就離開了
人們是湊熱鬧圍觀,猩猩因為逃跑情緒不穩,所以隨機攻擊死者嗎?
死者知道自己的行為會激怒猩猩嗎? 知道
死者是看到猩猩很好奇在旁邊大呼小叫的8+9 不是
死者是被逃出來的猩猩嚇到,猩猩被死者的驚呼嚇到,結果造成慘劇嗎? 可以這麼理解
整理
反正猩猩就是從動物園跑來了原因不重要,
兩個路人遇到猩猩,(目前不明原因的)被猩猩撕了
猩猩掉了些毛在現場就離開了
對的
兩個死者在打野戰嗎? 沒有
死者的外表?氣味?行為刺激到猩猩? 否/否/是
死者做出搥胸的動作? 不是
人們是湊熱鬧圍觀,猩猩因為逃跑情緒不穩,所以隨機攻擊死者嗎? 是
啊~
猩猩不明原因的離開籠子,又興奮又害怕,被驚慌失措的遊客嚇到後,生氣撕了遊客
啊~
猩猩不明原因的離開籠子,又興奮又害怕,被驚慌失措的遊客嚇到後,生氣撕了遊客
粗體為正確的地方
我覺得案發現場就在動物園 不是
死者的行為刺激猩猩是有肢體動作的嗎?
還是目光與表情?
路人刺激到猩猩的行為常見嗎?不常見
還是是路人有意做的? 不算有意
死者拍手?否
大笑?否
尖叫?有
手上拿著猩猩玩偶?否
死者對猩猩挑釁大叫? 否
死者的行為刺激猩猩是有肢體動作的嗎? 有
還是目光與表情?不是
死者有帶狗狗嗎? 沒有
死者是工作人員嗎?不是
要猜出案發現場嗎? 否
還是哪邊的街頭都可以? 是的
錯字訂正/猩猩不明原因的離開籠子,又興奮又害怕,被驚慌失措的路人嚇到後,生氣撕了路人
還有哪邊要猜......逃出動物園的猩猩跑到街上,路人看到後放聲尖叫,猩猩被激怒後便殺害兩人。這樣子?
錯字訂正/猩猩不明原因的離開籠子,又興奮又害怕,被驚慌失措的路人嚇到後,生氣撕了路人
對
還有哪邊要猜......逃出動物園的猩猩跑到街上,路人看到後放聲尖叫,猩猩被激怒後便殺害兩人。這樣子?
粗體是正確
兩個路人遇到逃出動物園的猩猩,猩猩看到驚慌的路人也被嚇了一跳,猩猩生氣的撕了路人,掉了些毛後離開現場
看到路人A被猩猩攻擊,路人B用尖叫吸引猩猩注意,結果兩人都被猩猩撕了?
其實差不多了
還可以猜路人具體做了什麼
路人知道那是真的猩猩嗎? 知道
路人主動接觸猩猩? 不是
毛髮是雙方打鬥時掉的? 是的
兩個路人遇到逃出動物園的猩猩,猩猩看到驚慌的路人也被嚇了一跳,猩猩生氣的撕了路人,掉了些毛後離開現場
已經接近~幾乎正確
死者尖叫加拍手?
為了拍照大叫吸引猩猩注意,然後抬起手機或相機的手被猩猩誤以為要攻擊?
動物看到陌生人會害怕然後就生氣了 不是
看到路人A被猩猩攻擊,路人B用尖叫吸引猩猩注意,結果兩人都被猩猩撕了? 算正確
路人該不會以為是玩偶裝? 不是
死者尖叫加拍手? 尖叫對
為了拍照大叫吸引猩猩注意,然後抬起手機或相機的手被猩猩誤以為要攻擊? 不是
尖叫,用手上的東西丟猩猩? 對
路人敲擊什麼東西製造噪音?
不是
是猩猩先攻擊路人?是的!
路人是看到猩猩的行為才尖叫? 是!
所以是路人A先被憤怒的猩猩隨機攻擊而尖叫,路人B想幫A所以朝猩猩丟東西?
ಠ_ಠ
7 years ago @Edit 7 years ago
plum937:
所以是路人A先被憤怒的猩猩隨機攻擊而尖叫,路人B想幫A所以朝猩猩丟東西?
然後兩人都被撕了(。
>>對 恭喜你湯底
【湯底】
事件取自愛倫坡作品《莫爾格街兇殺案》
兩個路人是母女,家境不錯,身上財物沒有損失。
毛髮不是人的毛髮。附近有動物園動物逃脫事件。兇手是猩猩
死者們被猩猩攻擊之後的反擊(尖叫、扔東西一類)觸怒了猩猩,於是被打死了

好像有點煮的不好
不好意思
在回答的部分沒有做到最好
下次改進
明天同一時間(12:00)開湯
謝謝煮湯
莫爾格街兇殺案我只記得那個不是密室的密室
Ya開心啃香料雞腿,謝謝廚師的午間湯
謝謝廚師

期待明天的湯
salmon37: 其實我沒有看全部,只有看維基百科去改((
plum937: mochi977:
感謝厚愛