最近河道上吵得沸沸揚揚的事情實在讓我連生氣都懶，就是……嗯，很噁心XD
對我來說問題並沒這麼複雜，簡單來說：
◎因爲你是男生，男生都很可怕，所以不想接近你（X）
◎因為你這個人很噁心，所以不想接近你（O）

請不要把問題推到你的性別上。
此外，跟性別無關，不該開的玩笑就是不該開，被指出錯誤後認錯就好，拿理由開脫或週邊護航對事態發展毫無助益。

我覺得他後續也處理的很差很爛 激發更多討論(x)對立(o) 然後勒? 不是等於給其他更會說話的人替你擦屁股嗎XDDDDDDDDDDDDDD如果沒有人理性的拆解那些爭吵 事態只會更往負面發展

AMIMO: 我原本想說笑笑就好反正這種讓人噁心的言論也不是第一天看到了，真是絕望，但看到後續討論居然是一副「我激發了討論我好棒棒>/////<」的態度就讓我不爽XDDDDDDDD

對XDDDDDDDDDDDDDD別往臉上貼金 給我好好謝謝那些善良理性討論啦 自己做不到就不要把事情弄得更糟 自然會有適合的人出來發聲

其實好像還該補一個：
4.你們一定是不了解/聽不懂我說的東西，才不贊同我←老梗
不，我看得懂不代表我需要認同你的言論。

實在不想再針對這件事另外發噗……但又無法閉嘴，整理一下這兩天看到一些討論的感想：
※「網路的事燒到現實不妥/網路上的事燒到現實公事就太過分囉」
……呃，網路明明也是現實
除了衝人氣的俄羅斯機器人外。你在網路上對話的個體或群體都是活生生的人，發言時（尤其在對話時）得記得發言的責任啊。

※牽扯到繪師（=震源的委託人）
關聯到震源的繪者有很多類，先就其中在商言商的部分，單就作者做生意的狀況，我100%贊成作者可以想「我在這個通路就是比較便宜/方便，我不care通路商私德」，但作者無法限制消費者管不管通路商私德，有些消費者在意，有些不在意，委託的繪者同是，大家各自有立場我倒覺得沒啥好爭的……
或許這裡想想之前其他抵制的例子會比較好聯想吧：
A.太陽花時期中國繪者/讀者因爲代理的台獨立場而發起抵制
B.COSTCO林鳳營牛奶的秒買秒退活動
C.因爲過勞問題抵制全聯
抵制與否大家各自有堅持，吵不完的。

本次案例中，震源將他的網路發言（網路形象）連接到他現實生活的生意，直接讓他的私德扯上商譽，所以他的私德在這次事件中，也被部分人當作是挑選通路商的準則了，但這就得看作者挑選通路時怎麼考量，作者可以不在乎他的私德，也可以試圖告訴別人「我就是不在乎他的私德」，但想抵制他的人也採取了行動告訴作者他們在乎，就是這樣。
至於另一類跳出來說「他人本來就是這樣你們幹麼這麼認真/你們看不懂他這是反串喔」等言論而被牽連的人就……好der，這已經不是「被牽連」了，而是自己發言所帶來的後果喔。

接下來是比較逆風的言論啦XDDDD
※「現在你們（男生）知道我們聽到母豬教/台女不EY的感覺了吧」「啊女生都忍耐了這麼久男生也(ry」
老實承認我看到這段話真的感到十分清爽，但冷靜後我覺得這話說得不太對，一來說不定這波被掃到的男生根本也沒講過那些話or也不贊成那些話，二來這真的是個長久以來的結構性問題，非常難解……現在社會還走在「告訴受益於主流社會的群體有被壓迫的群體」的階段呢，但光是讓社會的受益者理解「女性為什麼覺得自己受到壓迫」這段都走得窒礙難行。我很想舉一些例子，但一回想我看過或自己遭遇過的一切，覺得真是隨處可見……就罷了吧XDrz
這噗的回應說得比我好很多：@lunajill - 先說我其實沒有把整個噗讀完，就是大概看一下這樣（累.jpg再來說我也很贊成不要把...

※「當新聞上類似的社會案件越多，你們(男性們)想成功與女性發展關係的(ry」
再次老實說，我不是很喜歡這個偷偷說最開頭的論點。
我覺得上述引用句的假設前提有點怪，這句話預設「所有男生都想追女生」+「追女生是男生的成功條件之一」，但我認為男生不一定得追女生或是有交到女朋友才是溫拿啦，能成為自己所希望成為的自己比較快樂。
但我喜歡那噗下提到了「想阻止整體男性評價下降的話，好男人可以在糟糕男的言論出現時阻止他們」的概念，比起說幹話/風涼話/無視/沉默面對這些糟糕言論或舉止，願意站出來遏止當然比較好RRR