同意社會給男性很多的壓力(工作、養家等)後，女性們在談論恐懼這回事(夜歸、穿著等)時卻要被回應想太多了
…會這樣講的人居然還疑惑為什麼女性要戒備

當我們無法一一認識個體時理所當然是以多數群體作為一個粗略判斷，像是大多數小孩喜歡吃牛奶糖，你要給一個不認識的孩子糖果，很容易就會把牛奶糖當作送禮的選擇，即使這個判斷很可能是錯誤的，該孩童可能厭惡那個黏膩的味道，但是這個選擇仍可視為較安全的做法

如果今天是女性友人，已經把你視作個體相處，仍把你當作強暴犯對待那基本上是歧視跟刻板印象，好比你對著那個孩子大吼「你為什麼不喜歡牛奶糖？所有孩子都應該喜歡牛奶糖，你不正常！」然後把它塞進他嘴巴裡

目前看下來重點理應是在討論為什麼多數女性需要防範陌生甚至已認識的男性，為什麼現在的環境是女性需要生活在恐懼下而不自由，並且在遭遇到令人髮指的事件後變成被指責的一方，而不是在說所有男性都是潛在的強暴犯都該防備啊！

搞錯重點了啊(

RookieLai: 看到母豬教不分青紅皂白的教義崇拜我也是毛骨悚然，也許有些男性是怕自己被變成那樣吧

只好改成「人兒有淚不輕彈」惹

@ElleryKid - 接下來談談男性角度。承前噗，在充滿受害者歸責現象與尚未退場的貞操觀文化夾擊下，...推這位噗主，你本來就被防範了只是你未必知道。

GoodLock: 想哭就哭啦，情緒抒發很重要欸~多流眼淚還能排毒避免罹癌欸~~

deathbook: 噢噢我有用裡噗追蹤他(?)~~感謝補充~

deathbook: 好像被鎖河道了？

z1022001: 沒有吧?我也只是粉絲而已

那看來是我被黑了(完全沒有印象

z1022001: 尷尬了 該噗大意是在討論男性如何避免"厭陰柔"(厭女)，如何達到互相尊重理解 ，deathbook 節錄的"本來就被防範"是指女性保護自己是已經內化的行為，男性不用因為這次討論女性戒備恐懼的風潮就害怕開始被特殊對待

我覺得這次全部討論看下來，女性幾乎都能同理男性在父權社會下壓力，這是我在男性抱怨女性的討論裡從來沒看過的，女人防備所有男人其實已經很久了，整個社會也都是這樣要求，我很驚訝這次很多男性的反應，事實上，女生其實已經有一套應付的方法，也瞭解不是所有男的都這樣，但很多男性似乎完全不知道的樣子，男人和女人果然是活在不同世界嗎？

BTW 那噗我也看不到，我確定我從來沒看過這人耶

AntiaC: 沒有討論或是解釋的狀況下，人本來就很難知道其他人的想法，害怕的是被阻止發言。咦？我這邊確定可以看到??

可以看的到+1

walkaround14 不過每次有事，那種男人都是禽獸女人怎麼都不小心的說法很常見呀，我想說社會上的主流一直都是男人是危險的，自制力差的，所以女性身為有理智的一方必須要自己小心，畢竟動物不是人類沒法控制自己。性犯罪的檢討被害者而不是加害人的文化就建築在這種觀念上面，而且這種我看到的大多是男性說的喔，所以這次我才覺得...很奇怪

CodeShiro: 不曉得是哪裡出狀況了?

AntiaC: 我是作為女性被社會養大的，家裡也沒有兄弟，對於社會怎麼對待男性，為什麼會出現像這樣男性的普遍價值觀，說實在是個很抽象的概念;對於你說的"男性為什麼不能同理女性的社會壓力"我沒辦法跟你討論欸...也許你能詢問看看身邊的男性友人之類??

哈哈，我意思是說女性是被教導男性是危險的這樣養大的，而很多男的也是用男人就野獸呀來檢討女性受害人，所以我以為男性都知道女性會防範男性，但這次很多男的反應好像是才剛發現這件事，所以我覺得很神奇驚訝，只是想要講這件事

AntiaC: 啊啊，原來如此~是我誤會了~~

好險教導我家的小孩。。。人類都是有病。。。當你只憑藉種族、性別、血緣、族群、年齡這些微不足道的小事來分辨善惡。。。你就是在束緊自己脖子上的麻繩。。。身為反社會人格的一員不用溫良恭儉讓真的很方便。。。雖然我也不希望我家小孩也跟我一樣是反社會人格就是了。。。

TG64jinping: 教導小孩不要歧視是好事，但是請務必留意主張"人類都有病"可能會造成的難以信任他人等之負向效果