rabbit16: 女子死於他殺？
是

wolf800: 女子有目擊到什麼人物嗎?

是

目擊的定義是看到吧

是餐廳嗎？

lime936: 是餐廳嗎？
是

電視播著社會新聞？

當時在播的新聞內容是凶殺案嗎
電視播著社會新聞？

某種意義上，是
是

rabbit16: 新聞內容重要/需要猜出來嗎？
例如是發生車禍
火災之類的

是
否
否

新聞內容和女子吃的餐點有關嗎?

bat396: 新聞內容和女子吃的餐點有關嗎?
否

那則新聞和女子本人有關嗎？
或是和他認識的人有關？

oyster20: 那則新聞和女子本人有關嗎？
或是和他認識的人有關？

否
是

rabbit16: 女子認識殺死她的人嗎
是

wolf800: 兇手殺害女子是因為認為她知道了不該知道的事?
否

rabbit16: 此湯關鍵人物含女子 總共有三人？
還是兩人？
是
否

女子是被新聞報導中的兇手殺死的嗎？

oyster20: 女子是被新聞報導中的兇手殺死的嗎？
不是

女子是否有對新聞內容做出任何負面評論

deer792: 女子是否有對新聞內容做出任何負面評論
否

rabbit16: 女子 兇手 跟第三人
第三人是在新聞裡的人？
已經死了？
兇手有出現在當時的新聞裡？
是
否
否

wolf800: "看到新聞"是導致"女子死亡"的因素嗎?
否

女子在看新聞時，兇手也在店裡嗎？

oyster20: 女子在看新聞時，兇手也在店裡嗎？

兇手是指第三人？

女子在看新聞時，兇手也在店裡嗎？
>>>兇手是指殺害女子的人

rabbit16: 前面問到女子是認識兇手的
那女子跟第三人互相認識嗎
第三人跟兇手互相認識嗎

是
是
是

oyster20: 女子在看新聞時，兇手也在店裡嗎？
>>>兇手是指殺害女子的人
是

rabbit16: 欸欸第三人也是兇手？
是

啊，爆雷了

我好蠢啊！！！！

rabbit16:
所以是三個人都互相認識！
她們之間是什麼關係跟新聞內容重要嗎？

是，某種意義上重要

wolf800: ???????
所以重要人物=女子和殺死女子的兩位兇手??

否

我剛剛不小心爆雷的，大家就和諧的看過去吧……

rabbit16: 第三人是兇手
但不是殺死女子的兇手？
是

wolf800: 我好亂啊
那是女子+殺害女子的兇手+新聞上事件的兇手?
是

爆雷之後，難度下降（遠目）

rabbit16:
女子看了新聞後知道第三人殺人嗎？
第三人在新聞裡是被警方逮捕了?

否
否

女子看新聞時，殺害女子的兇手在店裡，那新聞事件中的兇手也在店裡嗎？

oyster20: 女子看新聞時，殺害女子的兇手在店裡，那新聞事件中的兇手也在店裡嗎？
是

殺害女子的兇手是在自己認為不得已的情況下，才殺死女子的嗎？

oyster20: 殺害女子的兇手是在自己認為不得已的情況下，才殺死女子的嗎？
否

女子、殺害女子的兇手、新聞事件中的兇手三人的關係是友好的嗎？

bear476: 兇手是單人嗎？
這個事件中有除了凶手和主角以外的人類出場嗎

你問的問題可以細一點嗎

該起案件並不以凶殺案被警方和記者認知？（自殺或意外身亡之類的）

oyster20: 女子、殺害女子的兇手、新聞事件中的兇手三人的關係是友好的嗎？

某種意義上，是

ibis512: 我又回錯了，抱歉
該起案件並不以凶殺案被警方和記者認知？（自殺或意外身亡之類的）
是

rabbit16: 女子、殺害女子的兇手、新聞事件中的兇手三人是在餐廳裡一起吃飯？
並且三人都看到新聞？
新聞內容是報導有人自殺？
否
是
否

新聞事件中的兇手有蓄意幫助殺害女子的兇手殺死女子嗎？

沒關係
事件的被害人是人類嗎(

oyster20: 新聞事件中的兇手有蓄意幫助殺害女子的兇手殺死女子嗎？

否

ibis512: 沒關係 [emo199]
事件的被害人是人類嗎
是

殺害女子的兇手是用長期的手法（例如下藥）殺死女子的嗎？

oyster20: 殺害女子的兇手是用長期的手法（例如下藥）殺死女子的嗎？
否

rabbit16: 我先來猜新聞內容好惹
不是車禍火災自殺
所以是溺斃事件
氣爆
食物中毒
一氧化碳中毒
失足摔倒/墜樓
以上皆非

女子認識新聞中的死者嗎？

oyster20: 女子認識新聞中的死者嗎？
否，不重要

女子的死法和該新聞報導的死法一樣嗎？

oyster20: 女子的死法和該新聞報導的死法一樣嗎？

死法？……其實不重要

三人有曾經一起出遊？

殺死女子的兇手是男性嗎？
新聞中的兇手也是男性嗎？

rabbit16:
我再想想
觸電? 否
疾病發作? 否
飛機失事? 否
殺女子兇手知道社會案件兇手殺人嗎? 某種意義上應該知道

事件的兇手是否刻意殺害事件死者？
或是不小心？
是否有誤殺，其實女子才是真正的目標？

mango208: 三人有曾經一起出遊？
否

deer792: 殺死女子的兇手是男性嗎？
新聞中的兇手也是男性嗎？
否
是

三人有親戚關係嗎？

ibis512: 事件的兇手是否刻意殺害事件死者？
或是不小心？
是否有誤殺，其實女子才是真正的目標？
是
否
否

donkey52: 三人有親戚關係嗎？
否

女凶手是否為包庇新聞兇手才行兇

mango208: 女凶手是否為包庇新聞兇手才行兇
否

rabbit16: 三人是情敵關係嗎

好難回答……某種意義上，是

rabbit16: 女兇手殺死女子是出於報復？
否

新聞是否揭露了一些有關女子的真相或謊言

mango208: 新聞是否揭露了一些有關女子的真相或謊言
否

新聞將案件歸類於意外事故？

ibis512: 新聞將案件歸類於意外事故？
否

三人是鄰居嗎

mango208: 三人是鄰居嗎
否

rabbit16: 覺得有點迷失猜測方向
要猜的是新聞內容
三人實際關係
與女兇手為何行凶
這樣？

方向都對！！！！！加油啊！

不是兇殺不是自殺不是意外的案件
有人發現死者死亡嗎？（不是指女子）

對不起有點模糊
除了題目的女子和兇手和殺害女子的人外，有人發現死者死亡嗎

rabbit16: 新聞不是自殺也不是意外事故?!
新聞案件的兇手有成功殺死人嗎？
還是未遂？
是
是
否

ibis512:
除了題目的女子和兇手和殺害女子的人外，有人發現死者死亡嗎

死者，是新聞上的？
有，但不重要

對新聞上的死者><抱歉模糊了

rabbit16: 新聞案件兇手行凶動機重要嗎
女兇手是因為案件兇手殺人所以才殺死女子？

某種意義上……是
是

rabbit16: 其實第一個有點模糊喔

rabbit16: 是指我問的還不夠細嗎?

是用詞問題，不過第一個問題，也可以算 是

新聞內容是失蹤或誘拐嗎

mango208: 新聞內容是失蹤或誘拐嗎

否

案件內容是否是安樂死？
或是對死刑犯行刑？
以上若非，殺害案件死者的兇手是否非基於私心殺人？

ibis512: 案件內容是否是安樂死？
或是對死刑犯行刑？
以上若非，殺害案件死者的兇手是否非基於私心殺人？
否
否
私心的定義……是

是說，有人好像資訊有接受錯誤，所以問題都偏了

等等，我找一下

誒！？麻煩噗主了

當時在播的新聞內容是凶殺案嗎
電視播著社會新聞？

某種意義上，是
是

來吧，繼續囉

rabbit16: 等等，這裡我錯了
原來我把對的改錯了

原來是我的錯啊！！！我下跪

來來來，忘了噗主的糟心事，繼續吧

好XDD

再補充下
該起案件並不以凶殺案被警方和記者認知？（自殺或意外身亡之類的）
>>否

抱歉，我對不起各位玩家

新聞播的兇殺案，就是件很徹底的凶殺案，人殺人的那種

wwwwwwwwww

rabbit16: 難怪前面猜了一堆事故都錯XDDD
新聞案件兇手被抓了嗎？

抱歉啊啊啊啊啊啊啊
否

rabbit16: 徹底的凶殺案 人殺人
可是確實“某種意義上是凶殺案”？
是，性質（重要）是什麼？

新聞兇手是為了利益殺人？
還是遭受教唆？
為了女子？

mango208: 新聞兇手是為了利益殺人？
還是遭受教唆？
為了女子？
否
否
否

案件的兇手是否有受他人指使？
是否在自己沒意識到的情況下成為兇手？
是否有不得不殺了案件死者的苦衷？

ibis512: 案件的兇手是否有受他人指使？
是否在自己沒意識到的情況下成為兇手？
是否有不得不殺了案件死者的苦衷？

否
否
否

各位，我們三人的稱呼統一一下好了

主角
兇手
第三人

好哦 不好意思讓噗主混淆了

女子被殺害，和女子在外用餐有關嗎？

bat396:
女子被殺害，和女子在外用餐有關嗎？

提示一下，她沒有在外面用餐……所以是否

女子在餐廳不是客人？
是員工？
老闆？
路過窗外？

ibis512: 女子在餐廳不是客人？是
是員工？否
老闆？是
路過窗外？否

rabbit16: 我忘了前面有沒有問過
兇手是意外造成女子死亡(本來不打算致人死地卻失手殺死了)？
還是蓄意謀殺？

否
是

兇手是員工？
還是客人？
第三者是員工？
還是客人？

終於好像有進展了我好感動

ibis512: 兇手是員工？是
還是客人？否
第三者是員工？否
還是客人？是

rabbit16: 第三人是女子的丈夫嗎
兇手是小三嗎
否
否

第三人的殺人動機和女子有關嗎？
和兇手呢？

ibis512: 第三人的殺人動機和女子有關嗎？否
和兇手呢？否

沒有錯

rabbit16: 前面有提到某種意義上三人是情敵關係
兇手和第三人是情侶嗎
否

兇手是為情殺主角嗎？

libra276: 兇手是為情殺主角嗎？
是

rabbit16: 還是三個人都是單戀
像是女子→第三人→兇手 否
或是兇手→第三人→女子？ 否

第三人喜歡主角嗎？

libra276: 第三人喜歡主角嗎？

廣義上，是
狹義上……應該吧？

rabbit16: 女子跟第三人是情侶？否
或互相喜歡但未確定關係？否

想說題目不會給無用的場景，果然方向有對XD
推測女老闆看到新聞後，說了不中聽的批評。員工和第三人是親友，怒而將女老闆殺害。

bat396: 想說題目不會給無用的場景，果然方向有對XD
推測女老闆看到新聞後，說了不中聽的批評。員工和第三人是親友，怒而將女老闆殺害。

你資訊有錯喔

上面有

女子是否有對新聞內容做出任何負面評論
否

新聞死者的身分重要嗎

mango208: 新聞死者的身分重要嗎
不重要

ಠ_ಠ:提醒噗主，請記得定時整理已確定資訊

兇手是否是因為誤會而殺害女子？

第三人殺人，是為情殺人嗎

ibis512: 兇手是否是因為誤會而殺害女子？否

女子被殺害的地點重要嗎？

libra276: 第三人殺人，是為情殺人嗎

呃……這有點複雜，為情的定義是類似於嫉妒、愛不到這類的嗎？
若是如此，否

ibis512: 女子被殺害的地點重要嗎？

就兇案性質來說，有點關係
不過整體而言，不重要

rabbit16: 女子跟第三人有血緣關係嗎

沒有

兇手喜歡第三人嗎

整理資訊的話……噗主可能需要點時間
因為本人的手機有點難處理

mango208: 兇手喜歡第三人嗎
是

本湯背景是現實嗎？
是否包含科幻、奇幻要素？

海龜湯是你想的XD 你直接把已經被猜出的確定資訊打出來就行了

ibis512: 本湯背景是現實嗎？

是，現實到不能在現實

是否包含科幻、奇幻要素？否

bat396: 就是怕會爆雷啊……我是累犯

我試試

我覺得湯主幫忙整理資訊不是必要的啦><而且100多樓真的不是很高......

sorry我覺得需要。另一位湯主會整理，覺得很好，也很方便其他人中途加入。如果湯主覺得困擾的話，就請不用整理，為造成湯主的困擾道歉。

應該不是沒有單戀
只是說不是三人都單戀

是的

第三人的殺人案件合法嗎？
我好在意所謂的性質到底是什麼

我的整理

女子是老闆，兇手是員工，第三者是客人
新聞播報的是某種意義上的兇殺案（性質很重要）
時間點：兇殺案＞＞看到新聞＞＞女子死亡
女子死於他殺

然後套用一下兔子的：

 感情這邊小整理下：
廣義與俠義上(應該)第三人喜歡女子
兩人並無血緣關係
兩人也不是情侶
兇手喜歡第三人 兇手為情殺人 第三人並非出於忌妒愛不到殺人

ibis512: 第三人的殺人案件合法嗎？
否

性質就是○○凶殺案這種

整理沒有很完整，我繼續看看

第三人喜歡女子的喜歡是
太太你做的菜超讚我洗翻那種嗎?

mango208: 第三人喜歡女子的喜歡是
太太你做的菜超讚我洗翻那種嗎?
否

rabbit16:
兇手喜歡第三人，第三人喜歡女子
那女子雖然跟第三人不是情侶但也喜歡第三人嗎？否
第三人是小三?否
還是女子並沒有喜歡任何人？是

rabbit16:
第三人對女子的喜歡是愛情 算是
友情上的喜歡? 否
(沒有血緣關係所以親情pass

rabbit16: 兇手知道第三人喜歡女子？

某種意義上，是

更新一下

女子是老闆，兇手是員工，第三者是客人
新聞播報的是某種意義上的兇殺案（性質很重要），案件的兇手是第三人，
凶殺案死者身分不重要，死法不重要。
時間點：兇殺案＞＞看到新聞＞＞女子死亡

女子死於他殺，死亡地點跟兇案性質有關，但整體來說不重要。

然後套用一下兔子的：

 感情這邊小整理下：
廣義與俠義上(應該)第三人喜歡女子
兩人並無血緣關係
兩人也不是情侶
兇手喜歡第三人，某種意義上知道第三人喜歡主角
兇手為情殺人
第三人並非出於忌妒愛不到殺人（先前凶殺案）
女子誰也不喜歡

第三人之所以殺人，跟主角有關嗎？

libra276: 第三人之所以殺人，跟主角有關嗎？
無關

提醒一下

時間很重要，兇案性質很重要

來猜兇殺案的性質
連續殺人？
隨機殺人？
預謀殺人？

mango208: 來猜兇殺案的性質
連續殺人？……以湯底來說，否
隨機殺人？否
預謀殺人？是

女子是第三人下一個目標嗎(

mango208: 女子是第三人下一個目標嗎(
是

rabbit16:
女子跟兇手知道第三人殺人嗎？
否 某種意義上，是

第三人有精神疾病？
還是心理扭曲？（ex.殺掉妳再把妳吃掉，妳就永遠屬於我了）

libra276: 第三人是有精神疾病？
還是心理扭曲？（ex.殺掉妳再把妳吃掉，妳就永遠屬於我了）
否
某種意義上，是

兇手是不是也有病
比如說為了不讓女子被第三人殺掉於是先下手為強

mango208: 兇手是不是也有病
比如說為了不讓女子被第三人殺掉於是先下手為強

否

某種意義上不算如此，有病不確定，但原因不對

兇手想阻止第三人繼續犯案？

mango208: 兇手想阻止第三人繼續犯案？
否
她的原因很單純

兇手是因為嫉妒主角(因為第三人喜歡她)，所以才痛下殺手？

libra276: 兇手是因為嫉妒主角(因為第三人喜歡她)，所以才痛下殺手？
是的！！！！

剩下是要猜新聞為什麼構成動機嗎XD

主角知道第三人想殺她嗎

libra276: 主角知道第三人想殺她嗎

否

mango208: 剩下是要猜新聞為什麼構成動機嗎XD

不算構成動機，是兇案性質，這個才是最重要的！！

貫穿整湯的東西都還沒出現

女子是老闆，兇手是員工，第三者是客人
新聞播報的是某種意義上的兇殺案（性質很重要），案件的殺人者是第三人，並與女子無關。
兇手某種意義上，知道是第三人殺的。
凶殺案死者身分不重要，死法不重要。
時間點：兇殺案＞＞看到新聞＞＞女子死亡

第三人的下個目標是女子。
第三人某種意義上心理扭曲（ex.殺掉妳再把妳吃掉，妳就永遠屬於我了）

女子死於他殺，死亡地點跟兇案性質有關，但整體來說不重要。

然後套用一下兔子的：

 感情這邊小整理下：
廣義與俠義上(應該)第三人喜歡女子
兩人並無血緣關係
兩人也不是情侶
兇手喜歡第三人，某種意義上知道第三人喜歡主角
兇手為情殺人（因為嫉妒）
第三人並非出於忌妒愛不到殺人（先前凶殺案）
女子誰也不喜歡

第三人是強暴殺人？

libra276: 第三人是強暴殺人？否

第三人有殺掉喜歡的對象的癖好
死者死在床上？

mango208: 第三人有殺掉喜歡的對象的癖好

是
死者死在床上？否

提示一下

第三人有種癖好，也因此被員工某種意義上知道他是凶殺案兇手（其實是猜測的知道）

而整鍋湯，最重要的就是這件事

而員工為什麼會猜測到……emmmm

第三人有戀屍癖？

libra276: 第三人有戀屍癖？否

準確來說，是某種行為

跟用餐有關係的行為嗎

潔癖？

第三人有SM的愛好？

mango208: 跟用餐有關係的行為嗎
否，是一種也算是犯罪（？）的行為

第三人有SM的愛好？ 潔癖？
否

拿走死者的身體部位？

ibis512: 拿走死者的身體部位？
否

第三人有監禁喜歡對象的嗜好？

公共猥褻？

libra276: 第三人有監禁喜歡對象的嗜好？
否

mango208: 公共猥褻？
否XD

偷拍？

提示一下，兇手也是做了同種行為才推測第三人是殺人兇手

所以第三人和兇手是同一類的人？（同好?!

跟蹤??

第三人喜歡吃生食ㄇ
生肉之類的
否
偷拍？
否，但性質相似

嚴格來說應該沒有法律來約束這種行為吧……大概，我不是學法律的也不知道

mango208: 跟蹤??
對對對

來來來，大家整理一下，看看是不是湯底了

libra276: 所以第三人和兇手是同一類的人？
某種意義，是
（同好?! 否

兇手跟蹤第三人，意外發現第三人殺人？

兇手跟蹤第三人
發現他也在跟蹤人
隔天就看到上新聞
然後又看到第三人跟蹤老闆娘
森77 怒殺

以上三者融合，把錯的挑掉就湯底了

有些人時間點不對

兔子基本上全對，湯底了！！！！！

恭喜wwwwww

終於ww

等等我放湯底，還好在我wifi被關掉之前湯底

感謝大家陪我玩

湯底：
「大家出門都要小心啊……」 店內的電視播報著許多月之前的一起跟蹤尾隨的殺人案，店長對這案件有印象，那個時候她才剛開這家餐館呢。
店員笑嘻嘻的應聲是，一旁的男子――店內從剛營業至今的常客也附和了一句。
「兩位小姐這麼美麗的女性也要多多小心啦。」還再沒說幾句，常客先生就被店員妹妹紅著臉高興的拉去說話了。
店長笑笑的看著店員妹妹嬌羞的笑容，對於這句客套話沒有任何的回應。
店長是知道店員喜歡常客的。
常客是那種典型的人生勝利組，長相斯文優雅、學歷高、工作薪資高，是很多言情小說男主角類型，難怪店員妹妹會喜歡他，不過店長也看的出來，常客對店員沒有任何感覺。

店長其實一直覺得有人跟著她，在她看到那則新聞之後，可能是心理作用，這種感覺越加強烈了。
她把她的情形告訴店員妹妹，店員妹妹是剛開店就跟著她的，她們倆就像姐妹一樣無話不談。
聽了她的話，店員妹妹的表情很奇怪，但還是叫她不要擔心。過沒多久常客就來了，店內又恢復成普通的每一天。

隨著時間流逝，店長覺得被跟著的情況越來越嚴重，她的家中還有被撬開的痕跡，客廳的桌子放了束大紅玫瑰。
店長很不安，報警之後，這種情形也沒有減緩。
有天，店員妹妹問她：「店長，你家是在xxx路那邊嗎？」
「對呀，你怎麼知道？」
店員妹妹沒有回應，只是笑了笑。

某天店長關店準備回家，店內已經沒有其他人了，所有人都已經離開，她走在只有幾盞路燈的路上，突然看到地上有除了她以外的影子。
猛地轉過頭，頭部一陣劇痛，她倒下了，看見店員妹妹拿著鋁製球棒往她身上猛砸。
「都是妳！都是妳！為什麼他要跟著妳啊！」店員歇斯底里，腦中全是這些天來她看到的畫面。
她當初看到那則新聞後就試著去跟蹤常客，沒想到居然讓她猜到了那個秘密！
「我明明那麼喜歡他，但他卻只看著妳、跟著你！為什麼啊？」
店長滿臉茫然，心中卻有個大膽的猜測。
剛開店時的凶殺案、從開店時一直光顧的顧客、最近的跟蹤狂……
難、難道……
店員妹妹嫉妒的瞪著店長，在最後鋁棒砸上店長的頭上後，店長沒了氣息。

這就是兩個神經病

跟一個無辜的可憐人的故事

店長沒有安太歲

所以是，店員跟蹤常客後，才知道原來常客也在跟蹤人，因而猜測常客就是電視上的那個殺人犯。
所以她知道常客喜歡（？）店長，之後可能會殺了店長。
但是！
為什麼常客要喜歡店長？
她很差嗎？她不好嗎？為什麼她跟蹤的是店長而不是她，為什麼她喜歡店長而不是她？！

libra276: 店長沒有安太歲

我發現我熬的湯死的人都蠻無辜的，反正都很可憐

知道常客是跟蹤殺人魔
店員妹妹居然沒有冷掉 也是很厲害xddd
腦中一直歪成妹妹也跟了店長很久

之後有兩種可能：
1
警方自動把這起案件歸於上件跟蹤案件的連續殺人事件，畢竟店長曾經有報案，所以常客不無辜背鍋，但是因為死亡時間有不在場證明，所以案情陷膠著

2
殺人手法和上次不同，警方發現這可能是模仿案，或是不同兇手，所以查到店員身上，再從店員身上查到常客，兩案皆破

mango208: 實際意義上，她的確也跟著店長很久沒錯XD

希望結局是第二個，兇手繩之以法！！！！皆大歡喜！！

常客就是個斯文敗類啊！！！

rabbit16: 哈哈哈，的確呢（？）
畢竟他跟著店長也一段時間了，正要找個時間動手說

覺得很久沒看到這麼棒的湯！希望噗主以後可以再開

deer792: 謝謝！！我會繼續熬的！！