圖中的照片是這張

這個方法適用在『兩個消失點接近』、而且『最好消失點都在構圖畫面內』的狀況
這張圖的消失點相距很遠，又不在畫面內（＝長鏡頭）
用同一個方法推理，會變得難以掌握誤差範圍

以這張圖來說，我的推理過程如下：
（以門板來看這個方形的深度有些誤差，但誤差並不嚴重）

如果有做過方塊的練習，那麼第一個步驟的判斷應該不難
（至少不會產生嚴重誤差）
16格方塊練習補充：
@boss0 - ↑方言大大ㄉ16格方塊透視精美筆記↓我平常改作業用ㄉ簡陋懶人版（ㄍ

有提到長短鏡頭的噗：
@Ling_Z - 【透視】收到了一個不錯的提問，相信有很多人也撞過這道牆（我自己就撞過好幾次，所以才決...推理過程的作圖原理：
@Ling_Z - 【透視】講一下這個原理

－以上－

借噗說明一下我個人對於透視的看法

1. 繪圖而言，透視準確度70％～85％就足夠
再上去是『製圖學』的範疇，一般畫圖其實不需要做到那麼精確就很足夠
精確很難，而且凡事要求精確會畫得很痛苦（我經歷過這段XD），畫圖不應該那麼痛苦

2. 透視作為『構圖』的手段之一，而非畫面的必需品
如果構圖效果不如理想，我情願放棄透視準確度
（理想是透視與構圖兩全兼顧，但現實是殘忍的）

再借噗貼一下因手痛停擺了兩年的透視問題募集
近期狀況比較OK，應該可以慢慢消化問題了
如果對以往的噗有任何疑惑也非常歡迎

現在看好羞啊www錯字好多

Kakushimi: 要趁現在做一份無錯字的嗎，我可以幫你更新頂樓