「先下手為強」　礁溪天主堂一夜成廢墟 | 蘋果日報一堆人在嘴55年太淺，這類建築判定又不見的是看建築物本體年資。

找不到甚麼照片遊記耶......
宗教x政治->不發照

有點意外底下幾乎一面倒在罵政府列古蹟...
到底大家眼中的文化價值是怎樣的?如果真要超老舊年齡才能名正言順被列為古蹟，那根本沒多少建築匯流那麼久吧?會預先為了這點而保留建築的人幾乎沒有吧...

而且列古蹟跟列歷史建築差很多，列歷史建築根本沒有完全不能動它不能整修這件事!!
根本沒搞清楚條例只會說嘴，等到報導都更釘子戶時私人的產權又不私人了!!?
再且身為宗教建築，應該要承擔更多社會責任，保存一棟特殊的建築物應該更要責無旁貸!

很多教會並不一定會對教友以外的人開放，所以或許是沒甚麼遊記照片的原因?

營建署發布的都市危險及老舊建築物加速重建條例，很多縣市不需要去會過文化局，根本是幫兇!!!

美麗的宜蘭，醜陋的官僚——礁溪天主堂建築群強拆事件 | 蕭文杰 | 鳴人堂