那些人的想法大多是：
1. 友邦是吸血蟲，斷交後經費就可以用在我國身上
2. 友邦是中華民國的，歸零就有機會建立台灣共和國

所以要怎樣反駁上述的話？

對我們有實質利益的國家都沒有邦交吧?聯合國有因為那十幾個邦交國而給我們什麼權益或是在意我們的感受?還是我看的資訊都太片面了，那些邦交國其實讓我們在國際上的地位得以鞏固或是有得到什麼尊重?

liberlizard: 單純嘴砲的話第二點我覺得蠻好反駁的~十幾個邦交國承認中華民國根本不是無法獨立建國的主因，這只是一群無法實現夢想的人找理由自我安慰罷了。第一點我實在想不到友邦除了拿我們援助以外對我們有什麼實質利益

liberlizard:
1. 我的想法裡面，理想上友邦本來就是互利，不論燒多少，只要有一個願意幫忙講話就是賺到。就跟教育一樣，你燒錢教出一堆像我一樣的白癡，但只要有幾個能改變社會就是賺到。
2. 能因為這理由建國早就建了，別講的好像建國不力是因為中華民國友邦擋住一樣。

chao918: 有沒有實質利益，直接考慮簡單一點，去友邦工作、旅遊的人是否會因此得到更多保障? 如果要說，政府燒那些錢不划算，但我會認為，只要有任何一個機會受惠，例如在友邦國家提升任何的能見度，天知道該國人民改天會不會因此幫到台灣甚麼，不論是生意上或是生活上，就是賺到。
不過會提出說燒錢不划算的人，我很好奇他怎麼看國防預算? 反正那麼多人覺得台灣打不贏，也沒有實質利益，只會燒錢，乾脆全部撤掉省超多摳摳ㄉ，超多小朋友的營養午餐~
如果上述不能說服，那換一個角度想，如果那麼沒用，中國搶你友邦幹嘛?
從中國立場，反正沒用，我(中國)幹嘛花錢
note: 在這種情況下用台灣當作國家代稱又會被鑽小漏洞，就會有人跳出來說 中華民國 != 台灣 只好用「我國」，就不要又有人跳出來說我們沒有國家 (菸)

https://global.udn.com/g...

蠻有道理的~那接下來應該怎麼做來維護剩餘的邦交國呢?撇開希望沒有邦交國的人以及整天巴不得中國趕快統一台灣的人，剩餘的人(應該才是佔了大多數)要有什麼做為能抵抗中國實質的撒錢外交威脅?依照過去的歷史紀錄，好像順著中國的立場，就不會有這些外交霸凌的行為，但這樣是不是又變成另一種溫水煮青蛙的行為?

chao918: 我覺得撒錢是絕對拚不贏大國，但是技術轉移(像是上面那篇文章的醫療...等等)則是可以考慮的作法
但他媽的絕對不是發文說以前曾經有斷交比例更高的情形或是檢討在野黨

我會認為「怎麼做，抵抗中國的外交侵略」，是政府該做的事，不是人民能影響中國的，不論是國民外交還是甚麼，會做的人早做了，不會到今天才開始在思考。
但如果人民沒有逼政府作出對策，反而表現出「斷交好棒棒」的態度，只會讓政府更消極處理這件事。更何況我國政府(不論哪一個政黨)一直就是幹話王，我實在不能理解那些一起共鳴的人。

會有共鳴是因為“意識形態”，馬政府8年時期斷交會幸災樂禍的人，跟現在蔡政府斷交會幸災樂禍的人完全不一樣，這部份看臉書跟新聞底下的留言大概就分得出來惹~