#53
讀者提問：「您好，我最近簽訂一份合約，說好要綁三年個人所有著作，會給我足以保證生活的創作稿費，另外也談到經紀約。編輯說會影響同人出版，但業內的專業編輯友人跟我解釋著作人格權，說同人或者個人出版這方面基本沒有綁死。覺得在著作權上，作者簽約還是有很多眉角，現在有很多買斷約是關於綁所有衍生（電影電視手遊改編等）幾年不等。想請問簽這種合約需要注意的事項？（我好像說得很模糊，但我得到一份很模糊的合約，專業編輯友人說沒有規範清楚，可能會發生一些可怕的事情）」
讀者提問：「您好，我最近簽訂一份合約，說好要綁三年個人所有著作，會給我足以保證生活的創作稿費，另外也談到經紀約。編輯說會影響同人出版，但業內的專業編輯友人跟我解釋著作人格權，說同人或者個人出版這方面基本沒有綁死。覺得在著作權上，作者簽約還是有很多眉角，現在有很多買斷約是關於綁所有衍生（電影電視手遊改編等）幾年不等。想請問簽這種合約需要注意的事項？（我好像說得很模糊，但我得到一份很模糊的合約，專業編輯友人說沒有規範清楚，可能會發生一些可怕的事情）」
（和提問無關的murmur時間）
前一陣子瘋狂加班，後來雖然緩和了一點，但完全不想在下班時間以後看到有關法律的東西，或是常常在上班時想說「啊，這個事情我好想發噗跟大家分享一下」，但一回家就完全忘了自己原本要說什麼（或是想一想就又懶了），於是又很隨性地消失了一段時間。總覺得有很多東西可以寫但又沒辦法即時抓住靈感，只好繼續鼓勵大家多丟提問箱。有個問題卡在那裡我比較有動力多寫一點，畢竟我也沒把握這帳號能經營多久。希望能寫多少就算多少。
前一陣子瘋狂加班，後來雖然緩和了一點，但完全不想在下班時間以後看到有關法律的東西，或是常常在上班時想說「啊，這個事情我好想發噗跟大家分享一下」，但一回家就完全忘了自己原本要說什麼（或是想一想就又懶了），於是又很隨性地消失了一段時間。總覺得有很多東西可以寫但又沒辦法即時抓住靈感，只好繼續鼓勵大家多丟提問箱。有個問題卡在那裡我比較有動力多寫一點，畢竟我也沒把握這帳號能經營多久。希望能寫多少就算多少。
－－－以下為正文－－－
說到簽約注意事項，之前在 #46 有提過一些基本小撇步，這邊就不再多說了。總之就是不斷設想各種情況，然後和對方磋商討論，能確認多少事情就確認多少事情。之前幫當事人擬定一份契約，後來當事人過了一段時間又拿合約跑回來問，說顧客在簽約時問他在某個情況下契約會怎麼適用，當事人不太確定所以回來問律師，當下真的覺得顧客很有SENSE。簽約就是要這樣。
首先，在簽這種契約（買斷或是綁幾年）的時候啊，最重要的問題是你自己願不願意。雖然這句話看起來十足十是一句廢話，但真的就是很多人沒有真正想清楚。很多事情一體兩面有利有弊，而契約涉及雙方權利義務關係，幾乎不可能只給你甜頭（除非是最單純而沒有任何負擔的贈與契約），自己究竟能不能接受契約所加諸在你身上的「義務」，絕對是要仔細考量清楚才能做決定的。
「義務」是很沉重的東西，你一定要確實理解義務的內容，去想清楚簽下契約以後自己究竟要做什麼？究竟要背負什麼限制？自己有沒有能力完成？付出的和得到的是否平衡？自己後悔了有沒有辦法停損或退場？
以提問的合約來舉例，如果對方給的稿費足以保證生活，就要去問自己覺得綁三年個人所有著作值不值得？這三年如果遇到更好的機會，自己有沒有眼睜睜放棄的覺悟？如果編輯說個人所有著作包含同人著作，那自己願不願意三年都不出本不參場不作任何周邊？同樣的契約條件，相信不同人會有不同選擇，這是要考量所有的機會成本、個人能力、自己身邊環境的情勢與條件才能作出的決定，只有自己才有辦法真正衡量。
（題外話，我是覺得編輯都說了會影響同人創作，在契約解釋上他們很可能是把同人著作納入「個人所有著作」的範圍內，同人或個人出版應該有被綁進去哦，這點最好再確認一下）
（契約模糊的部分明天待續，如果有跟本噗提問相關的問題可以趁此發問或討論一下，我再一起補充）
有點好奇，如果是像這樣以時間為單位的綁法，在簽約時間已經過了以後由作者本人畫/寫於這段時間創作作品的相關同人，也會被綁進去或者無法創作嗎？
要創作是擋不住，這就要看契約上違反條款的罰則是什麼
（我個人建議或許可以明定所謂「綁個人著作」的「綁」法，譬如「自費出版」和「交給其他出版社出版」（這個應該絕對NG）的限制細則與違約條款。）
（所謂「保證生活的創作稿費」的發薪日(?)也要看清楚喔，以及，這個稿費是否「有條件發放」，譬如「確定會出版」才給？或者交件就給？或者審過稿才給？如果是過稿才給，交稿到審稿中間最多隔多久要不要約定一下？然後就能算一下這個稿費÷(間隔期+休肝期+工時)是否符合「足以保證生活」這點。）
請問一下可以簽約之後用別的地方筆名出同人本去同人場賣嗎？這樣算違約嗎
反過來說同人本的定義也是問題，如果同人誌內容為原創作品屬自費出版，這部分的權利出版社未出資也想囊括不合理是其一。同人本內容為二創（再延伸創作）若原作追究侵權問題你出版社會想要連帶負責也是前所未聞的事情。這個契約覺得出版社沒有考慮清楚，自己不見得會受益。
sfie: 要看契約約定才知道，但這種以時間為單位的綁法，比較可能是約定「這三年內你的作品都只能透過我這家出版社來出版」，以這個例子來說的話，就不會是「禁止你這段時間創作」，而是你這段時間的創作不能透過出版社以外的管道發表，如果自己創作完壓在箱底，等綁約結束後再自行或交予他人發表的話，就不會落入契約限制的範圍內了。
Tortoise_Lin: SuperEarthFox: 我是覺得提問者只是說一個很簡略的大概啦，詳細內容當然要看契約才知道。契約的寫法應該不會直接寫出「綁」和「足以保證生活的創作稿費」這麼籠統的用語啦（如果真的這樣寫就千萬別簽，之後有得吵），但就像你們說的一樣，必須去仔細確認契約的各種定義和細節。
ailinhuang: 我是覺得詳細內容還是要看契約才比較好評斷，所以至多就只能建議提問者和出版社再確認清楚。我個人猜測之所以會影響同人創作，可能是因為出版社和作者約定獨家出版吧，約定簽約期間內所有作品都只能夠透過出版社出版（像提問者說的也涉及經紀合約部分），這樣的話確實就有可能封殺自費出版的可能性，也不可能讓作者在這段期間內涉及版權二創。
stardustlight: 有很大機率是違約，因為大多契約想要綁的是你這個人的作品，而無關筆名（除非契約有特別約定，所以還是要看契約）
光是上面幾個回覆，就已經說了很多次「詳細內容還是要看契約才能判斷」，看起來好像很廢，但真的就是如此。在通常情況下契約就是當事人之間的法律（除非契約違反法律的強制規定或嚴重違反公平原則等，但這必須要經過法院認定），而契約內容依不同人不同情況不同條件而千變萬化，真的很難一概而論，必須看到契約「全文」才能比較細緻地討論細節（雖然只看契約的相關規定就可以討論沒錯，但通常我們看契約時還會依據契約整體的規範意旨進行解釋，有時候只看某一段條款會覺得是A，但若看整體契約卻會發現應該解釋成B，這種情形在所多見，所以還是建議大家不要斷章取義，要仔細確認整份契約的內容）
再來說一下契約模糊的部分，其實契約模糊不一定會發生很可怕的事，但一定會發生很麻煩的事。因為契約訂得不清不楚，就非常可能招致爭議，雙方認知不同，到時真的有得吵，而吵到沒結果就只能上法院。即使上法院能贏，過程也會非常麻煩、耗費非常多的時間精力費用，對於相對弱勢的作者來說不會是一件好事。
所以為了未來雙方利益著想，最好在一開始就將契約的所有內容明確地規定下來。就像前面大家討論的內容一樣，仔細確認所有細節（特別是很容易產生爭議的部分），將很多不明確的地方定義下來，對雙方都好。如果在確認的過程發現雙方意思不一致，也可以即早溝通協商，甚至是即時收手都有可能，只要頭沒洗下去一切都還來得及。
（但說真的，目前我審過的合約雖然不多，但訂得不錯的真的一隻手數得出來。很多規模不小的公司拿出來的合約常常令人傻眼，我常常邊改邊腹誹怎麼能寫得這麼爛、當事人又怎麼心臟這麼大顆這麼敢簽。）
回到出版和創作合約的問題，有幾個點滿值得提醒大家注意的。但很不幸的是我要加班，只好之後再補充。先提供一個之前很有名的爭議及相關文章給大家參考：
律師看法：出版社、作者與著作授權──從《翻譯者》著作權糾紛，我們能學到什麼？
律師看法：出版社、作者與著作授權──從《翻譯者》著作權糾紛，我們能學到什麼？