[公民漫談154 - 無效育兒津貼？Really？]
同意此作者提到的低薪/托育成本/高房價問題。
@james6604 - [公民漫談54 - 三張圖看生育率低落的成因]首先來看生育率曲線(from內政...
但是，這個作者拿北歐高福利下，所實施的基本收入替代試驗來做例子，恐怕是搞錯惹，因為台灣根本連相關的福利政策都還不健全阿。

至於擴大公托，其實直接補貼消費者(金額是另一個議題)，由消費者去市場自由選擇下的效率，通常會勝過補助幼兒園 or 開辦公托中間形成的弊端與浪費阿...


另外，作者提到健全郊區通勤以抑制房價是合理的，但以這些說法來反對津貼，理由並不充分，因為，這些其實可以並行不悖的。而考慮到私人生育對整體經濟的『外部效益』，政府在必要時給予適當補貼，其實是合理與常見的。

無效育兒津貼政策應勇敢喊停（陳昱名） | 蘋果日報