James | 台灣公民
覺得
[公民漫談152 - 公立大學法人化？]
關於強化校園民主，自由時報這篇社論的結論導向「大學法人化」，這結論與目的，似不相符... 個人的質疑如下供參。
一、公立大學法人化後，便有了獨立聘用校長的法人資格，此與教育部的聘任審核權，應該是互斥的。如此一來，這次台大的爭議，不就會在無外部審核的情形下，草草過關了嗎？
二、私立大學早已是法人又如何呢？許多私校的校長遴選，其實也是不堪聞問而已。
社論》台大管案是一面照妖鏡 - 自由電子報 自由評論網
@james6604 - [公民漫談139 - 台大校長遴選爭議難解，標誌著台灣民主法治的失敗與倒退！]...
關於強化校園民主，自由時報這篇社論的結論導向「大學法人化」，這結論與目的，似不相符... 個人的質疑如下供參。
一、公立大學法人化後，便有了獨立聘用校長的法人資格，此與教育部的聘任審核權，應該是互斥的。如此一來，這次台大的爭議，不就會在無外部審核的情形下，草草過關了嗎？
二、私立大學早已是法人又如何呢？許多私校的校長遴選，其實也是不堪聞問而已。
社論》台大管案是一面照妖鏡 - 自由電子報 自由評論網
@james6604 - [公民漫談139 - 台大校長遴選爭議難解，標誌著台灣民主法治的失敗與倒退！]...
掰噗~
好奇
哪一位聰明的人來回答一下吧?
論文是什麼... 可以吃嗎 OwO？
教師的聘任審核早就是學校自辦了
根本不需要大學法人化
這次發生的事 是校長的選任問題
是因為政府跟大學內政治立場的對立造成的
根本不需要大學法人化
這次發生的事 是校長的選任問題
是因為政府跟大學內政治立場的對立造成的
肥貓偷笑露得清
說
早安 
KUROHAGI: 沒錯，有趣的是，這應該不是「大學法人化」可以解決的問題，恐怕反而讓財團或支那因素等力量，更有進入校園操作，而難以監督。
wstg007: 早安
油桐花
說
早上好
y_s_l: 早安
跟法人化無關，那也只是取得法律上的訴訟能力。真的要提升大學自治，應該是強化學生會組織在校務上的決定權(不過到那時候想操控大學的人就會從資助學生選舉下手)，以及行政職遴選、汰換的法制化。這次管案按照台大自訂的遴選規則來說，嚴格講是真的沒有「違規」，因為規定很鬆。所以學生會也只能一直從法理下手去爭取。
午安 
raylai: 午安
台大可以繼續擺爛啊，那日後別的國立大學就可以拿政府多一點經費了。
