[心得]因此，當代消費者在觀看表演或故事時，可能必須意識到這是「為了商品化而被強調的價值觀」，而不是「因為這個故事很有價值」而已...

[心得]儘管知道商業化操作之後可能會減損對作品的感動，但消費者仍然可以選擇是否要繼續喜歡這個作品，只是，別過份讓作品左右/操控自己的喜好或價值觀，多看其他的作品、多比較、多給予不同敘事一點彈性，會比較好...

[分享]單一故事的災難
Chimamanda Adichie: 單一故事的危險性

[心得]這也是為什麼法蘭克福學派、甚至是後來法國文化詮釋學派、後現代/解構主義者，會主張「作者已死」…一方面嘲諷「單一敘事變成陳腔濫調」、一方面又替「作者導向的單一敘事」解套…

[心得]這些學派，有一個很深沈的基本關懷，也就是主張「人的生命歷程，是不可以拿來販賣的東西」、「當人成為商品，就是一種異化」、「後現代的文化工業，人跟他的敘事變成一種品牌象徵，這本身就是一種全面的、不斷異化的過程」

[心得]這些販賣人的形象、外表、甚至人生故事而炸棚的事情，在演藝界、業界、宗教界屢見不鮮，因為「單一敘事」是最簡單、最快、最強烈的做法，有效到甚至反客為主的程度…甚至延伸形象管理專業

[心得]就算這樣，人們為啥還要冒著被炸的風險持續買單？人生經歷的作品難道就只是異化的產物嗎？Augusto Boal在《被壓迫者劇場》給了解答：人是透過故事學習悲劇舒壓、與憤怒反抗的

[心得]我之前在討論貧窮時嘲諷過「窮人的勵志故事，是富人生活的興奮劑」，但我不敢說的事，其實，「富人的白手起家故事，是窮人的生活的止痛劑」啊…

[心得]就像美國夢或資本主義給的幻覺「認真讀書工作就會升官加爵、有房有車有人生、甚至或恐有機會上天堂(by《新教倫理與資本主義》)」，但是實際上美國的社會福利爛得跟坨屎一樣，工作貧窮人口不斷擴大，但是大家因為真心相信某某企業白手起家神話，結果還會去攻擊或殺害窮人啊………

[心得]人們的生活困苦，偶爾看一下白手起家或是好野人過著幸福快樂的日子，幻想自己、鼓勵自己，也許有一天可以脫離苦難、有一天會榮華富貴，來短暫逃脫現在工作很糞的事實…但就算是止痛藥(中樞神經抑制劑)是有藥物耐受性的………

[心得]所以，當販賣「白手起家故事」的作者，跟「尋求悲劇舒壓」消費者，對「商業化的單一敘事」的內容有歧義時，就炸鍋了………

[心得]有些消費者知道這是「單一敘事商品化」、「刻板價值觀」、「販賣品牌」，要嘛把作品跟作者切開、要嘛有條件的接受或選擇觀看、要嘛預設這只是塑造出來的商品…

[心得]但全心相信的消費者不是這樣想的…這個「單一敘事」是他們生活的精神支柱/止痛劑，當相信作者跟自己同一陣線，隨意改變敘事不僅是背叛，更是要命地讓他感受到被騙/止痛劑只是安慰劑………

[心得]然而解套方法，或許也由《被壓迫者劇場》回答：人們觀看悲劇英雄表演時真心同理/投射自己的困境而抒發痛苦，但同時，也從英雄逆天的故事學會反抗社會不公平

[心得]這也是為什麼當面對採訪內容評價與單一敘事有歧義時，水煎包社會學者會站定「為弱勢發聲/強勢的對立面」的原則。當人的生命歷程無可避免的變成商品，那至少讓商品變成有機會翻轉社會不公平的力量(就算只有一咪咪…)