Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
James | 台灣公民
分享
7 years ago
@Edit 7 years ago
空氣汙染的問題,環保署還在裝死!?
【摘】Taiwan receives a lot of air pollution from China, but Taiwan also produces a significant amount of its own pollution problems.
Pollution in Taiwan – Is It Bad? YES, IT’...
空氣差是否限制放鞭炮 環署:尊重習俗 | 生活 | 中央社 CNA
latest #43
掰噗~
說
7 years ago
讓我掐指算算
James | 台灣公民
7 years ago
tnt37
: 晚安
(★ܫ★)
7 years ago
明明就不是台灣的問題!為什麼要怪環保署???
立即下載
neil5789
說
7 years ago
morries
: 火力發電廠的因素確實佔蠻高比重的
(★ܫ★)
7 years ago
放心,那些東西都停了,甚至連餐廳煙囪都停止排放,問題也不會改善的。
問題的根源根本不是台灣自己島上產生的。
James | 台灣公民
7 years ago
neil5789
: 晚安
neil5789
說
7 years ago
murumo
7 years ago
晚安
James | 台灣公民
7 years ago
morries
: 晚安,但你的說法跟環保署也不一樣耶
James | 台灣公民
7 years ago
murumo
: 晚安
(★ܫ★)
7 years ago
james6604
: 因為這樣才不會得罪中國呀,拍拍。還能繼續把大把的稅金撒出去呢
murumo
7 years ago
james6604
: 環保署是說自產&外來都有。就算外來的無能為力,自產的總要好好處理吧?空污問題已經裝死多久了?
James | 台灣公民
7 years ago
murumo
:同感
James | 台灣公民
7 years ago
morries
: 可以搭配這則新聞一起看,為了緩解中火減煤...
原能會同意了!核二廠2號機可再啟動運轉 - 生活 - 自由時報電子報
John Smith
說
7 years ago
燃料費隨油徵收都做不到了....
John Smith
說
7 years ago
各種燃料都可以徵啊,鍋爐/煤油/蠟燭/線香.....
(★ܫ★)
7 years ago
不燒炭,不見得會改善空汙。但燒稅金一定不可能改善環境的。
John Smith
說
7 years ago
製造巨型空氣清淨機
murumo
7 years ago
john_smith_us
: 遷都比較快啦!
SAHARATW(台灣國)
說
7 years ago
千萬不要碰鞭炮,這是宗教議題,會死得很慘。你知道政治人物跑攤,要跑多少廟嗎?
SAHARATW(台灣國)
說
7 years ago
只能呼籲,道德上,少放一點,怕小嬰兒吵到睡不著
(★ܫ★)
7 years ago
john_smith_us
: 隔壁13億個活體空濾都吸不乾淨了,我們才一千三百萬個肺而已,1/100的數量,要把那些霧霾吸掉?
James | 台灣公民
7 years ago
@Edit 7 years ago
morries
: 個人的看法是,環保署至少要能夠具體說明主要污染源,接著才是如何防制的問題。
但目前看來,第一關就已經不及格了。
murumo
7 years ago
[我們才一千三百萬個肺而已]——>原來有一千萬個人類進化到不用肺了呀!台灣真是寶島,演化真是快速。
James | 台灣公民
7 years ago
john_smith_us
: 晚安,外部成本內部化(課稅)的做法,個人也贊成,但金權持續執政的台灣政府,目前看來還很難做到這點
(★ܫ★)
7 years ago
murumo
: 住台灣的人口跟台灣在籍人口不一樣啦。
James | 台灣公民
7 years ago
SAHARATW
: 晚安,鞭炮的污染佔比究竟如何?環保署應該要具體說明,但目前看來,環保署也說不清楚...
(★ܫ★)
7 years ago
james6604
: 公僕辦不到的。他們只是浪費稅金,燒稅金罷了
James | 台灣公民
7 years ago
morries
: 哈,其實我個人所知,這些資料環保署按說都有掌握... 只能說台灣的民主問責與民主成熟國家還有差距...
(★ܫ★)
7 years ago
james6604
: 公僕不是神人,甚至公僕的學歷, 知識,歷練,專業 都比你我還差。而且目前還是開發中國家的島,薪資收入還是地球上倒數第九名。靠自己比靠公僕更實際
James | 台灣公民
7 years ago
morries
: 理解,其實我剛才也說了,台灣的民主問責,與民主成熟國家還有差距...
我簡單這樣說好了,如果今天這些空污紅燈的情形,發生在狗黨執政時期,很多人的問責說法,就會有所差異了...
(★ܫ★)
7 years ago
不可能,換回狗黨只會有更多惡劣勾當
James | 台灣公民
7 years ago
morries
: 政治市場寡占結構,也是台灣民主的問題根源之一,但其實「消費引導生產」與支持新進廠商等,是政治消費者可以做的事情,不是問責DPP 就表示要投給狗黨好嗎?
James | 台灣公民
7 years ago
台灣民主問題很多,這篇的回應中,個人還談到其他問題,供參
[James | 台灣公民] [公民漫談122- 正義無轉型,妖魔袂現身! ] 逐家感覺這隻所講ê有道理...
John Smith
說
7 years ago
最近不是有個新政黨...名字忘了
James | 台灣公民
7 years ago
john_smith_us
: 嗯,記不清楚的話,那就表示還可以再觀察,我個人也不是新政黨、小黨或無黨就支持,重點還是要先觀察,做個聰明的政治消費者
(★ܫ★)
7 years ago
取消政黨政治比較實際啦。
James | 台灣公民
7 years ago
morries
: 不解,取消政黨政治,然後呢?
轉順~
7 years ago
James | 台灣公民
7 years ago
leo54879888
: 晚安
肥貓偷笑露得清
說
7 years ago
早午安
James | 台灣公民
說
7 years ago
wstg007
: 午安
back to top
Delete
Reply
Edit
Cancel
Cancel