在哲學裏頭有個悖論，簡單來說，假設現在有條船，因為年久失修所以進行了維修工作，更換了上面所有的零件後，這艘船還是原本那艘船嗎？

假設一個人的人生就是那條船，那麼他的人生真的是他的嗎？

故事開始只能看到幾乎是面無表情（有人說面癱好演，真是幹話界郭台銘等級的金句了）的男主角Lee（凱希艾佛列克）的普通生活，隨即是一通電話此時Lee接獲了痛失至親的消息。開車回曼徹斯特的路上，長長的鏡頭裡見不到Lee有其他表情，他的表情是一處深淵，這個深不可測的表情裡埋葬著情緒。

哥哥死前精心準備了各種合理體貼的安排，太過於無微不至，硬生生把弟弟的航道轉往他所要的方向。

Lee多想轉身離開這個被既定的航道，可他哥哥早就轉身離去，讓他無從拒絕，還背負了一個小孩的責任在自己身上。Lee是多麼幸福有一個這樣的哥哥為他打點一切，也是多麼不幸已經有人替他寫好了生命的下一個章節，他們試圖讓他從那場他自己一手釀出來的意外後被治癒，但沒有人問過他是否想要。

約略就是整部電影的基調，沒有人過問，可每個人都出自於一份最真誠的善意。

因為自己疏忽導致自己三個孩子葬身火窟的Lee，偵訊後，偵訊他的警官是那麼善意地告訴他這將會被斷定為一場意外。於是這個認定自己是罪魁禍首的父親就無從贖罪，他是多麼深刻的明白一切肇因於自己，卻沒有人讓他有機會道歉或贖罪，只有哭泣和詛咒著他的妻子。

然後連這唯一的責難都離開了他。

他失去了過往的家庭，也失去了責難鞭笞他的贖罪機會，Lee在這條航道上漸漸被一切的機緣掏空，他似乎只想證明自己活著好向世人交代。

然後他接下了一個孩子，陪著那個孩子走一段喪父後的「正常日子」，教練拒絕Patrick重回球場的要求（當然，可以理解他認為冰球是一種全神貫注的運動，而不用來作為排遣悲傷的分心項目）。整部電影裡很難看出姪子 Patrick的悲傷（但後來在某一個畫面中Patrick滿足了觀眾們的期待），這部電影裡男性的情緒處理非常有趣，且讓我們容後再談。

最後，已經離開他的懲罰－－前妻又一次到他生命裡，以一個「正規樣板」似的身分，走出喪子意外的陰霾重新懷孕，連哥哥的前妻都洗心革面還準備重入一次婚姻（有趣的是，這一次換Patrick被未來的父親拒絕在外），在那個小小的地方，那場意外太適合茶餘飯後各種高談闊論和同情，於是每個人都那樣善良的對Lee提及時面有難色。

他被貼上了標籤，貼上了一個悲慘悲傷的受害者，只有這個受害者知道自己一手釀成了悲劇，而他還等著誰來施予懲罰好讓他贖罪，而不是來解救他，真正該被解救的，是當時在他疏忽的當下喪命的三個小孩。

每個人都推了他一把，最後一浬則由前妻哭著道歉的淚水完成，他走上了一段每個人都寄予各種善意的道路，每個人都鋪上那麼一段，可沒有人問他要走往哪裡。

哭著的前妻，告訴他是場意外的警察，他的哥哥，甚至是Gorge，他們對他展現了無比的寬恕和溫柔逼得他無處可逃，沒有人聽他說話，沒有人想知道他到底需要什麼，最後早已沒有靈魂生命如此蒼白的Lee，又能拿什麼去接受這些加諸於己身的不可承受之輕？

他倉皇逃離了一切，試圖以自己的腳步重新開始（然而我懷疑是否真的是他想通，或者又是一次試圖表現得「正常」），然後再被姪子Patrick否定，他們走在上坡路互相丟球繼續前進，偶有漏接，Lee打算放棄了漏接的球，而Patrick卻又自己撿了回來。

Lee放棄時，Patrick仍然把那顆球丟回給Lee，然後他們釣魚，像過去那段日子一樣，日子就這樣像船在海上，搖搖晃晃地走下去。

這次，沒有人告訴Lee該去哪裡了。

※

早先，在關鍵評論網上有篇影評寫，這是一部拍給女人看的「男人」電影， 說這部電影細緻地展現了男人的情緒。

先不論我對於這篇文章有些不滿（哇，我講得好含蓄哦），但這仍然讓我想起紐約時報的一則報導《美國的男孩垮了》中提及的關於男性因為社會標準而對自己情緒的壓抑。

而從紐約時報該篇中提到的這一段：

太多的男孩被困在同一種令人窒息、早已過時的男子氣概模板之中，在這種模板裡，男性氣質是以力量衡量的，你不能表現出脆弱，否則等於被閹割，而男子氣概意味著擁有支配他人的力量。男孩們被困住了，他們甚至沒有一種語言，可以用來談論他們被困住的感受，因為所有用來討論各種人類情感的語言仍然被認為是敏感的、女性化的。

（中略）

因此，那些感到失落但希望保持充分陽剛氣概的男人只有兩種選擇：退縮或憤怒。而我們已經看到退縮和憤怒這兩種情緒的潛力。學校槍擊案只是最公開的悲劇。其他規模較小的悲劇每一天都在全國各地發生；槍手們的另一個共同點是：都有虐待女性的劣跡。

這樣的情緒從經濟學人另外一篇報導《The weaker sex》中可以看得更為清楚，我想寫到這裡應該夠明顯我對關鍵評論網那一篇感到不滿，文中最後敘述「男性」正是在刻樣板，把那些所謂傳統男人價值再強化一次，好像善體人意這一類的事情太娘們男人做得很委屈所以需要這些「本質」讓他們喘口氣。

講得難聽點，沒有什麼性別需要「本質」上的個性區分，這世界上要分類的東西太多了（像是你書架上的書或者是廚房裡的碗盤，如果你有些強迫症，也可以像我一樣把帳單收據按照大小分類，這就夠你忙上一陣子了），真的不需要再拿這些過時的東西來強調一個性別該怎麼去「實踐」這個性別的形象了。

順道一提，前陣子看到一個有趣的調查，發現女性偏好樂意溝通和傾聽的男性，但我想人皆如此，共勉之。