jtht
6 years ago @Edit 6 years ago
昨晚國際媒體疲勞轟炸, 彷彿世界末日。除了想製造刺激與擺譜自己中國專家的商業與私人考量, 還有ㄧ個很嚴重的結構問題。Weber 在 Christian Ethics and Spirit of Capitalism 裡不斷強調這套理論是針對西歐歷史發展出來的, 不適用其它文化, 總覺得他囉唆。 現在才體會他的謹慎。一堆歐美專家用他們習慣的methodology去分析中國。 post說中國替換領導人的機制失能。 不是中國通嗎? 中國哪個皇帝不是做到死? 什麼時候不是流氓政權?
latest #22
jtht
6 years ago
然後今天大家在轉貼的孔傑榮, 最該批判的不就是他嗎? 把鄧視為中國走向正軌的象征就是一個方向錯誤。 不管是私領域或國務院, 這種人早就被鬥下台了! 就是近親繁殖嚴重的學界不斷腐敗, 無人負責。
撲浪阿勳 says
6 years ago
我贊同妳的看法
jtht
6 years ago
立即下載
jtht
6 years ago
謝謝!
James | 台灣公民 says
6 years ago
jtht
6 years ago
jtht
6 years ago
今天有人說這是共產體制的必然。 好啊, 繼續掰!
James | 台灣公民 says
6 years ago
老師:你不了解共產黨
大雄:你不了解支那...
jtht
6 years ago
james6604
James | 台灣公民 says
6 years ago
這跟共產不共產根本沒有太大關係... 支那專制政權的歷史, 從未真正終結過
James | 台灣公民 says
6 years ago
差別只在於是較開明 or 寡頭的專制, 或者收縮成獨裁的專制而已..
James | 台灣公民 says
6 years ago
走向民主共和, 對支那人來說, 依然是個遙遠的夢想...
jtht
6 years ago
james6604 更深層的原因是這些蛋頭只想表現自己書讀得比你多, 接觸的更都是有權有勢的中國人
James | 台灣公民 says
6 years ago
jtht: 沒錯, 也只能廠廠惹...
jtht
6 years ago
jtht 完全忽略就算是共產體制, 也是這些人民構成。 而這些組成社會的人民才是他們應該研究的。 可是蛋頭們除了自己熟悉的高級人應該也覺得一般中國人骯髒粗暴, 拒絕接觸吧!
James | 台灣公民 says
6 years ago
更不要說, 支那早在鄧的手裡, 就已經實質轉為黨國資本主義惹, 只是披著一件『支那特色社會主義』的國王新衣, 共產馬克思, 早丟到天邊去惹...
jtht
6 years ago
上次perestroika就錯得離譜, 可是死性不改繼續拗。
James | 台灣公民 says
6 years ago
習拿毛做為標竿, 實際上也不是真的要搞共產主義, 難道還要搞人民公社?當年搞出大饑荒死了多少人?習說穿了只是要搞個人極權而已, 跟共產不共產, 根本毫無屁關係
jtht
6 years ago
james6604 對啊, 而且post說的傳承問題就是帝制的父傳子, 所以江胡只是監國, 鄧是垂簾的太后, 習太子登基是歷史的必然。
jtht
6 years ago
可是人家高高在上說不研究共產黨架構對中國的評論都是無知。 好嘛, 繼續拗!
James | 台灣公民 says
6 years ago
如果說, 應該要理解支那共產黨的權力結構, 那是合理, 但若要去扯習要做到死跟共產主義的關係, 那就扯太遠了, 遠的不說, 那蔣氏父子玩的也是黨國資本主義阿, 還不是做到死...
James | 台灣公民 says
6 years ago
更有趣的是, 拿歷史決定論出來說嘴, 擺明了就是馬後砲, 也太低落了點... 卡爾巴柏哭哭惹...
back to top