kellerlin
3 years ago
[囧]關於捐款
1.捐你信得過、可以一直活著讓你質問或監督的單位
2.捐你可以負擔、不影響正常生活的程度,無法負擔別灰心,先照顧好自己
3.捐款其實是很個人的事情,請不要道德勒索別人捐或不捐,況且不是人人都有餘力捐款
4.質疑該單位有無妥善使用,請監督對方拿出證據或親自追款,不要危言聳聽
5.細水長流地捐款,好過一時的愛心泛濫,也可以先把錢收著,對方有需要時再行動
latest #12
kellerlin
3 years ago
這邊講一些不是很讓人開心的事
6.大部份的人捐款看心情,很多時候是用捐款來買個好心情、或讓自己不要那麼擔心的,有些單位的確會利用這點作為捐款/募款的號召,這就看大家各自能否判斷或分辨了不過很多捐款的人還是會跟著喜好走啦
kellerlin
3 years ago
7.只要是公益目的的活動或捐款/募款,都要符合公益勸募條例,不然只要沒給收據或收據項目寫錯,一糾舉就直接飛天沒有電腦的小單位寫收據寫到真的很崩潰,總覺擔心錢怎麼用的人可以來當對帳志工喔
kellerlin
3 years ago @Edit 3 years ago
8.社工、行政人員、工作人員、工讀生、志工、義工都是人,都須要給付薪水與酬勞/加班費/車馬費/便當錢,在公益勸募條例志願服務法有保障這些人的可用金額,也就是 ,在未特別說明的捐款/募款案中,你已經同意你的錢有部分作為該單位營運的經費(你可以想像你捐款幫工作人員付了便當錢,讓他們有力氣去助人而不是像我大學時差點去路邊跟野狗打架搶便當吃)
kellerlin
3 years ago @Edit 3 years ago
9.擔心營運或行政費用太高,可以直接找公開明細來核對、或委婉的請該單位提供,如果該單位這樣那樣回覆時,你便需要開始考慮你要不要繼續相信該單位了…明細一對下去,你會發現較小的單位沒錢到大家自主好心做功德、然後較大的單位有錢卻要求大家好心做功德…怕.jpg
kellerlin
3 years ago
其實社福單位/慈善團體/宗教組織也是很兩極化的喇~,目前法規跟機制是有錢的不能/很難平分出來、沒錢的窮到吃土常常休克狀態、加上一些民眾捐款看心情、一些搞不懂狀況有多慘的人還不准助人工作人員領薪水吃便當跟睡覺哈哈哈(崩潰笑)
#厭世感輕度發作
kellerlin
3 years ago @Edit 3 years ago
10.所以,有些拿不出明細的單位會被盯上、針對。你可以質疑這是政治操作,但另一個角度來看,這也是一種監督(就算監督者帶有政治立場),比方針對慈濟或針對紅十字的言論。這時不要太過度反應,也不建議因為自己對該單位信賴不同,在沒有證據(明細)的狀況下公開放話,這很沒品…
#錯誤示範
kellerlin
3 years ago @Edit 3 years ago
11.捐款者會面臨的道德問題是:你對該單位的信賴,是來自於它的助人專業很有效率?還是來自於它營運方針或營運能力好?你在乎哪一個?萬一事情不是你想的那樣、不符合你的理想時,怎麼拿捏跟說服自己要不要繼續捐款?極端的例子是:單位拿錢用不人道跟不道德的方式做慈善卻幫助很多人、或是慈善單位拿錢投資自己並營運得很好但幾乎沒有對外執行慈善方案,這些例子裡你還願意會捐款嗎?
kellerlin
3 years ago
雖然營運跟方案對助人單位來說是一體兩面啦…但也不是所有單位兩邊都處裡得好、或是像公部門一樣比較不擔心營運問題。這時,說服/廣告/宣傳的能力就很重要了,只是嘛………(看向人力短缺)…嗯…
kellerlin
3 years ago @Edit 3 years ago
12.比起捐款,重要的其實是準確提供受助者需要的資源(請相信助人專業,他們必須一視同仁地評估每一個受助者的需求,並且努力媒和資源;而非先假設對方缺什麼、或只滿足某些受助者的需求而不平均分配)。如果資源已經足夠,我反而建議把資源或款項省下來,先就近關懷鄰居與社區、或臨近親友的狀況,建立實體的互助網可能會比較實際…
kellerlin
3 years ago
畢竟天災打的是持久戰,吃飽睡好以後才有力氣繼續助人/捐款呀…就醬
秋月霜下盼盼蟬
3 years ago
一堆刪除線看得很累
kellerlin
3 years ago @Edit 3 years ago
dx90c: 噗浪俗諺:刪除線下面的才是真相
#屁啦
back to top