ALOHA~

啊...啊...

加油加油

早安喔，

這個姚立明有嘴講別人，沒嘴說自己，曾經擁柯，現在挺姚？

ABAB90: 我也是曾經擁柯，現在挺姚，因為當初被柯給騙了！

ABAB90: 姐仔早安，前因後果報導當中有交代，其實民主公民，持續進行相對選擇淘汰政客很正常，就像以前投給 DPP 是為了淘汰狗黨，但不代表就要一直挺下去啊

krissung: 早安，公民進行持續淘汰的問責，才能脫出比爛的賽局困境，避免習慣吃爛蘋果的破窗效應，大家一起加油

問題是這咖問題也不小阿！
這次若真的是他，我準備有生以來第一棄投囉。

[James | 台灣公民] [公民漫談115-比爛的台灣？] 羊入虎口，還想與虎謀皮！？台灣從不缺張伯...

Ma_Pi: 早安，建議具體指陳姚的問題讓大家參考，感恩嚕

james6604: 不好在此卸他粧，但可以告訴你跟狗黨有拼....

理解，那更應該讓大家知道啊，好奇中

我個人是覺得他與某些利益派系關係緊密，推出的政見看來又有很大的炒地皮利益，是可能的隱憂，若某些傳聞為真，那麼屆時的不當利益輸送，肯定難免！

不過，持續淘汰政客的問責堅持，跟是否投票給姚，或許也可以分開看待就是，不投票確實也是一種選擇

Ma_Pi: 我贊成，人～不要違背自己的良心意志，老是讓政客把弄，老是在選爛蘋果當替代品，，

XPee

姚本身的問題，希望趕緊有媒體爆料出來，以便能有更好的選擇出線...

DanDaiSan: 早安

雙姚上陣必勝

持續淘汰，永遠沒完沒了，，要有置之死地而後生的堅持，

ABAB90: 我認同要選好蘋果，不是比爛，用選好蘋果的方式來持續淘汰爛蘋果，若沒有好蘋果，則不投票也是一種問責的表現

但最好是能有好蘋果出線嚕

tnt37: 早安

早安~

xpower168: 早安

james6604: 如果堅持，好蘋果才有機會出現，倘若一直用比較不爛的來代替，，爛蘋果永遠把持著，

再說一次，要有置之死地而後生的決心

ABAB90: 沒錯，我認同要堅持選好蘋果，不是比爛，用選好蘋果的方式來持續淘汰爛蘋果，若沒有好蘋果，則不投票也是一種問責的表現

不管目前誰當選，他們得票率低，就顯示人民不支持，，不要老是被～難道不選誰，就是要讓誰當選～這句話綁架，，

ABAB90: 沒錯，不投票下的低投票率，也是一種問責的表現，也是對好蘋果下次出來挑戰的一種激勵

早安，您好！祝您有個美好的一天！

比爛邏輯只會變成一種被政客綁架的困境賽局

malon1017: 早安

八，九年前，鴨子第一次在台中噗聚，席間我就說了，民進黨已經變質了，不能再支持了，大家認為我瘋了，為了打倒國民黨，，如今卻養大一個綠色國民黨，，

八九年前的情況，又不太一樣，打破狗黨獨大，進入民主活水輪替仍有必要，進入之後，即可以好蘋果邏輯選擇與淘汰

至於好蘋果的評估方式，當然不應該用比爛的標準來選，但也不適合用絕對的善標準，建議用相對的進步標準來取捨，或許會比較合適

tonylin620628: 早安

你的這種說法，就是造就政客最好的邏輯，

我理解姐仔想要追求絕對的善，不過，小弟所知有限的民主歷史與政治哲學的範圍內告訴我，這不是找不到，就是會創造出獨裁的聖王，所以，我會選擇的是相對進步的好蘋果

ABAB90: 都讓你完全執政了，還要怎樣？

沒做到讓恁杯滿意，就是不投，甘願來去扶持別人把你幹掉！
D 黨再繼續墮落別關係，當初怎麼反狗黨、今天就怎麼反D黨！

但如果沒有相對進步的好蘋果，不投票也是一種問責的做法

至於若說台灣沒有絕對的善選擇，當年就應該讓狗黨繼續執政，這小弟是比較難接受... 但完全執政下的執政缺失，必然要以民主制度再次問責淘汰！

而柯屁的五大屁案，與崇拜威權、舔支等作為，也必然受到進步公民的問責

而歷史上，追求絕對善所產生的獨裁聖王，從來不會是真正的聖王，那只會變成沒有反對聲音下的假象，在當代的支那，北韓，俄羅斯特別明顯

早

y_s_l: 早安

早午安

raylai: 午安

leo54879888: 晚安