生活內底揣趣味(生活中找樂趣) says
3 years ago @Edit 3 years ago
調查發現:英國24%的民眾相信社群媒體上的新聞與消息 - 衛報媒體版頭條
Just one in four Britons trust news on social media,...假新聞上的醜聞損害名譽、激進分子的文宣傳播,還有兒童安全議題、網路霸凌等議題。

這裡提到的社群媒體有臉書、推特、IG。
https://imgs.plurk.com/QuR/DS8/qg15Oia0euw7nVmh3d9LaCdBcFu_mt.jpeg
#假新聞 #假消息 #SNS社群網站爭議 #內容農場 #兒童福利 #數位生活
latest #50
我覺得這議題是在浪費我們時間,偏離重點。SNS不過就是種傳遞訊息的途徑,效率卓越,門檻低,就這樣。上個世代的媒介 : 電視新聞、報章雜誌、記者 ..... 消息也沒比較可靠,更上一個世代的媒介 : 書本、手稿、言語傳遞 ..... 消息也沒比較可靠阿。新聞記者在扼殺人的心智、這些作品文宣充滿激進思想、那些書本傷害年輕人的心理健康、進一步政治工具化?書商雇用了宗教的高層傳教員.....。這些句子隨便套都很真實。
那些傳統媒介本來就沒有"比較"可靠啊,只是SNS傳遞假消息的速率與成效會更快。
所以我覺得問題歸納到 : 發表的內容是否要審合,發表的內容(不論真假)影響到他人是否需要負責,內容為假要負怎樣程度的責任,是否該針對"不當言論"新增法律 ......
不過以上的問題,我想愛好自由的人一定是全部反對的吧
說穿了,要線縮別人說話就只有降低言論自由一途而已。
該怎麼說呢,有些人就是覺得自由就是無上限,不知道自由的對等字是責任。那些人不是真的愛好自由,而是自以為愛好自由。

然後,還有些有心人士就喜歡依附在這些人後面跟著喊言論自由。我不是喜歡審查的人,但是這些人真的逼得不得不對很多資訊審查(基本的反歧視、刪除假消息;而非極權國家那種言論控管)。

與其說降低言論自由,不如說提昇"自由與責任"之意識吧。
不然像是8.4那種愛限制他人自由的,就很愛說"太自由"、"你看吧(下略三百字)"、"所以中國這樣還是有好處的"。已經聽這種話看這種嘴臉不知道聽、看了多少年了。
若理解到這一步的話,那再來就是大眾認知的 "程度" 問題而已 : "自由的界線要劃在哪"。 這種議題就算再吵個百年大概也不會有結論。
所以我才認為那些文章都是屁話,浪費時間。
我是比較偏激(?)啦,所以也常跳針。我是不會說 "自由的界線",而是繼續強調"自由與責任"。然後,這議題就跟很多議題一樣,吵到世界末日也很難有結論的(一翻兩瞪眼的科學理論都有可能被推翻了,更何況這種社會科學之類的討論)。

只是這些議題不是因此就不用討論,或是提出來提醒。我們知道不代表其他人也知道。因為永遠會有些人會因為提醒才知道的,那怕只有一丁點人會醒來,都還是有需要的。
同樣的問題,不過就是把書本、新聞、雜誌,改成SNS而已。幾百年來就浪費時間在這議題上,沒有進步。說那些言論都屁話是因為他們都只是在找個罪犯而已,避重就輕,根本蓄意誘導誤導人。這東西當然要討論,但問題要從根源說起。最後,讓人醒來才是重點,那就是 " 自己沒有驗證過得東西都不要相信,無法判斷的事情不要附和 "
生活內底揣趣味(生活中找樂趣) says
3 years ago @Edit 3 years ago
Re: [新聞] 綠委遏止假新聞 黃國昌:愚蠢!不如推 - Gossiping板 - Disp BBS我不知道要從何吐槽起。

我對民進黨是不滿(像是這個其他的),但發這種文除了要把資進黨跟國民黨和共產黨畫上等號,我也看不出其他重點了。
back to top