為避免誤會，我還是釐清一下我覺得不很好的概念是寫作手法不佳，恩，講白了點就是在某些目的上他們這樣處理的手法我不太喜歡。有一個作者對我來說考據用上（還有排版和校稿）差不多也要進黑名單了，對，就是妖怪台灣那本，我看1/3就發現有段落重複貼上兩次，這究竟是要多不嚴謹的商業出版程序才會出現的錯誤...

唯妖論的呈現手法我則是比較不能認同，我想我還是說含蓄一點比較好，避免被以為說我都在打壓台灣妖怪的研究（噗嗤）這一本在介紹妖怪的時候還加上了創作，不是說這樣不好，但是....好，我個人覺得不是很好orz 可能我基本上買了就是想要做為參考用的（這一點《妖怪台灣》雖編排上不甚嚴謹，但參考價值還是勝過這本），所以《唯妖論》在妖怪介紹時加上了創作個人是蠻不喜歡這種做法，有種想像就被即刻干預的感覺

我對《妖怪台灣》芥蒂的點在於作者想要通吃的貪心程度，如果這本只是鬆散的資料蒐集，就說這是一本蒐集資料的書，不要說得好像是本曠世工具書，要考據要編排譜系，這不是看過幾本書就可以做到的繁複工程，如果她說這只是部分文獻蒐集編排的內容，而考證上會有些謬誤或疏漏，那我還是照樣買單（廢話，有人幫忙蒐集資料就該感激涕零），但偏偏作者又要強調自己這本作品的地位和權威性，這就讓人忍不住想拿放大鏡檢視了

至於台灣鬼仔古，比較偏向鬼故事蒐集，如果有缺質性研究的資料的，這裡面倒是挺多個案可以看，但看多了有點枯燥就是了。

恩，這次的閱讀心得大概就是這樣

最近也有在研究台灣妖怪 感謝W桑的閱讀心得 有些地方明朗許多!!

r185678: 咦XD 有幫上忙真是太好了XD

之前聽有興趣的人評價好像也是很普通，謝學姊書感XD

btxjmr: 是妖怪台灣那本嗎？ 我覺得其實是作者把話說太滿所以讀者期待越高失望越大就是了XD