【事件經過】

臥軌行動者十餘人受到逮捕，於保安大隊由警察進行詢問。做完筆錄後，警方表示要將當事人移送地檢署進行檢偵，於是十位律師先行離開，至地檢署等待當事人。

但等了很久卻等不到當事人到場，電聯鐵路警局與保大，都得不到結果，甚至問不到當下當事人究竟在哪裡！

事後終於直接聯繫上當事人，發現律師離開沒多久，留在原地的當事人立刻被警方要求站在身高表前拍照、按捺掌印，拒絕的人受到警察大吼示威，並表示七點才會移送至地檢署，將所有人留在保大內。

目前當事人們沒有任何過夜裝備，被迫在地面躺臥或是趴在桌上休息。

【法律爭議】

1. 當事人要求訊問受到拒絕

刑事訴訟法第93條規定，被告受逮捕後應即時訊問。第100-3條雖然規定夜間不得訊問，但當事人同意時則屬於例外。今天的當事人全體表示希望立刻接受訊問，儘早結束離開，所以根本沒有理由停止訊問。

2. 支開律師的問題

當事人有權選任律師，且刑事訴訟法第95條第2項明文規定，表明已選任辯護人時，必須立刻停止訊問。現在支開律師之後，請問警察究竟憑哪一點，將當事人列隊在身高表前拍照、按掌紋？！

刑事訴訟法第98條並規定，訊問被告應以懇切態度，不得強暴脅迫，不得利誘詐欺或用其他不正方法取供。現在用移送的理由把律師移開，並在律師離開之後立刻對當事人進行進一步動作，使不清楚情況的當事人不得不配合，這樣算不算詐欺或其他不正方法？！警察甚至對依法有權拒絕配合的當事人大吼，這又算什麼懇切態度？！

騙走律師這種誇張的事情已經讓人覺得荒唐至極，支開之後更對當事人做出各種搞不清楚法律依據的小動作，除了惡意想讓當事人心生恐懼之外，到底還能有什麼具體的效果？

3. 留置當事人的問題

在當事人已經要求繼續訊問的情況下，支開律師，要求當事人在沒有任何過夜裝束的前提下在保大過夜，使當事人只能坐著或躺在地面，目前表示到七點才會移送至地檢署，九點才會開始訊問。

那麼，從警察詢問結束、律師離開時起，警方究竟憑什麼法律，將當事人留在警局內不能離開？

這樣的情形，在欠缺法源的情況下，拍照、按指紋、留置，是使當事人做無義務的配合，並且拘禁於一定處所，是刑法第304條的強制罪、刑法第302條的私行拘禁罪。

- - - -

附上當事人的說明。

再次重申，受到逮捕後，沒有律師陪同，沒有義務配合任何調查行動。也不須配合拍照或押掌紋。
我已經不知道重申這些事情有什麼用了。要重申的事情愈來愈多，警察荒腔走板的行徑愈來愈多，這個國家的警察一再地挑戰律師的想像極限。

我猜，應該都是柯文哲教的，毛骨悚然的SOP
時力被帶離 柯文哲：SOP會更多

警喊「委員你為甚麼自己倒地」 柯P：SOP只會愈來愈多

刑訴才修正沒多久，警察就給考生們展示了一道非常棒的實例題，真的是很棒啊。

都是，最近一連串我都覺得很嚴重的執法缺陷，但沒人在意耶? 請問我在意是不是有問題阿(幹

補facebook同文連結

其實，當事人配合警察偵訊，也願意接受夜間訊問，無非是希望儘早問完，警察與檢方儘早結束勤務，當事人也儘早離開。
倘若警察系統面對這麼配合的當事人，都要不停用這樣的方式對付，那是不是要律師以後一律要求當事人不要配合夜間訊問，或甚至不要回答警方任何問題要求直接移送地檢署，讓警方執行職務更加困難、警察更加過勞？
尊敬的鐵路警察局，尊敬的保安大隊，尊敬的蔡英文政府，這是你們要的答案嗎？

我真的跟大家道歉，半夜三點還在跟鐵路警察局大吼大叫，讓大家無法睡覺。但他居然跟我說那時候還在偵訊＠＠