鈞院106年度簡上再字第12號 (106/9/26)應是回本人9/4提告狀，此乃依衛生福利部訴願決定書衛部法字第1060019520號；本人開宗明義表明此再審之理由發生或知悉在後並附其文證明之。鈞院怎有本人未主張本件有再審理由發生或知悉在後之情事?何況本人深知鈞院都以”不得抗告(上訴)”結束來文，哪來應於不變之30日期間可提起之可能?本人一直等法律扶助基金會台北總會覆議，即使我找出被告103/7/15之公告應是宣導國民年金如附件2、3衛福部函(共二頁)加註邱先生/分機189，但直至11/3依然不予扶助(只好求人不如求己，自助人助)五年內申請都可補發，而非勞保；若是，勞保局何須刪除此公告!如此豈是該函之第五、所謂”日後會持續加強宣導國民年金相關給付條件，維護被保險人之權益”?法院是公平正義之最後防線，尚請主持公道

peishichen: