千羽宗次郎
說
藍弋丰 有些人放著1K都不值，有老板發現有個辦法讓他值15K，付他14K還可賺1K，於是就成交了
突然間，你說14K違反人權，要老闆付22K，老板又不是慈善事業，當然就不玩了，你就說他慣老闆，他就說好吧，我不當老板了行不行，不賺1K我也不會餓死，省的我還要經營管理、負擔風險，累得要死，老板決定把資金拿去炒房，讓其他勞工都買不起房，那些人則回到1K都不值，你再用社福去養他，養到國家倒閉
突然間，你說14K違反人權，要老闆付22K，老板又不是慈善事業，當然就不玩了，你就說他慣老闆，他就說好吧，我不當老板了行不行，不賺1K我也不會餓死，省的我還要經營管理、負擔風險，累得要死，老板決定把資金拿去炒房，讓其他勞工都買不起房，那些人則回到1K都不值，你再用社福去養他，養到國家倒閉
做生意不是黨國官商勾結，不用想商業模式，不用自己出錢投資，貸款都不用抵押，不用負風險的
真。ikki
說
真的 其實第一個要打倒的應該是黨國權貴 你拿一般中小企業開刀，只會誤殺忠良
真。ikki
說
黨國權貴，開公司都很爽 一來獨佔 二來資金隨便借都有
小小的憂鬱
說
原本值 15k 的就被剝奪成 14k 了
真。ikki
說
thearcaneone: 否則老闆不用賺嗎?
老闆不用想商業模式，所以主管說要做什麼，老闆一句也聽不懂。
其實要處理這個問題，引進外資就好惹
他這種推論法酸起來是很爽，但是有問題的。
而且說實在的22k這標準不是很高....你要是hire一個人結果連22k的產值都生不出來，那是不是自己該檢討一下
絕大多數人放著都是1K也不值，除非你的技能是SOHO一類可以簡單自營的。
這是典型奴隸制度不是員工。奴隸值多少，出錢的說了算。
員工值多少，是員工按自己決定值多少。
不要說不可能，你看政府員工不就是自己三讀自己加薪嗎？
非公僕非經營者，要團結，就像公僕吵年金那樣的團結，不然根本沒救。
沒有員工就沒有辦法組成公司，世上沒有只有老闆沒有員工的公司。
員工值多少，是員工按自己決定值多少。
不要說不可能，你看政府員工不就是自己三讀自己加薪嗎？
非公僕非經營者，要團結，就像公僕吵年金那樣的團結，不然根本沒救。
沒有員工就沒有辦法組成公司，世上沒有只有老闆沒有員工的公司。
所以其實需要的是工會，然後法定最低薪資其實應該訂在相對低的位置
現在的最低薪資，是金主期待最低想花的費用，是奴役的概念。
但原本最低基本薪資的定義，是指保障人民食衣住行各項基本開銷的薪資。 現在根本是 犧牲食衣住行所有基本水準的薪資。
但原本最低基本薪資的定義，是指保障人民食衣住行各項基本開銷的薪資。 現在根本是 犧牲食衣住行所有基本水準的薪資。
真。ikki
說
如果直接貼上一個 奴役的 TAG ，那真的就不用討論下去了
真。ikki
說
你開個早餐點，然後一個人給個10萬月薪試試?
ikkitoushin: 開早餐店我沒做過，但做個app開免費，但請人寫花超過20萬我倒是做過幾次。
只能出香蕉的錢就只能請到猴子。全部老闆串聯都只出香蕉，最後不可能把獅子老虎都改成吃香蕉
這個，說不定台灣的產業生態，很多企業真的只需要猴子，獅子跑來老闆可能會覺得奇怪勒我明明是開ㄅㄆㄇ猴園，獅子來幹嘛?
一堆英檢標準開超高的，實際進去根本沒用到英文
正常來說，一個員工的薪水最多等於他的產值，但這個產值其實是很多人共同努力的結果，所以薪水低於產值很多是正常的
morries: 但立法要猴園出獅子飼料也沒甚麼道理吧?
很多人都覺得老闆什麼都不用做，躺著就可以賺錢，這麼好怎麼不去當老闆
藍弋丰開頭那個用放著值幾K算產值超怪
什麼啊現在是在幫誰護航，老闆們當老闆結果只能「想辦法」方式請1K的人讓他值15K，那這生意本來就不能做啊www
再說不肯付出風險本來就不要當老闆啊？可以隨隨便便把資金拿去炒房所以問題就是為啥房地產這麼好炒，好炒到多餘資金全部都進房地產，就是因為風險低又沒人叫他不准買，改變規範就會改變生態，這就是政府可以做的事情好嗎。
再說不肯付出風險本來就不要當老闆啊？可以隨隨便便把資金拿去炒房所以問題就是為啥房地產這麼好炒，好炒到多餘資金全部都進房地產，就是因為風險低又沒人叫他不准買，改變規範就會改變生態，這就是政府可以做的事情好嗎。
laches （中槍
Ralph0910: 法律是用來維護基本需求的。
禁止拿香蕉餵獅子，抑或禁止拿低於維繫生存所需的數量來誘騙猴子與其他物種，也是非常正常的。自己是猴子還說獅子，當事人自己認定，不是出錢土老闆的決定。
禁止拿香蕉餵獅子，抑或禁止拿低於維繫生存所需的數量來誘騙猴子與其他物種，也是非常正常的。自己是猴子還說獅子，當事人自己認定，不是出錢土老闆的決定。
差不多呀 幫傭就洗碗清潔拖地折衣服 四千四/月 話說朋友作資安 台灣只願給五萬 在菲願給五千鎂
屯地屯房要另外談，例如：這一區的老人喜歡用退休金跟財產屯地，理由是，錢放在銀行不會生利息，而買地囤起來，可以給子孫繼承。
（結果鄉下的公共區域跟市鎮規劃完全做不起來，各大機關越蓋越偏僻，民生便利性更為困難）
（結果鄉下的公共區域跟市鎮規劃完全做不起來，各大機關越蓋越偏僻，民生便利性更為困難）
放著1k拿來
有個人放著1k都不值的話，政府介入處理也是合理吧
這段的第一句在基礎立論就有問題了，所以後面的推論也就.......
只會炒房、被盯上也只是剛好
聖★兔
說
食衣住行的基本水準就很難定義了吧 有人就是可以22K不住家裡食衣住行搞定後還能存錢啊
給人1K不是給猴子香蕉是給猴子蟑螂吧XDDDDD
那1K(蟑螂)的人沒有老闆要給他14K(香蕉)怎麼辦
給我1K我還不去搶銀行，連A片都買不起我還不去抓個人來強奸，死了被抓了也比賴活好。
對啊，有這種人抓起來就好，有多少關多少。
那那些受害者呢
那1K(蟑螂)的人沒有老闆要給他14K(香蕉)怎麼辦
給我1K我還不去搶銀行，連A片都買不起我還不去抓個人來強奸，死了被抓了也比賴活好。
對啊，有這種人抓起來就好，有多少關多少。
那那些受害者呢
Ralph0910: 消滅資本主義，打倒資本家，沒有工作 ，的確大家放著就都不值錢，對左左來說假設成立 XD