不流汗
6 years ago @Edit 6 years ago
分明就是看了使女的故事才想出來的噁心餿主意吧。不要以為把腐爛的論點換個方式講,就以為自己是勇於政治不正確,好嗎?幹!
解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」
這種集權垃圾思維,跟前陣子網路上討論說要把役男轉投入老人長照有什麼不同。說到底,就是把這些年輕人當作廉價可奴役的工具罷了。男女平等?是有平等沒錯,就一起平等地被繼續剝削啊。來看看會支持這種低能論點的人,多數是不是都是上了年紀或是已經脫離服役年齡的男人。
latest #38
Mr.Zombie
6 years ago
啊...啊...
不流汗
6 years ago
去你馬的內建母愛,去你馬的少子化都是女人不生造成的,去你馬的女人應該要天經地義當個照顧者
Ays 艾思
6 years ago
不爽來服戰鬥役。
立即下載
女人等於行動子宮、低廉看護才是他的真心話吧
不流汗
6 years ago
Ays_Sailla: 好啊,有什麼問題,你有種說婚後你可以全部包辦一切養育小孩的工作,完全不假女人之手嗎
nosweat0911: 這個人在小逸那也留了同樣的東西
可能是釣魚><
Ays 艾思
6 years ago
nosweat0911: 照顧小孩需要女人幫忙跟女人服役有什麼關係?
Ays 艾思
6 years ago
hibariameya: 沒什麼魚好釣的。我的立場很明白,男人要服役,女人也要服役,女人如果有什麼困難不能服戰鬥役,那就服別的。就這樣。
不流汗
6 years ago
Ays_Sailla: 所以你同意假設真的有這種"托兒照顧役"產生,役男也同樣可以擔任嗎
說穿了你只是不爽為什麼女人可以避免義務役這個事情而已。要服兵役就大家一起什麼工作都做,不要在那邊說女人就應該要做照顧工作這種事,看了就噁心
Beck🦎🍂
6 years ago
男人當兵,女人顧小孩,2017提出的政策,真是好先進呢ㄏㄏㄏ
應該會有人覺得這好平權棒棒吧
不流汗
6 years ago @Edit 6 years ago
然後也別把服兵役這種事情跟少子化問題掛鉤,少子化從來不是"女人"不願意生,而是"大家都不敢生"。
Ays 艾思
6 years ago
我當然是傾向大家都服戰鬥役啊,這樣就不用搞這麼多替代方案傷腦筋啊。
Beck🦎🍂
6 years ago
服役可以連結到解決少子化真的很強,少子化不是問題是結果,是要解決啥,整天在想法設法叫人生小孩,也不想想現在是什麼鳥環境,條件好的人都不一定想生了
凡(((
6 years ago
老人長照和孩子照顧現在大多還是女性顧阿!
只是(都被當成理所當)沒有冠上照顧役這詞就被算做女性都沒服役對國家沒貢獻(是沒看過職業婦女喔),還是別說自己愛媽媽好了(還敢講平權勒)
不流汗
6 years ago
真的,現在的狀況不就是楊志良幹話王所說的,多數照護責任還是由女方承擔。這也算創新喔?腦袋裝屎都不足以形容。
然後又要舉上面那個同事的例子,女友還沒嫁給他前,他就已經想好要護理專業的女友婚後在家照顧他的中風父親。當下我就洗他臉,你女友或是老婆有什麼責任跟義務放棄收入來照顧你老爸,兩人一起上班請個專業看護才是正確的。為什麼可以這麼理所當然地決定女人的功能?幸好他爸沒多久就過世了
Beck🦎🍂
6 years ago
批踢踢某些鄉民會覺得很平權吧,以前看他們三不五時酸當兵,結果解決方法不是提出改革而是去平台提案女生也要當,要爛大家一起爛XD 楊這政策應該會得到八卦版大力支持科科
不流汗
6 years ago
八卦板就是這樣的糞坑啊,不意外ㄏㄏ
Ays 艾思
6 years ago
女生當兵本來就是平權啊,平權哪一點教我們女生不用當兵?我超不懂的。先講好,請不要用因為女生要做什麼什麼事、所以不用當兵這種論調。這種交換論只會害死女生。一旦女生接受這種交換論,那他就很難有理由去爭取平權。舉個例子,老人最愛說因為女人要生孩子,所以女人不用當兵。如果女生接受交換論,那以後關於生孩子的種種辛苦女生通通要閉嘴無條件承受耶,多講一句都會被說是在靠杯耶,這樣不好吧。
不流汗
6 years ago
我有說女人因為要生孩子所以不用當兵嗎?更何況這樣的觀念並不是女人灌輸的,而是最初開發兵役制度的男人,先把男性與女性的"功能"已經分類了。為什麼過去,全世界多數文化都避免女性上戰場,因為他們需要女性在後方做繁衍的工作。即使是台男最愛拿來講的以色列女兵好了,直到近年她們才真的投入前線,而非從事後端的工作。
不流汗
6 years ago
所以,男人覺得服兵役不公平,要怪的不是女人,是當初架設這個制度的人。現在這個時代,各國都紛紛開放女性服兵役,早已不是新鮮事,那麼台男糾結的點是被迫的義務役的問題,這又遠跟女人該不該當兵無關。要"一視同仁"對女性徵兵我同意,我也甚至願意進去補役期,但你軍隊提供的訓練內容有關乎保家衛國嗎?還是只是既行制度的敷衍了事?
Ays 艾思
6 years ago
是不是,所以你也贊成全民國防吧。我覺得這樣最清楚簡單,這是一件大家都需要去做的事情,就不要搞出這麼大的落差。軍隊有什麼問題本來就應該針對那個問題去解決,而不是因此拒絕服役。總不會有人因為覺得我們的教育很有問題,就說那大家不要念書了;應該是教育有什麼問題就想辦法修正那個問題才對吧。如果遇到什麼問題都說我不幹了,那我也滿想說薪水好少不想幹了、回家讓爸媽養,不能這樣吧。
不流汗
6 years ago
更別提,就連其他觀念相對開放的國家,對於女兵的態度都還保有某種傳統的刻板印象,認為女人不是不該上戰場,就是女兵體能差異如此大,憑什麼跟男兵同進出?更別提隱而不宣的性騷擾事件,等等次等性別的觀念作祟。兵役訓練首重發揮功能,而不該是大家要死一起死的擺爛心態。同時如能做到別再把少子化問題歸咎給女人,我才願意相信大家口中說的女性服兵役是為了"國防安全"好。
nooorman
6 years ago
ROC 優良的傳統都是解決提出問題的人, 而不是解決問題
南雅
6 years ago
我贊成兵役都女人來服役啦,男人都去服照顧役,為以後進入婚姻做練習。只是到時候照顧役的男人先搞出人命或者嚇到叫不敢而已。
不流汗
6 years ago
anail_revlje: 好喔XD
不流汗
6 years ago
snower9: 有道理XD
不流汗
6 years ago
kurodesu0417: 中華民國的兵役制度(文化?)根本很詭異啊...大家都恨當兵,但是當三年的照樣嘴當一年的,然後有進軍營的嘴替代役,超級扭曲的...
南雅
6 years ago
snower9 同感,阿不過生下來的花費跟學費,這些提案的人顯然想都沒想過
妹吉 💫 地球
6 years ago
贊成全部由女生服兵役,男生服照顧役.
並把婚嫁制度全部改為入贅制,男生入贅到女生家,孝敬岳父岳母,聽岳父岳母的話,照顧岳父岳母一家大小並包辦全部家事,逢年過節張羅討好女方的三叔六舅,岳父岳母生病由男生照護,並順從女方的兄長姐妹.
不入贅者出門需化妝(不化就是不禮貌,有礙市容)大熱天還是得穿鋼圈緊束胸罩內衣(可雕塑出雄壯的胸肌&腹肌)不穿者就是不檢點,上班要穿高跟鞋,不穿就是不敬業.
相信這麼做,肯定能提高女生的結婚意願.
至於生子的話還需要居住正義,高薪低工時,乾淨無汙染的空氣水食物,良好的治安,性別友善環境(生出同志也不怕被壓迫),良好的教育環境(不被霸凌,不被性騷擾,不被唯有讀書高的社會風氣&僵化教育制度逼到跳樓)
南雅
6 years ago
snower9 船到橋頭自然直的意思,分明就是坑你笨蛋用的把戲,所謂自然直,就是倒霉鬼自己縮衣節食吞下去過日子,父母小孩都湊合著吃飯含糊著過活,不得講求尊嚴和自由,沒有學習美感的空間,現在台灣價值觀如此功利自私,一半原因就是這麼養出來的。
Beck🦎🍂
6 years ago
希望快點發明人造子宮,自己的孩子自生自養,生育率自己衝蛤
不流汗
6 years ago
我還是覺得天擇最好了。
back to top