這還不提照護其實是很專業的事，如果出了意外，那過失傷害 / 殺人的罪責怎麼辦？因為有受訓半年，可以算刑責更重的「專業」嗎？（喵他的依台灣當前法律見解好像也不是沒有可能 WWW）如果是本身情緒也需要醫療的人呢，再上演一次杏林子事件？這種狀況下法律免責的可能性？端出這種政策的官員可不可以一起究責？如何建立相關審核機制？台灣最大的問題就是遇到問題只想找個廉價勞力頂上去就好，無視專業重要性和制度性問題啊！（翻白眼）

還有「分配她們到有需要的家庭」，這衍生的問題有多大？想起使女的故事是我反應過度嗎提這建議的人我不由得懷疑他沒有用腦的習慣 。

elish 沒錯，想到最近看帝國之秋裡面的一戰，人家都用無線電潛水艇了，俄國將領對軍隊的唯一想法還是用人海砲灰去碾⋯⋯什麼年頭了，不是把人塞過去就能解決一切問題的好嗎！

很正常哈哈哈 我原本看到別人也是寫使女的故事，服一年照顧役算什麼，滿二十歲通通進廠，生滿五個養到十歲再放出來，生育率低什麼的不是一下就解了嗎超有效的呢（被打

真的...

他在說出這種沒腦子的話的時候，有沒有先來問過專職媽媽的意見！？

不是今天他想要怎樣就能怎樣世界就會照著他想好的方式運轉耶！
若是我，可不敢讓這些服役女性進我家門碰我的小孩！

就算是集中變成托育機關，感覺也很恐怖啊

比起急著防守家門，檢討這提議的背後社會心理和衍生問題更實在啦。現在看起來女性和有顧過小孩的男人大都知道這提議多可笑，大聲支持的只有某些只要能把女人塞回傳統領域、不讓自己「感覺吃虧」就好的男人。

有小孩的男人也要自己有帶過的那種

不過我覺得就是和替代役同一個脈絡，叫高學歷男性去顧大門煎鍋貼一樣的意思orz

urochordate: 從善如流立刻改。因為需要廉價勞力所以用力浪費勞力的概念，偉哉台灣。

qmosq: 垃圾永遠太多了。覺得不公平但攻擊的是其他弱勢而非掌握權力者，欺善怕惡的典型啊。

(路過)
qmosq: 因為我吃過屎你沒吃，所以你也要吃才平等的概念

qmosq: 是呢，如果他們只是認為這樣才"平等"的話
並不是憂心少子化，而是憂心怎麼只有我被迫做我不願意做的事

幸好他不是現任官員喔（挖鼻孔）