"以往在鑑定女性骨骼的時候，關節的損傷常常只會被當作一般勞動的結果，劈柴跟揮戰斧一都會造成關節炎，但不知為何只要是女生，就會被認為一定是砍柴煮飯造成的。"

"長期以來，發現在女性墓穴中的武器，常會被認為只是她們的家傳物、紀念品等。但有趣的是，同時代男性的墳墓則完全沒有這些詮釋的問題，陪葬品中只要有武器，那麼他就會被認為生前是一名戰士。"

"神奇的是，文獻、詩歌的紀錄早都以已經指出，維京時代部隊的指揮階層中有女性，但是這次由DNA分析證實了這位看似是高階戰士 / 指揮官的死者是個女生時，反而大家忽然之間都覺得陪葬品（斷定死者身份的方式之一）其實跟死者的社會身分沒什麼關係了；有人認為，這座墳墓裡本來應該還埋著一個男的，只是男生的身體不見了；也有人主張，她的骨骼上沒有作戰的痕跡，所以不可能是戰士（但其實在Birka出土的同時代其他帶著武器的生理男，遺骨上的創傷其實也很少見，因為作戰的傷痕絕大多數都是發生在無法由遺骨證物保存的軟組織上）。"

"這些反駁的主張，其實就詮釋方法的角度來看，都相當有道理，但若探究這些質疑的源頭，我們不難發現，假若今天出土的墓主是個男生，光看這陪葬品的陣容，根本不會有人質疑墓主在生前就是個衝峰陷陣的精英戰士。同樣的下葬規格，為何只因為今天出土的死者是個生理女，就不能用同樣的標準來推論她生前的身份？陪葬品和死者之間的關聯，難道可以這樣憑藉研究者的喜好而隨便滾動嗎？"

（其實我覺得這有點過度推論到研究者喜好上，比較像是刻版印象？）

最後面超嗆的我在想要不要轉，我快把半篇都轉過來了XDDDDD

"強者我閃光蜜獾蝦表示，假如這種隨意滾動的詮擇標準是可以的話，那麼我們也可以主張「其實每個厚葬的戰士墓，墓主都不是戰士，是有地位的肥宅。所以維京戰士不存在，北歐只有有錢的肥宅，他們喜歡花很多錢買武器，擺在墓裡陪葬，讓自己看起來像了不起的戰士。而那些文獻中記載的男女維京戰士，其實也都是肥宅，只是花錢請人寫詩來歪歪。」"

"以上。如果你可以主張跟兩匹馬和一大堆武器葬在一起的生理女不可能是戰士，那麼我也可以主張那些挖出來的維京戰士，其實都是肥宅吧。"

好我還是轉了XD

不要欺負肥宅QQ

哈哈哈超嗆！讚！

太嗆XDD 決定直接轉妳噗XDDD

嗆爆www