(筆記筆記)

早安~

台灣不是ROC

早安喔...

奇怪了汪、機器狼的蛋糕跑去哪裡了汪... OAO（四處張望）

早安

早安

什麼樣的公投法才是最佳的公投法，總覺得這應該要有一個比較完整的論述。而且這論述又可以讓大多數的人都可明白。個人覺得要要注意的有。
1. 舊公投法有何弊端
2. 新的公投法與舊公投法兩者有何差異，以及優劣各為何?
3. 新公投法是否也有弊端?及其預防的機制?
4. 其它需考慮的問題。

早上好

xpower168: DanDaiSan: ABAB90: wstg007: raylai: robin88007: tnt37: Tigger_: Turtle56: y_s_l: 早安

Tigger_: 公投法的論述, 其實從完整版到懶人包, 網路上仔細找找其時很多... 我個人覺得比較有趣的是, 為何支那共和國號稱行憲N年, 但其『憲法』中的創制、複決權，仍然被鳥籠公投法綑綁住，實質上無法行使？而台灣所謂的『民主國家公民』們，又為何多數人只對選舉、罷免有概念，但對創制、複決權的重要性、對目前的鳥籠公投法現狀，認識甚少？

Tigger_: 回到你的問題，我個人的看法是，做為『民主國家的公民』，至少要試著去了解幾個重點。(別說沒資料... 古今台外資料一堆阿...)
1. 代議民主與直接民主的相輔相成案例 (ex: 瑞士等等... 一堆)
2. 代議民主的流弊 & 制衡手法？(ex: 經過一次性的選舉，把持國會與行政機關後，便可謊稱任期內所有失施政 or 不做為，都是代表多數民意，此時如何確認真正的多數民意？且能借直接民意的展現發揮一定的強制性？)
3. 最後才是看台灣是否有代議民主的問題？目前的公投法，能否實際發揮公投展現直接民意的效果？那麼修法主要是掃除哪些鳥籠障礙？

Tigger_: 最後具體的給出個人的二篇短文，但還是要重申，古今台外資料一堆，別說沒有論述了....
《突破黨意高於民意的偽民主體制!! 邁向台灣民主2.0》
https://plus.google.com/...

[James | 台灣公民] 公投法補正固然重要，但徒有民主程序，而沒...

平安。

JJ4tw: 午安

Good morning!

Jameshwang: 午安

leo54879888: 午安