EKARD: 妖夜綺談
這一整頁你看得懂嗎？
角色？版權？使用權限？

我：（看完）………怎樣都好啦，反正我是ㄅ會改變我的立場的 (人家沒提到你#

裡面有一個問題是？
例如： A角噗的劇情，因為B，C，D角噗跟他的角噗有戲劇關係。
所以，B角噗演出到某個橋段死了。
所以，A，C，D的創作出現影響跟提示到有這角色存嗎？

像是，幻月的角噗出現在圖書館，就遇過類似小三重的角色場景敘述。
這OK啊。

=====
以現代日本漫畫跟遊戲的結構，
一堆遊戲，漫畫等角色都跨平台到一百王子上演出。
即使如此，
這些角色在一百王子的演出，也跟他們的少年漫畫套路沒什麼關係。
使用範圍：平台，使用期間：營運期間。
玩家在期限內取得該角色的卡，歸屬那個玩家收藏。
（遊戲平台的戰鬥值通貨膨脹後，角色卡也變成廢物，久而久之遭到淘汰）
===========

偷角色，跟素材輔助劇本演出（字數不夠）
戲劇本質是演出，營運，故事。
故事是各位中之跟官方出題目為主，
演出跟營運是誰在投入？

反正沒人檢舉我就照著我的方式來就好了！

這次打得點很奇妙，
所謂的團體企劃，其中涵蓋了交流跟互動。這一部分並不是涉及版權問題。
而是一種體驗觀光活動。
=======
你有看到一群小學生到苗栗採草莓，
然後，拍了一些農夫照片。
回去之後，
農夫要求小學生們把FB上面採草莓的圖，禁止使用在暑假作業上嗎？

shadyego:

創作規格一開始設定超出官方範圍，像是，
規格以其他硬體，平台為主，『七萬字一本』或者是『24P漫畫』，符合小說平台章節。

這些規格即使每次交出去累積積分，每次分數不高。
但是成品的跨媒體價值性較高，曝光率跟保存性較高。

而交流，素材，互動，互繪，這些屬於限制在噗浪上的社群規格，以及符合官方最低標準。
即使分數重複領取較多分數，但是曝光跟使用期限的範圍較小。
不是嗎？

獨立（複數）創作品跟交流體驗類，有什麼爭議點？

創作品跟觀光體驗類這兩邊，
互相拿自己缺點去羨慕對方優勢，情緒上不理智，也沒顧慮到對方弱勢一面，這好像怪怪的。

好像能聽到他講的一部分，可是其他部分有點無限上綱。
例如：迪士尼世界的真人布偶系列，唐老鴨，米老鼠都可以跟遊客互動。
唐老鴨的原著戲劇不演，跑來跟遊客演戲。這些體驗過橋段，還要用『圖文細節』的版權規則爭取公平性，@@？
布偶唐老鴨每天跟數百位遊客互動，持續幾十年，他的劇本散播性，可沒有出版品具備擴散性呢。

…其實我完全看不懂，明明都是中文字，我怎麼都不知道在寫甚麼，大家好厲害很會寫字

活躍度，
我當他是會員的文化資產貢獻多寡而已，
如果以最講究版權的出版品業界，
作者直接去中研院跟田調，才算完整的。
直接體驗會員搜集資料且過濾雜質後的演出， 用數百ㄓ角色活躍創造世界，當作自己的完全創作。
好像怪怪的

被場內感覺很地圖啊，
就知道對方中之程度弱，需要一把才會互助合作，
明知道對方創作範圍在角噗，時間範圍這兩個月，
哪裏來的侵權。
他奪走噗上，創作者所有的利益嗎？

一開始錯誤觀念，
活躍度當作出版品的創作者評價，這才是問題

作者有這麼愛，被出版品編輯，創作平台，印刷廠，各種規格來「被規格」嗎？
簡單來說，官方規格低於作者的規格很奇妙嗎？

有看過迪士尼世界的娃娃們跟清潔工，後製人員抗議自己創作不完整喔。
妖夜就是靠一堆作者演出自己在妖夜設定的角色，才能體驗到妖夜世界感覺。
當兵庫管理的角色當管理，當文書員的當文書員，開小雜貨店的演出開雜貨店妖異，有世家背景，沒世家背景的，
就這樣演那平凡橋段。
很多中之，還規劃短期活動副本跟短期交流，陪噗友好幾個小時，好幾天，給作者練習演出角色呢。
一整個小精靈兵團的強大跟無私。

而且每期妖夜，每個角噗就算不放交流帶團跟創作，有些人無償提供文史資料呢，角噗特意演出合宜的時機。
小精靈配點比創作者配點高。

我只覺得想從
官方那邊直接下載現貨創作品，沒有這回事喔。
然後在哭哭低門檻的作品太多呢。

要正規版權的昭和創作商業品，自己去跟創作者談。