我不覺得羞愧。我會出庭做證。 最後一句的堅定讓人起雞皮疙瘩

這是哪一國啊？

n8093714: 美國。

agamennon: 誇張，那夜店都讓男人去好了——

n8093714: 我不覺得知道是哪一國有差就是了。雖然這是美國華府2011的蕩婦遊行的照片，但蕩婦遊行源起是加拿大多倫多，因為當地警方建議女性「不要穿著像個蕩婦」才不會被性侵害。
然後上面的原文大字報(還有我的翻譯，我還特別回頭看了一下)也沒說照片中的人是去哪裡遇襲，你的回應是在反應你覺得他去了哪裡才會發生這種事嗎？

agamennon: 我看錯了抱歉——

聽說美國很多高中或大學有女生被性侵了的話，校方會把女生退學而不是性侵犯…想到就覺得美國也沒想像中那麼文明

SPIT IN MY FACE是指向她臉吐口水了?

njpfu0u83: ......所有的「文明」國家其實都有黑暗面。
bellmsky: 嗯，是的，是對他的臉吐口水的意思。

老實講，男友和朋友們比強姦犯更可惡⋯

我會翻這張照片主要是因為看到有人在討論「要女生保護好自己哪裡不合理」。比起討論強暴犯和幫忙鞏固了強暴文化的社會裡哪個角色比較可惡，我比較在乎社會有沒有教強暴犯他是個強暴犯。

這樣的遭遇，會人覺得教孩子尊重他人似乎是很困難的事...
或者這社會總是踩人者比扶人者更多呢...

我覺得如果社會教小朋友尊重人的方式是對象必須符合某些社會條件，喝什麼，穿什麼，有什麼言行舉止，要在什麼地方，那他們學會「尊重」他人的同時，也將學會那些例外者是可以不被尊重，或不被當「人」尊重的。當他們已經認定某些條件下的族群不適用「尊重」的概念之後，要說服他們重新把這些人當人尊重就很難。他們甚至不會覺得對這些不需要尊重的人行使暴力有什麼問題。
(要受害者保護好自己的不合理之處就在於，它會教社會上的人什麼樣的人是值得尊重，又有哪些人是可以被當成受害者的。它無法讓加害者學到自己是個加害者，只會學到哪些人可以是被害者。)