"然限制同性結婚既不能達成重要公益目的，目的與手段間亦欠缺實質正當，違反憲法第22條及第23條規定。"

"以限制同性結婚作為鼓勵生育之手段，其手段與目的間亦欠缺實質關聯，應認違反平等權之意旨。"

"憲法增修條文第10條第6項課予國家消除性別歧視，積極促進兩性地位實質平等之義務，立法者本應積極立法保障同性結婚權，卻長期消極不作為，已構成立法怠惰等語。"

這打臉的力道 我服

Re: [爆卦] 司法院大法官釋字第748解釋 同婚
白話版XDDD非常之好

"長期消極不作為"，這句話就夠說明了立法者們早該做事了。

雖然立委是真的廢(還有反同的)，但釋憲案也是被之前的大法官拖很久...只能說時代在改變，觀念在進步，人類終究想以何種面貌存在還是要靠人類自己期望的去型塑。
#臺灣NO1

球不只丟回立法院還砸得很用力www