這個X官不學無術，若以美國陪審制來說，是有嚴謹的犯罪構成評議過程的，這些過程都會詳實記錄，並導引出最後的判決，且可作為日後救濟甚至究責的依據，上訴就更不是問題。比之台灣法官獨斷心證，胡亂造法攀比，狗屁文章一大本的判決書可強得多。
不過，個人基於台灣立法與適用的實踐可能性，比較傾向德國式的參審制，並強調無論哪一種改革，都需配合掃除黨國私法官的轉型正義處理就是。
陪審制到底是藥還是毒（邱忠義） | 蘋果日報