4.要留心整個理論的內在邏輯是否一致?用語有沒有變來變去?會不會已經有的東西還是硬造出一個超炫單字來強調與眾不同但說不出理由?跟其他學科有沒有共通或是互相佐證的地方?儘管對世界的解釋可能會有不可共量的問題,但不應影響其整體性/完整性。簡單說,理論跟術法不能互相矛盾或自打嘴巴,不能說一套做一套,也不能今天是這個明天是那個,也不應該像「
一氧化二氫」那樣唬弄別人,也許談論的對象不明,但使用的語詞跟分賴應該是明確的。而這些事情大部分的宗教是否也有類似的東西,這可以互相證明彼此都有體驗與研究成果。最後是理論的BUG跟是不是有頭有尾的論點,完整性高的論點BUG少而且通常有結尾,至於聽/看到一半只讓你黑人問號的就要多加小心了。