看了當代美術史的教學要點，感覺要買點理論或哲學上的書了，推論各代藝術傷腦力又怕沒梗啊⋯⋯

當代藝術上的創作又比較是理論及思想上的藝術

有時候我會覺得當代藝術　就是一個　超級自爽的概念（？
大家各說各話的感覺wwwwww（老師：

pockytree: 對啊，我覺得藝術上的理論很難有對錯，只是要懂反舉證自己的論點，因為都有兩面，這點上就很難......
搞得自己好像不知道說什麼

每次看到當代藝術就更確定「藝術已死」這句話 （我也快4了

是像是「喜歡上有問題的東西可以，前提是你要知道他有問題」的概念嗎？
這裡只懂理論不是很懂藝術但我認識的藝術老師基本上都偏向相對主義，就是一種... ...「你爽就好了啦」的感覺wwww（摸摸摸摸

之前看過一些比賽跟展覽也超認同藝術已死wwww之前還看了一個影片是關於當代藝術沒有美感的問題wwww（由於變成了純然主觀，因此藝術家大多會說「美醜是主觀意志」，然而就算是主觀，還是有個標準在，大概就是那個影片想要表達ㄉ（？？？

pockytree: 恩恩，認同呢⋯⋯
我認爲當代藝術有涵蓋很多種，其中有個叫做行為藝術，行為藝術是跟觀者做互動，他表演給你看，有位藝術家很有名，叫瑪麗蓮，她有個作品就是與她對視，觀者在過程中大多都哭了。像這樣的作品，沒有所謂的美感，是激發他人的感性。

所以大多藝術是激發他人的感性為多，當然也有對藝術批論作或理念作，我發現我能講的不多，美學課也不是學年課，草草的認識黑格爾跟康德和生活美學。真是自覺得心靈上各種貧乏啊

一開始就上黑格爾跟康德的理論會不會太刺激！！！？？？（大驚嚇（ㄟ

行為藝術的部分就很有趣，像是突破了傳統藝術的內涵跟外延（？）

大概就是「美到底算不算在藝術的內涵內呢？」的突破感
（？？？

我也很喜歡行為藝術，比起看畫更喜歡人的衝突，可能表達者的是「人」而非「畫」。
黑格爾跟康德只是草草認識這個人，就提出康德的道德觀跟黑德爾的美學。
話說默默覺得康德很多點是責任義務感，像對自殺的觀點，感覺是義務性，康德好像正經的人（不懂就別裝懂

康德真的很正經 wwwww 他就是一個頑固的魔法師 wwwww(跑題)他有蠻多八卦都還蠻好笑的 wwwww
如果要看關於藝術跟道德關係的話，也推薦馬里旦的《藝術家的責任》跟另一個我忘記名字(ㄍ)回家才能跟 meisei說的人 wwwwww

我倒是各類的藝術型態都還蠻喜歡的
最近特別喜歡看一些Edvard Munch的其他畫作 對我這個外行來看，就只是能不能衝擊到我的差別了

不過馬里旦那本其實我不知道哪裡有，聽說在神學院（？）可以看到，只是還是不知道在那就是（？？？？

pockytree: 我覺得藝術本身就是給世人看的，只不過演變至今卻變成好像讀美術才看的懂，變到這樣其實有點難過的，因為這是一種人文或思想上的表現。
孟克的畫情緒反應還滿直接的但有種情緒的壓抑感，可能平時只能發洩在畫上吧XD
謝謝小Po推薦的書，我現在來找找看