生活內底揣趣味(生活中找樂趣) says
7 years ago @Edit 6 years ago
保守黨北愛爾蘭大臣:北愛動亂調查太過專注於英國警方和軍隊的殺人調查 - 衛報
Troubles inquiry focusing too much on police and arm...同時他更稱讚維安單位的優越能力。是說若當初英國政府沒有對北愛那麼強勢壓制,恐怕也不會爆出日後的動亂吧。你們先打人,再去怪人好壞壞,真是好棒棒。難怪共同執政黨中的統派DUP首相會擋掉調查費資金。 = =" 說真的,多虧了過去的政府優勢與媒體大肆宣傳,基本上大家都只知道北愛爾蘭共和軍的恐怖攻擊,對於英國統派的恐怖攻擊報導卻是少之又少。話說衛報主圖真的超欠打的。再說一次,我並沒有同意暴力就是一切,外加IRA也誤殺了不少無辜的人,但是北愛動亂的本質是抵抗勢力與國家暴力的衝突,就跟以色列與巴勒斯坦一樣,可是卻被當權政府給簡化,抹成了簡簡單單的單方面恐怖攻擊。
http://goo.gl/T2MSEJ
#轉型正義 #政府優勢
latest #46
立即下載
我的立場很簡單:一碼歸一碼。新芬黨黨魁亞當斯對愛爾蘭統一運動以及北愛活動上是有一定影響力與貢獻的,不過對於失蹤殺人案,我相信亞當斯是有罪的(下達命令)。
可是明明說要調查整個北愛動亂期間的犯罪,英國方面不但跨洋對學術單位施壓,還選在選舉敏感期逮捕亞當斯,這個操作實在太明顯了。(然後再對比DUP等統派方面對調查的反對。)
其實亞當斯很可能被定罪的,可是他最後卻全身而退
為什麼?很簡單:查下去會非常非常非常的難看
不論是獨派或是統派都不願意看到,這牽扯真的太廣了,而且不論哪一派的人,現在都在北愛議會與政府中有重要地位。撇開名聲不談,如果這些人都被抓了,等於政府空轉,而且一定衝突再起,最後恐導致不穩定甚至更糟的情況。
因此變成是一個雙方妥協的狀況,只能先查,查到什麼先佔放...... 真的要解決恐怕得等到動亂世代的政治人物都過世為止才能公布。推論雙方與英國政府是這樣想的。
另外獨派方面除了亞當斯等人是一直以來就否認參與IRA的之外,月初請辭的副相麥吉尼斯則是眾所皆知的IRA成員,而新芬黨一直以來也是IRA的政治團體(反觀IRA為新芬黨的軍事團體),兩者是一體兩面,有如硬幣。而且不少民眾也認為這些參與過IRA的人們是為愛爾蘭人挺身而出,與打壓他們的英國而戰。
統派那邊也有不少政治人物與統派恐怖份子有深度關聯。2015年因健康因素辭職的北愛首相羅賓森就曾闖入愛爾蘭作亂被抓,也曾參與UR阿爾斯特抵抗軍。
總之,轉型正義在北愛是非常大的考驗,但也因為有這麼大的阻路石,不少人也在致力於獨派與統派的和解(reconcile)和平相處。現在就真的看統派與獨派還有英國政府會怎麼處理、解決動亂期間的真相調查。
題外話一併講。(根據我所知與記憶,)一般來說,獨派/愛爾蘭人多為天主教徒,而統派/親英派則多為清教徒/基督教徒為主。可是還有一些清教徒則是支持愛爾蘭派的,這些人多為「北愛蘇格蘭人」(Ulster Scots),他們主要是從蘇格蘭低地移民到北愛爾蘭之移民的後代。
愛爾蘭與蘇格蘭在歷史上也是有平凡的交流,不論是人民遷徙,或者是戰爭互打,所以兩邊的關係其實頗深的。
再加上"種族與文化(語言都是蓋爾語系)相近"以及"都被英格蘭看不起甚至欺負",所以會合作真的不意外。
Martin McGuinness has always led from the front"你們很多人多年來都只會講IRA怎樣怎樣,卻都無視於統派的暴力行為與恐怖攻擊。"
via
back to top