真正的民族主義與民族自尊,應該是「包容」、「兼容」的,而不是「排外」與「限定」的。
latest #33
構成民族的,在於「認同」,而這個認同的根基,就是文化。
文化很廣,包括我們的語言。
還有宗教等等。
立即下載
「血統」只是其次,甚至不重要。
很多排他性的民族主義,都是一種對權益(包括土地)的「獨佔」,說「膚淺」都還不足以形容。
不少人,他們都忘了沒有一個民族是突然蹦出來的。
任何民族、文化,都是不斷的交流、融合、演變等幾個程序重疊而成的。
以台灣為例,
很多傾中的,都說台灣是中國文化
又如某些世面見不多的台派,認為應該否定任何有中國背景的部分。
包括有些人一天到晚都在說台語沒有字、沒有漢字。
至於那些傾中的,就是典型大一統派,無視那些與中國文化差異的部分,不論是取自華南文化(與中原文化有差異),或是來台灣演變成具有台灣特色的
更不用說無視那些取自台灣原住民固有的特色,以及歷代與外國交流而得來的部分。
其實都是老話題了,只是每一陣子就會頗有感 :-P
還有。根據個人經驗與觀察
我在蘇格蘭接觸到的所謂"蘇格蘭民族主義者",大部分都是對外國人很包容的。碰過一些愛爾蘭人也是。
想到以前有篇提到海島克爾特人的文化性很強,而且很多進去的都會被同化w
像是威爾斯就是一個例子。雖然說他們是土著民族(相對於英格蘭),其實他們的祖先在某一段時期吸收了留在不列顛的羅馬人。
號稱羅馬帝國,到最後也是被同化了w
聽過幾次蘇格蘭民族主義與獨立的演講或是發言,我沒有印象聽到什麼很排外的。英格蘭例外
而且每次有什麼事情,他們都二話不說兩肋插刀,即使是個素昧平生的路人甲。
也有人說,他們之所以這樣,有一部份的原因不只是民族性,也是因為歷史背景。
足球隊的事情只是之一。
喔對,他們到這幾年,清教徒隊伍才開始收天主教徒...
過去蘇格蘭人也是常常被欺負取笑的,尤其是英格蘭人。
愛爾蘭也是一樣,老是被英格蘭人欺負。
北愛無法獨立,當初就是一堆英格蘭/國教徒移民後代,怕失去在英國的特權,怕進入愛爾蘭就變成少數民族。
back to top